Судебные решения, арбитраж
Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Докладчик: Бондаренко Е.И.
Судья: Фомина А.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Белогуровой Е.Е.
судей Закатовой О.Ю., Бондаренко Е.И.
при секретаре С.С.
с участием прокурора Куропаткина А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Владимире 30 августа 2012 года дело по апелляционному представлению прокурора г. Владимира на решение Ленинского районного суда г. Владимира от 21 июня 2012 года, которым постановлено:
иск прокурора г. Владимира в интересах Б. к Обществу с ограниченной ответственностью "ЖРЭП-4", Открытому акционерному обществу "Владимирские коммунальные системы" о признании незаконной произведенной корректировки размера платы за отопление за 2010 год, обязании ОАО "ВКС" возвратить денежные средства оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Бондаренко Е.И., объяснения прокурора Куропаткина А.В., Б., поддержавших доводы представления, представителя ОАО "ВКС" С., полагавшей решение суда законным и обоснованным, изучив материалы дела, судебная коллегия
установила:
Б. зарегистрирована и проживает в квартире ****. Управление данным многоквартирным домом согласно решению общего собрания собственников помещений от 19.06.2008 г. осуществляет управляющая организация ООО "ЖРЭП-4".
14.11.2000 г. ОАО "Владимирские коммунальные системы" (далее ОАО "ВКС") на коммерческий учет принят теплосчетчик **** учета тепловой энергии жилого дома.
Подача тепловой энергии в вышеуказанный дом осуществляется ОАО "ВКС" через присоединенную сеть по договору энергоснабжения, заключенному с ООО "ЖРЭП-4" от **** Сбор и начисление коммунальных платежей за отопление и горячее водоснабжение по агентскому договору от **** осуществляет ОАО "ВКС".
Прокурор г. Владимира в интересах инвалида второй группы Б. обратился в суд с иском в порядке ст. 45 ГПК РФ к ООО "ЖРЭП-4", ОАО "ВКС" о признании незаконной произведенной корректировки размера платы за отопление за 2010 год, возложении на ответчика ОАО "ВКС" обязанности возвратить денежные средства в сумме ****, пени в сумме ****.
Исковые требование обосновал тем, что произведенная жителям многоквартирного дома **** корректировка стоимости фактически потребленной тепловой энергии в течение 2010 года с учетом показаний общедомового прибора учета тепловой энергии в соответствии с пп. 3 п. 2 приложения N 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. N 307 (далее Правила N 307) противоречит нормам действующего законодательства, нарушает права граждан многоквартирного дома, в том числе и истца.
В судебном заседании истец Б., старший помощник прокурора Белова Е.А. требования иска поддержали по изложенным в нем основаниям.
Представители ответчиков ОАО "ВКС" С.Н. и ООО "ЖРЭП-4" К. исковые требования не признали. Пояснили, что ОАО "ВКС" действует как ресурсоснабжающая организация - поставщик тепловой и электрической энергии ООО "ЖРЭП-4" по договору от **** года и в соответствии с законом произвела корректировку размера платы за отопление на основании общедомового прибора учета при отсутствии у истца индивидуального прибора учета тепловой энергии.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционном представлении прокурор г. Владимира просит решение суда отменить, ввиду несоответствия выводов суда изложенных в решении, обстоятельствам дела, недоказанности установленных судом первой инстанции обстоятельств, нарушения норм материального права.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционного представления, соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судом норм материального и процессуального права при вынесении решения, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.
Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. N 307 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, которыми установлен порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, возможность проведения корректировки размера платы за коммунальные услуги (в т.ч. и отопление) в сторону увеличения или уменьшения.
Согласно подпункту "б" п. 21 Правил N 307 при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета тепловой энергии и при отсутствии индивидуальных и общих (квартирных) приборов учета, размер платы за коммунальные услуги для отопления определяется в соответствии с пп. 2 п. 2 приложения N 2 к Правилам, т.е. исходя из среднемесячного количества потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий год. При этом исполнитель производит 1 раз в год корректировку размера платы за отопление в соответствии с пп. 3 п. 2 приложения N 2 к настоящим Правилам, где размер платы за отопление рассчитывается исходя из фактически потребленного количества тепловой энергии, определенного по показаниям коллективных (общедомовых) приборов учета.
Разрешая спор, и отказывая в удовлетворении требований иска, суд пришел к убеждению, что ОАО "ВКС" производил расчет платы за отопление в 2010 году правильно, исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии за предыдущий год. При этом размер годовой платы за отопление рассчитывался исходя из фактически потребленного количества тепловой энергии, определенного по показаниям коллективных (общедомовых) приборов учета, что соответствует требованиям Правил N 307.
При этом данные Правила не запрещают в случае отсутствия сведений об объемах потребления тепловой энергии за истекший год, размер платы за отопление определять по формуле 1 приложения N 2 с использованием норматива потребления тепловой энергии на отопление.
Суд правильно указал, что формула, которая применена ОАО "ВКС" при корректировке не нарушает прав истца, поскольку направлена на справедливое распределение между жителями многоквартирного дома разницы между размером платы за тепловую энергию, определенным исходя из показаний общедомового прибора учета, установленного в доме, и суммарным размером платы, предъявленной жителям за тепловую энергию (потраченную на отопление и горячее водоснабжение) по квартирам за прошедший год.
При применении формулы 8, указанной в подпункте 3 п. 2 Приложения N 2 к Правилам для домов, где общедомовой прибор учета определяет объемы тепловой энергии, потребленной как на отопление, так и на горячее водоснабжение без разделения, распределение указанной разницы будет происходить не пропорционально площадям квартир.
Исследуя представленные доказательства в совокупности, суд проверил и правомерно принял во внимание расчет корректировки представленный ответчиком ОАО "ВКС", учитывая, что он в ходе судебного разбирательства не оспорен. Истец своего контррасчета корректировки не представил.
Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции определены верно, материальный закон к спорным отношениям применен правильно.
Доводы апелляционного представления мотивированные выводы суда не опровергают, сводятся исключительно к несогласию с ними, что не может служить основанием к отмене решения суда.
Нарушение процессуальных норм, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, влекущих безусловную отмену решения, при рассмотрении дела, судом не допущено.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Ленинского районного суда г. Владимира от 21 июня 2012 года оставить без изменения, апелляционное представление прокурора г. Владимира - без удовлетворения.
Председательствующий
Е.Е.БЕЛОГУРОВА
Судьи
Е.И.БОНДАРЕНКО
О.Ю.ЗАКАТОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 30.08.2012 ПО ДЕЛУ N 33-2626/12
Разделы:Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 августа 2012 г. по делу N 33-2626/12
Докладчик: Бондаренко Е.И.
Судья: Фомина А.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Белогуровой Е.Е.
судей Закатовой О.Ю., Бондаренко Е.И.
при секретаре С.С.
с участием прокурора Куропаткина А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Владимире 30 августа 2012 года дело по апелляционному представлению прокурора г. Владимира на решение Ленинского районного суда г. Владимира от 21 июня 2012 года, которым постановлено:
иск прокурора г. Владимира в интересах Б. к Обществу с ограниченной ответственностью "ЖРЭП-4", Открытому акционерному обществу "Владимирские коммунальные системы" о признании незаконной произведенной корректировки размера платы за отопление за 2010 год, обязании ОАО "ВКС" возвратить денежные средства оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Бондаренко Е.И., объяснения прокурора Куропаткина А.В., Б., поддержавших доводы представления, представителя ОАО "ВКС" С., полагавшей решение суда законным и обоснованным, изучив материалы дела, судебная коллегия
установила:
Б. зарегистрирована и проживает в квартире ****. Управление данным многоквартирным домом согласно решению общего собрания собственников помещений от 19.06.2008 г. осуществляет управляющая организация ООО "ЖРЭП-4".
14.11.2000 г. ОАО "Владимирские коммунальные системы" (далее ОАО "ВКС") на коммерческий учет принят теплосчетчик **** учета тепловой энергии жилого дома.
Подача тепловой энергии в вышеуказанный дом осуществляется ОАО "ВКС" через присоединенную сеть по договору энергоснабжения, заключенному с ООО "ЖРЭП-4" от **** Сбор и начисление коммунальных платежей за отопление и горячее водоснабжение по агентскому договору от **** осуществляет ОАО "ВКС".
Прокурор г. Владимира в интересах инвалида второй группы Б. обратился в суд с иском в порядке ст. 45 ГПК РФ к ООО "ЖРЭП-4", ОАО "ВКС" о признании незаконной произведенной корректировки размера платы за отопление за 2010 год, возложении на ответчика ОАО "ВКС" обязанности возвратить денежные средства в сумме ****, пени в сумме ****.
Исковые требование обосновал тем, что произведенная жителям многоквартирного дома **** корректировка стоимости фактически потребленной тепловой энергии в течение 2010 года с учетом показаний общедомового прибора учета тепловой энергии в соответствии с пп. 3 п. 2 приложения N 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. N 307 (далее Правила N 307) противоречит нормам действующего законодательства, нарушает права граждан многоквартирного дома, в том числе и истца.
В судебном заседании истец Б., старший помощник прокурора Белова Е.А. требования иска поддержали по изложенным в нем основаниям.
Представители ответчиков ОАО "ВКС" С.Н. и ООО "ЖРЭП-4" К. исковые требования не признали. Пояснили, что ОАО "ВКС" действует как ресурсоснабжающая организация - поставщик тепловой и электрической энергии ООО "ЖРЭП-4" по договору от **** года и в соответствии с законом произвела корректировку размера платы за отопление на основании общедомового прибора учета при отсутствии у истца индивидуального прибора учета тепловой энергии.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционном представлении прокурор г. Владимира просит решение суда отменить, ввиду несоответствия выводов суда изложенных в решении, обстоятельствам дела, недоказанности установленных судом первой инстанции обстоятельств, нарушения норм материального права.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционного представления, соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судом норм материального и процессуального права при вынесении решения, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.
Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. N 307 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, которыми установлен порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, возможность проведения корректировки размера платы за коммунальные услуги (в т.ч. и отопление) в сторону увеличения или уменьшения.
Согласно подпункту "б" п. 21 Правил N 307 при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета тепловой энергии и при отсутствии индивидуальных и общих (квартирных) приборов учета, размер платы за коммунальные услуги для отопления определяется в соответствии с пп. 2 п. 2 приложения N 2 к Правилам, т.е. исходя из среднемесячного количества потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий год. При этом исполнитель производит 1 раз в год корректировку размера платы за отопление в соответствии с пп. 3 п. 2 приложения N 2 к настоящим Правилам, где размер платы за отопление рассчитывается исходя из фактически потребленного количества тепловой энергии, определенного по показаниям коллективных (общедомовых) приборов учета.
Разрешая спор, и отказывая в удовлетворении требований иска, суд пришел к убеждению, что ОАО "ВКС" производил расчет платы за отопление в 2010 году правильно, исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии за предыдущий год. При этом размер годовой платы за отопление рассчитывался исходя из фактически потребленного количества тепловой энергии, определенного по показаниям коллективных (общедомовых) приборов учета, что соответствует требованиям Правил N 307.
При этом данные Правила не запрещают в случае отсутствия сведений об объемах потребления тепловой энергии за истекший год, размер платы за отопление определять по формуле 1 приложения N 2 с использованием норматива потребления тепловой энергии на отопление.
Суд правильно указал, что формула, которая применена ОАО "ВКС" при корректировке не нарушает прав истца, поскольку направлена на справедливое распределение между жителями многоквартирного дома разницы между размером платы за тепловую энергию, определенным исходя из показаний общедомового прибора учета, установленного в доме, и суммарным размером платы, предъявленной жителям за тепловую энергию (потраченную на отопление и горячее водоснабжение) по квартирам за прошедший год.
При применении формулы 8, указанной в подпункте 3 п. 2 Приложения N 2 к Правилам для домов, где общедомовой прибор учета определяет объемы тепловой энергии, потребленной как на отопление, так и на горячее водоснабжение без разделения, распределение указанной разницы будет происходить не пропорционально площадям квартир.
Исследуя представленные доказательства в совокупности, суд проверил и правомерно принял во внимание расчет корректировки представленный ответчиком ОАО "ВКС", учитывая, что он в ходе судебного разбирательства не оспорен. Истец своего контррасчета корректировки не представил.
Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции определены верно, материальный закон к спорным отношениям применен правильно.
Доводы апелляционного представления мотивированные выводы суда не опровергают, сводятся исключительно к несогласию с ними, что не может служить основанием к отмене решения суда.
Нарушение процессуальных норм, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, влекущих безусловную отмену решения, при рассмотрении дела, судом не допущено.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Ленинского районного суда г. Владимира от 21 июня 2012 года оставить без изменения, апелляционное представление прокурора г. Владимира - без удовлетворения.
Председательствующий
Е.Е.БЕЛОГУРОВА
Судьи
Е.И.БОНДАРЕНКО
О.Ю.ЗАКАТОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)