Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Королева И.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Кочуковой Г.Н.
судей Пестовой Н.В.
Дорожко С.И.
при секретаре Т.
рассмотрела в судебном заседании частную жалобу Л. на определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 21 августа 2012 года о приостановлении производства по делу.
Заслушав доклад судьи Кочуковой Г.Н., пояснения представителя ТСЖ "Амурский монолит" - Ж., судебная коллегия
установила:
Товарищество собственников жилья "Амурский монолит" обратилось в суд с исковым заявлением к Л. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов.
Л. обратилась в суд со встречным иском к ТСЖ "Амурский монолит" о возложении обязанности произвести перерасчет платы за жилое помещение и коммунальные услуги, установление факта предоставления подложных документов, признании недействительным протокола подсчета голосов, пункта 10.13 Устава ТСЖ "Амурский монолит", тарифа на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, тарифа за места общего пользования.
В судебном заседании представителем истца Ж. заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу по тем основаниям, что в настоящее время в производстве Центрального районного суда г. Хабаровска находится гражданское дело по иску Л. к ТСЖ "Амурский монолит" о возложении обязанности произвести перерасчет платы за жилое помещение и коммунальные услуги, оспаривании тарифа на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, тарифа за места общего пользования и по встречному исковому заявлению ТСЖ "Амурский монолит" к Л. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, расходов на содержание и ремонт общего имущества, полагает, что рассмотрение заявленного ими иска до рассмотрения гражданского дела по иску Л. невозможно, так как Л. оспаривает размер тарифа за места общего пользования, который заложен в расчет исковых требований ТСЖ "Амурский монолит", в связи с чем имеются основания для приостановления производства по делу.
Определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 21 августа 2012 года производство по делу по иску ТСЖ "Амурский монолит" к Л. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов и по встречному иску Л. к ТСЖ "Амурский монолит" о возложении обязанности произвести перерасчет платы за жилое помещение и коммунальные услуги, установление факта предоставления подложных документов, признании недействительным протокола подсчета голосов, пункта 10.13 Устава ТСЖ "Амурский монолит", тарифа на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, тарифа за места общего пользования, приостановлено до рассмотрения гражданского дела по иску Л. к ТСЖ "Амурский монолит" о возложении обязанности произвести перерасчет платы за жилое помещение и коммунальные услуги, оспаривании тарифа на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, тарифа за места общего пользования и по встречному исковому заявлению ТСЖ "Амурский монолит" к Л. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, расходов на содержание и ремонт общего имущества
В частной жалобе Л. просит определение суда отменить, ссылаясь на его не законность и необоснованность.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, полагает, что определение суда не может быть признано законным и обоснованным в силу следующего.
Согласно статье 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательным основанием для приостановления производства по делу является невозможность рассмотрения дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.
Приостанавливая производство по настоящему иску, суд исходил из того, что невозможно постановить по нему решение, до рассмотрения дела по иску Л. к ТСЖ "Амурский монолит" о возложении обязанности произвести перерасчет платы за жилое помещение и коммунальные услуги, оспаривании тарифа на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, тарифа за места общего пользования и по встречному исковому заявлению ТСЖ "Амурский монолит" к Л. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, расходов на содержание и ремонт общего имущества.
Между тем, вынося определение, суд не учел, что приостановление производства по гражданскому делу до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, уголовном или административном производстве, допустимо только в том случае, если факты и правоотношения, которые подлежат установлению в порядке гражданского, уголовного или административного производства, имеют юридическое значение для данного дела.
Удовлетворяя ходатайство о приостановлении производства по делу, суд не указал в чем заключается невозможность рассмотрения данного дела до вступления в законную силу решения по гражданскому делу по иску Л. к ТСЖ "Амурский монолит" о возложении обязанности произвести перерасчет платы за жилое помещение и коммунальные услуги, оспаривании тарифа на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, тарифа за места общего пользования и по встречному исковому заявлению ТСЖ "Амурский монолит" к Л. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, расходов на содержание и ремонт общего имущества, какие факты, установленные решением по указанному делу, могут иметь правовое значение для разрешения данного гражданского дела.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 21 августа 2012 года - отменить, дело направить в тот же суд для рассмотрения по существу.
Председательствующий
Г.Н.КОЧУКОВА
Судьи
Н.В.ПЕСТОВА
С.И.ДОРОЖКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 31.10.2012 ПО ДЕЛУ N 33-6807
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 октября 2012 г. по делу N 33-6807
Судья: Королева И.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Кочуковой Г.Н.
судей Пестовой Н.В.
Дорожко С.И.
при секретаре Т.
рассмотрела в судебном заседании частную жалобу Л. на определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 21 августа 2012 года о приостановлении производства по делу.
Заслушав доклад судьи Кочуковой Г.Н., пояснения представителя ТСЖ "Амурский монолит" - Ж., судебная коллегия
установила:
Товарищество собственников жилья "Амурский монолит" обратилось в суд с исковым заявлением к Л. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов.
Л. обратилась в суд со встречным иском к ТСЖ "Амурский монолит" о возложении обязанности произвести перерасчет платы за жилое помещение и коммунальные услуги, установление факта предоставления подложных документов, признании недействительным протокола подсчета голосов, пункта 10.13 Устава ТСЖ "Амурский монолит", тарифа на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, тарифа за места общего пользования.
В судебном заседании представителем истца Ж. заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу по тем основаниям, что в настоящее время в производстве Центрального районного суда г. Хабаровска находится гражданское дело по иску Л. к ТСЖ "Амурский монолит" о возложении обязанности произвести перерасчет платы за жилое помещение и коммунальные услуги, оспаривании тарифа на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, тарифа за места общего пользования и по встречному исковому заявлению ТСЖ "Амурский монолит" к Л. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, расходов на содержание и ремонт общего имущества, полагает, что рассмотрение заявленного ими иска до рассмотрения гражданского дела по иску Л. невозможно, так как Л. оспаривает размер тарифа за места общего пользования, который заложен в расчет исковых требований ТСЖ "Амурский монолит", в связи с чем имеются основания для приостановления производства по делу.
Определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 21 августа 2012 года производство по делу по иску ТСЖ "Амурский монолит" к Л. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов и по встречному иску Л. к ТСЖ "Амурский монолит" о возложении обязанности произвести перерасчет платы за жилое помещение и коммунальные услуги, установление факта предоставления подложных документов, признании недействительным протокола подсчета голосов, пункта 10.13 Устава ТСЖ "Амурский монолит", тарифа на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, тарифа за места общего пользования, приостановлено до рассмотрения гражданского дела по иску Л. к ТСЖ "Амурский монолит" о возложении обязанности произвести перерасчет платы за жилое помещение и коммунальные услуги, оспаривании тарифа на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, тарифа за места общего пользования и по встречному исковому заявлению ТСЖ "Амурский монолит" к Л. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, расходов на содержание и ремонт общего имущества
В частной жалобе Л. просит определение суда отменить, ссылаясь на его не законность и необоснованность.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, полагает, что определение суда не может быть признано законным и обоснованным в силу следующего.
Согласно статье 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательным основанием для приостановления производства по делу является невозможность рассмотрения дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.
Приостанавливая производство по настоящему иску, суд исходил из того, что невозможно постановить по нему решение, до рассмотрения дела по иску Л. к ТСЖ "Амурский монолит" о возложении обязанности произвести перерасчет платы за жилое помещение и коммунальные услуги, оспаривании тарифа на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, тарифа за места общего пользования и по встречному исковому заявлению ТСЖ "Амурский монолит" к Л. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, расходов на содержание и ремонт общего имущества.
Между тем, вынося определение, суд не учел, что приостановление производства по гражданскому делу до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, уголовном или административном производстве, допустимо только в том случае, если факты и правоотношения, которые подлежат установлению в порядке гражданского, уголовного или административного производства, имеют юридическое значение для данного дела.
Удовлетворяя ходатайство о приостановлении производства по делу, суд не указал в чем заключается невозможность рассмотрения данного дела до вступления в законную силу решения по гражданскому делу по иску Л. к ТСЖ "Амурский монолит" о возложении обязанности произвести перерасчет платы за жилое помещение и коммунальные услуги, оспаривании тарифа на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, тарифа за места общего пользования и по встречному исковому заявлению ТСЖ "Амурский монолит" к Л. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, расходов на содержание и ремонт общего имущества, какие факты, установленные решением по указанному делу, могут иметь правовое значение для разрешения данного гражданского дела.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 21 августа 2012 года - отменить, дело направить в тот же суд для рассмотрения по существу.
Председательствующий
Г.Н.КОЧУКОВА
Судьи
Н.В.ПЕСТОВА
С.И.ДОРОЖКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)