Судебные решения, арбитраж
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Алебастров Д.П.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Вуколовой Т.Б.,
судей Клубничкиной А.В., Резниковой В.В.,
при секретаре З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 18 сентября 2012 года апелляционную жалобу ООО "ЖилКомАльтернатива" на решение Железнодорожного городского суда Московской области от 03 мая 2012 года по делу по иску У. к ООО "ЖилКомАльтернатива" о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,
заслушав доклад судьи Резниковой В.В.
объяснения У.,
У. обратился в суд с иском к ООО "ЖилКомАльтернатива" о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.
В обоснование заявленных требований указал, что 27 сентября 2011 г. в результате засора общей канализации по адресу:, произошел залив принадлежащей ему квартиры N. Стоимость ремонта квартиры по оценке ООО "Атлант Оценка" составляет 155 806 руб.
Просил взыскать с ООО "ЖилКомАльтернатива" в счет возмещения ущерба 155 806 руб., а также расходы по оценке убытков - 16 000 рублей, оплате государственной пошлины - 4 642 рублей, расходы по услугам почтовой связи - 255, 90 рублей, расходы на представителя - 30 000 рублей.
Представитель ответчика ООО "ЖилКомАльтернатива" иск не признал, указал, что засор канализационного стояка произошел по вине проживающих в доме граждан - в результате сброса в канализацию посторонних предметов. Размер ущерба не оспаривал.
Решением Железнодорожного городского суда Московской области от 03 мая 2012 года иск удовлетворен.
Не согласившись с постановленным решением ООО "ЖилКомАльтернатива" обжалует его в апелляционном порядке и просит отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на те же доводы, что и при рассмотрении дела в суде первой инстанции.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения.
Из материалов дела следует, что 27 сентября 2011 г. произошел залив принадлежащей У., расположенной на первом этаже, квартиры за N по адресу:.
Судом установлено, что залив квартиры произошел в результате засора канализационной системы общей канализации по адресу:.
Стоимость ремонта квартиры по оценке ООО "Атлант Оценка" составляет 155 806 руб. Данная оценка ответчиком не оспаривалась.
Разрешая настоящий спор, суд с учетом положений ст. 1064 ГК РФ, обоснованно возложил на ответчика обязанность по возмещению истцу вреда, причиненного заливом квартиры.
При этом суд правильно исходил из того, что ООО "ЖилКомАльтернатива", как управляющая компания, несет обязанность по контролю за надлежащим содержанием, техническим состоянием, работой инженерного оборудования дома, обеспечением бесперебойной работой его технического состояния.
Факт ненадлежащего состояния инженерного оборудования дома, в результате чего произошло засорение системы канализации, что привело к заливу принадлежащей истцу квартиры, подтвержден материалами дела.
Доказательств того, что залив квартиры истца произошел по вине иных лиц, суду не представлено.
Судебная коллегия полагает, что решение суда соответствует требованиям закона.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием к отмене решения, поскольку выводов суда не опровергают, фактически направлены на иную оценку представленных по делу доказательств. Между тем всем доказательствам по делу судом дана оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ и оснований к переоценке доказательств не имеется.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
Решение Железнодорожного городского суда Московской области от 03 мая 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "ЖилКомАльтернатива" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 18.09.2012 ПО ДЕЛУ N 33-18298/2012
Разделы:Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 сентября 2012 г. по делу N 33-18298/2012
Судья: Алебастров Д.П.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Вуколовой Т.Б.,
судей Клубничкиной А.В., Резниковой В.В.,
при секретаре З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 18 сентября 2012 года апелляционную жалобу ООО "ЖилКомАльтернатива" на решение Железнодорожного городского суда Московской области от 03 мая 2012 года по делу по иску У. к ООО "ЖилКомАльтернатива" о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,
заслушав доклад судьи Резниковой В.В.
объяснения У.,
установила:
У. обратился в суд с иском к ООО "ЖилКомАльтернатива" о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.
В обоснование заявленных требований указал, что 27 сентября 2011 г. в результате засора общей канализации по адресу:, произошел залив принадлежащей ему квартиры N. Стоимость ремонта квартиры по оценке ООО "Атлант Оценка" составляет 155 806 руб.
Просил взыскать с ООО "ЖилКомАльтернатива" в счет возмещения ущерба 155 806 руб., а также расходы по оценке убытков - 16 000 рублей, оплате государственной пошлины - 4 642 рублей, расходы по услугам почтовой связи - 255, 90 рублей, расходы на представителя - 30 000 рублей.
Представитель ответчика ООО "ЖилКомАльтернатива" иск не признал, указал, что засор канализационного стояка произошел по вине проживающих в доме граждан - в результате сброса в канализацию посторонних предметов. Размер ущерба не оспаривал.
Решением Железнодорожного городского суда Московской области от 03 мая 2012 года иск удовлетворен.
Не согласившись с постановленным решением ООО "ЖилКомАльтернатива" обжалует его в апелляционном порядке и просит отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на те же доводы, что и при рассмотрении дела в суде первой инстанции.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения.
Из материалов дела следует, что 27 сентября 2011 г. произошел залив принадлежащей У., расположенной на первом этаже, квартиры за N по адресу:.
Судом установлено, что залив квартиры произошел в результате засора канализационной системы общей канализации по адресу:.
Стоимость ремонта квартиры по оценке ООО "Атлант Оценка" составляет 155 806 руб. Данная оценка ответчиком не оспаривалась.
Разрешая настоящий спор, суд с учетом положений ст. 1064 ГК РФ, обоснованно возложил на ответчика обязанность по возмещению истцу вреда, причиненного заливом квартиры.
При этом суд правильно исходил из того, что ООО "ЖилКомАльтернатива", как управляющая компания, несет обязанность по контролю за надлежащим содержанием, техническим состоянием, работой инженерного оборудования дома, обеспечением бесперебойной работой его технического состояния.
Факт ненадлежащего состояния инженерного оборудования дома, в результате чего произошло засорение системы канализации, что привело к заливу принадлежащей истцу квартиры, подтвержден материалами дела.
Доказательств того, что залив квартиры истца произошел по вине иных лиц, суду не представлено.
Судебная коллегия полагает, что решение суда соответствует требованиям закона.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием к отмене решения, поскольку выводов суда не опровергают, фактически направлены на иную оценку представленных по делу доказательств. Между тем всем доказательствам по делу судом дана оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ и оснований к переоценке доказательств не имеется.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Железнодорожного городского суда Московской области от 03 мая 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "ЖилКомАльтернатива" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)