Судебные решения, арбитраж
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Фурманова Л.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Тертышниковой С.Ф.,
судей Бартенева А.Н. и Стефановской Л.Н.
при секретаре Л.
рассмотрела в открытом судебном заседании 23 октября 2012 года
частную жалобу АНО "ЖКХ"
на определение судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 10 августа 2012 года об обеспечении иска К. к АНО "ЖКХ" о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.
Заслушав доклад судьи Тертышниковой С.Ф., судебная коллегия
установила:
К. обратилась в суд с иском к АНО "ЖКХ" о возмещении ущерба, в обеспечение которого просила наложить арест на денежные средства, находящиеся на расчетном счете АНО "ЖКХ" () счет N, к/с, ИНН, КПП в филиале ОАО Банк ВТБ в г. Белгороде, в пределах заявленных требований.
Определением судьи от 10 августа 2012 года наложен арест на денежные средства Автономной некоммерческой организации по предоставлению услуг в сфере жилищно-коммунального хозяйства АНО "ЖКХ" (ИНН/КПП, кор/с БИК,), находящиеся на расчетном счете N, открытом в Филиале ОАО Банк ВТБ в г. Белгороде, в пределах суммы заявленных требований - руб. коп. Определение обращено к немедленному исполнению.
В частной жалобе представитель ОАО "ЖКХ" просит о его отмене, ссылаясь на необоснованность изложенных в определении выводов, нарушение норм процессуального права. Указывает, что денежные средства, находящиеся на расчетном счете организации, являются целевыми, направленными на выполнение обязательств перед собственниками по ремонту и содержанию жилья.
В письменных возражениях на частную жалобу К. просит оставить определение без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, и обсудив содержащие в жалобе доводы, судебная коллегия признает определение судьи законным и обоснованным, а жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Ст. ст. 139 - 140 ГПК РФ позволяют судье принять меры по обеспечению иска с учетом их соразмерности заявленным требованиям, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Из искового заявления следует, что К. заявлены требования к ответчику с учетом судебных расходов на общую сумму рублей копеек.
Учитывая значительную сумму заявленных требований, судья пришел к правильному выводу о необходимости применения обеспечительных мер до разрешения дела по существу, во избежание в дальнейшем препятствий для исполнения судебного решения.
Принятые судом меры соразмерны заявленным требованиям.
Судебная коллегия считает, что судья правильно применил вышеприведенные правовые нормы с учетом характера возникших между сторонами правоотношений, а также то обстоятельство, что ответчик имеет возможность реализовать, сокрыть или передать третьим лицам имущество, на которое впоследствии может быть обращено взыскание.
Доказательств того, что денежные средства, находящиеся на расчетном счете АНО "ЖКХ", являются целевыми, направленными на выполнение обязательств последним перед собственниками жилых помещений, ответчиком не представлено.
Иных состоятельных доводов, свидетельствующих о незаконности определения суда, в частной жалобе не содержится.
При таких обстоятельствах, обжалуемое определение является законным и обоснованным, правовых оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 10 августа 2012 года об обеспечении иска К. к АНО "ЖКХ" о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры оставить без изменения, частную жалобу АНО "ЖКХ" - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ БЕЛГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 23.10.2012 ПО ДЕЛУ N 33-3400
Разделы:Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 октября 2012 г. по делу N 33-3400
Судья Фурманова Л.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Тертышниковой С.Ф.,
судей Бартенева А.Н. и Стефановской Л.Н.
при секретаре Л.
рассмотрела в открытом судебном заседании 23 октября 2012 года
частную жалобу АНО "ЖКХ"
на определение судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 10 августа 2012 года об обеспечении иска К. к АНО "ЖКХ" о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.
Заслушав доклад судьи Тертышниковой С.Ф., судебная коллегия
установила:
К. обратилась в суд с иском к АНО "ЖКХ" о возмещении ущерба, в обеспечение которого просила наложить арест на денежные средства, находящиеся на расчетном счете АНО "ЖКХ" () счет N, к/с, ИНН, КПП в филиале ОАО Банк ВТБ в г. Белгороде, в пределах заявленных требований.
Определением судьи от 10 августа 2012 года наложен арест на денежные средства Автономной некоммерческой организации по предоставлению услуг в сфере жилищно-коммунального хозяйства АНО "ЖКХ" (ИНН/КПП, кор/с БИК,), находящиеся на расчетном счете N, открытом в Филиале ОАО Банк ВТБ в г. Белгороде, в пределах суммы заявленных требований - руб. коп. Определение обращено к немедленному исполнению.
В частной жалобе представитель ОАО "ЖКХ" просит о его отмене, ссылаясь на необоснованность изложенных в определении выводов, нарушение норм процессуального права. Указывает, что денежные средства, находящиеся на расчетном счете организации, являются целевыми, направленными на выполнение обязательств перед собственниками по ремонту и содержанию жилья.
В письменных возражениях на частную жалобу К. просит оставить определение без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, и обсудив содержащие в жалобе доводы, судебная коллегия признает определение судьи законным и обоснованным, а жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Ст. ст. 139 - 140 ГПК РФ позволяют судье принять меры по обеспечению иска с учетом их соразмерности заявленным требованиям, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Из искового заявления следует, что К. заявлены требования к ответчику с учетом судебных расходов на общую сумму рублей копеек.
Учитывая значительную сумму заявленных требований, судья пришел к правильному выводу о необходимости применения обеспечительных мер до разрешения дела по существу, во избежание в дальнейшем препятствий для исполнения судебного решения.
Принятые судом меры соразмерны заявленным требованиям.
Судебная коллегия считает, что судья правильно применил вышеприведенные правовые нормы с учетом характера возникших между сторонами правоотношений, а также то обстоятельство, что ответчик имеет возможность реализовать, сокрыть или передать третьим лицам имущество, на которое впоследствии может быть обращено взыскание.
Доказательств того, что денежные средства, находящиеся на расчетном счете АНО "ЖКХ", являются целевыми, направленными на выполнение обязательств последним перед собственниками жилых помещений, ответчиком не представлено.
Иных состоятельных доводов, свидетельствующих о незаконности определения суда, в частной жалобе не содержится.
При таких обстоятельствах, обжалуемое определение является законным и обоснованным, правовых оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 10 августа 2012 года об обеспечении иска К. к АНО "ЖКХ" о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры оставить без изменения, частную жалобу АНО "ЖКХ" - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)