Судебные решения, арбитраж
Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Докладчик: Лепешин Д.А.
Судья: Беляков Е.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Крайновой И.К.
и судей Якушева П.А., Лепешина Д.А.,
при секретаре М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 16 августа 2012 года дело по частной жалобе Д. представителя К. на определение Фрунзенского районного суда г. Владимир от 5 июня 2012 года, которым постановлено: Возвратить апелляционную жалобу на решение Фрунзенского районного суда города Владимира от 25 апреля 2012 года по гражданскому делу N 2-331/2012 К.
Заслушав доклад судьи Лепешина Д.А., судебная коллегия
установила:
Решением Фрунзенского районного суда г. Владимира от 25 апреля 2012 года удовлетворены исковые требования ООО "Жилищные коммунальные системы", признан незаконным односторонний отказ от исполнения договора управления от *** года N *** собственников жилых помещений МКД N *** по ул. *** мкр. *** г. ***.
1 июня 2012 года от К. поступила апелляционная жалоба на данное решение.
Судом постановлено приведенное выше определение, которое по доводам частной жалобы Д. представитель К. просит отменить и разрешить вопрос по существу. Указано на то, что апелляционная жалоба была возвращена, поскольку К. не был участником процесса, тем самым суд лишил его права на судебную защиту, так как иных путей обжалования действий суда не предусмотрено. Суд незаконно не привлек его к участию в деле, не позволил высказать свою позицию по делу, при этом решением затрагиваются права апеллятора.
Частная жалоба на основании ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав представителей истца и ответчиков, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного определения суда по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 320 Гражданского процессуального кодекса РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.
Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле (ч. 2 ст. 320 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Кроме того, согласно ч. 3 ст. 320 Гражданского процессуального кодекса РФ правом на апелляционное обжалование обладают лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом.
Возвращая апелляционную жалобу, суд исходил из того, что принятым по делу решением вопрос о правах и обязанностях К. не разрешался, дополнительные обременения на него не возлагалось, тем самым пришел к выводу о том, что данное лицо не является лицом, обладающим правом апелляционного обжалования.
Учитывая, что К. не является стороной по делу, либо лицом, участвующим в деле, а также не является лицом вопрос о правах и обязанностях которого разрешен данным решением суда, он не может быть отнесено к кругу лиц, которые имеют право подать апелляционную жалобу.
Иные приведенные в частной жалобе доводы, основаны на ошибочном толковании закона и не опровергают выводов суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, основанием к отмене определения районного суда служить не могут.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Фрунзенского районного суда г. Владимир 5 июня 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Д. представителя К. без удовлетворения.
Председательствующий
И.К.КРАЙНОВА
Судьи
П.А.ЯКУШЕВ
Д.А.ЛЕПЕШИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 16.08.2012 ПО ДЕЛУ N 33-2390/2012
Разделы:Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 августа 2012 г. по делу N 33-2390/2012
Докладчик: Лепешин Д.А.
Судья: Беляков Е.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Крайновой И.К.
и судей Якушева П.А., Лепешина Д.А.,
при секретаре М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 16 августа 2012 года дело по частной жалобе Д. представителя К. на определение Фрунзенского районного суда г. Владимир от 5 июня 2012 года, которым постановлено: Возвратить апелляционную жалобу на решение Фрунзенского районного суда города Владимира от 25 апреля 2012 года по гражданскому делу N 2-331/2012 К.
Заслушав доклад судьи Лепешина Д.А., судебная коллегия
установила:
Решением Фрунзенского районного суда г. Владимира от 25 апреля 2012 года удовлетворены исковые требования ООО "Жилищные коммунальные системы", признан незаконным односторонний отказ от исполнения договора управления от *** года N *** собственников жилых помещений МКД N *** по ул. *** мкр. *** г. ***.
1 июня 2012 года от К. поступила апелляционная жалоба на данное решение.
Судом постановлено приведенное выше определение, которое по доводам частной жалобы Д. представитель К. просит отменить и разрешить вопрос по существу. Указано на то, что апелляционная жалоба была возвращена, поскольку К. не был участником процесса, тем самым суд лишил его права на судебную защиту, так как иных путей обжалования действий суда не предусмотрено. Суд незаконно не привлек его к участию в деле, не позволил высказать свою позицию по делу, при этом решением затрагиваются права апеллятора.
Частная жалоба на основании ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав представителей истца и ответчиков, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного определения суда по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 320 Гражданского процессуального кодекса РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.
Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле (ч. 2 ст. 320 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Кроме того, согласно ч. 3 ст. 320 Гражданского процессуального кодекса РФ правом на апелляционное обжалование обладают лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом.
Возвращая апелляционную жалобу, суд исходил из того, что принятым по делу решением вопрос о правах и обязанностях К. не разрешался, дополнительные обременения на него не возлагалось, тем самым пришел к выводу о том, что данное лицо не является лицом, обладающим правом апелляционного обжалования.
Учитывая, что К. не является стороной по делу, либо лицом, участвующим в деле, а также не является лицом вопрос о правах и обязанностях которого разрешен данным решением суда, он не может быть отнесено к кругу лиц, которые имеют право подать апелляционную жалобу.
Иные приведенные в частной жалобе доводы, основаны на ошибочном толковании закона и не опровергают выводов суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, основанием к отмене определения районного суда служить не могут.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Фрунзенского районного суда г. Владимир 5 июня 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Д. представителя К. без удовлетворения.
Председательствующий
И.К.КРАЙНОВА
Судьи
П.А.ЯКУШЕВ
Д.А.ЛЕПЕШИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)