Судебные решения, арбитраж
Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Алексеенко О.В.
судей Турумтаевой Г.Я.
Нурисламовой Э.Р.
при секретаре Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе начальника Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой Службы N ... по РБ Ч. на решение Караидельского районного суда Республики Башкортостан от 04 апреля 2012 года, которым постановлено:
исковое заявление Государственной жилищной инспекции Республики Башкортостан удовлетворить.
Ликвидировать товарищество собственников жилья "..." (N ...).
Межрайонной ИФНС России N ... по ... исключить ТСЖ "..." из Единого государственного реестра юридических лиц.
Заслушав доклад судьи Турумтаевой Г.Я., судебная коллегия
установила:
Государственная жилищная инспекция Республики Башкортостан обратилась в суд с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья "Юлдаш" о ликвидации товарищества и исключении ТСЖ "..." из Единого государственного реестра юридических лиц. В обоснование исковых требований указано, что ... года Государственной жилищной инспекцией Республики Башкортостан на основании распоряжения N ... от ... года проведена проверка ТСЖ "..." на предмет правомерности создания ТСЖ. В ходе проверки председателю ТСЖ "..." направлен запрос, однако на проверку представлен не полный перечень документов.
Документы, подтверждающие правомерность создания вышеуказанного ТСЖ не представлены. Кроме того, председателем ТСЖ "..." подано заявление о ликвидации ТСЖ.
Судом вынесено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе начальника Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой Службы N ... по РБ Ч. ставится вопрос об отмене решения суда ввиду его незаконности и необоснованности. В жалобе указано, что, суд в обязательном порядке должен был рассмотреть вопрос о возложении обязанности по ликвидации на кого-либо из указанных в законе лиц, в том числе на учредителя (участника) юридического лица. В противном случае решение суда о ликвидации юридического лица будет неисполнимым.
Участники (учредители), на которых возлагаются обязанности по ликвидации организации, привлекаются к участию в деле в качестве ответчиков по заявлению истца или по инициативе суда. Судом не рассмотрен вопрос о возложении обязанности по ликвидации ТСЖ "..." на его учредителей (участников) или на орган, уполномоченный учредительными документами, либо о назначении ликвидатора ТСЖ "...".
Согласно п. 4 ст. 61 ГК РФ, если стоимость имущества юридического лица недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, оно может быть ликвидировано только в порядке, предусмотренном ст. 65 ГК РФ. По сведениям налогового органа у ТСЖ "..." имеется задолженность перед бюджетом в сумме ... рублей по штрафным санкциям, предусмотренным НК РФ. При рассмотрении данного дела не исследовался вопрос достаточности имущества юридического лица, в свою очередь у налогового органа данная информация отсутствует.
Суд необоснованно вынес решение в отношении третьего лица. Статьей 206 ГПК РФ при вынесении решения предусмотрена возможность обязать совершить определенные действия лишь стороны по делу. Сторонами в гражданском судопроизводстве в силу п. 1 ст. 38 ГПК РФ являются истец и ответчик. Из анализа указанных норм усматривается, что суд может обязать совершить определенные действия лишь ответчика по делу. Поскольку Межрайонная ИФНС России N ... по РБ не привлечена к участию в деле в качестве ответчика, не имеет самостоятельных требований в отношении предмета спора, решение суда об обязании регистрирующий орган совершить определенные действия незаконно.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя Межрайонной ИФНС России N ... по доверенности Х., представителя ТСЖ "..." по доверенности Х.Р., судебная коллегия приходит к следующему.
В силу абз. 2 п. 2 ст. 61 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии), либо запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов, либо при систематическом осуществлении некоммерческой организацией, в том числе общественной или религиозной организацией (объединением), благотворительным или иным фондом, деятельности, противоречащей ее уставным целям, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Решением суда о ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) либо орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительными документами, могут быть возложены обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица (абз. 2 п. 3 ст. 61 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что согласно распоряжению Государственной жилищной инспекции Республики Башкортостан N ... от ... года проведена проверка Товарищества собственников жилья "...", расположенного по адресу: ..., ....
На основании проведенной проверки составлен акт от ... года, в соответствии с которым проверен необходимый перечень документов, в том числе протокол N ... от ... года, общего собрания собственников жилья в многоквартирных домах по адресам: .......
В протоколе общего собрания собственников жилого помещения, не представляется возможным определить кворум общего собрания собственников, так как в протоколе отсутствует общая площадь дома.
Согласно протоколу всего присутствовало собственников оформленных в процентном отношении, обладающих 74% голосов, однако в нарушение список регистрации, количество собственников и их доли в праве общей собственности на общее имущество не представлены, общая площадь указанного многоквартирного дома в протоколе не указана, что не позволило определить наличие кворума. Не указано и количество голосов собственников помещений принявших участие лично или через представителей. Отсутствует время проведения общего собрания собственников помещений, не указаны дата и место подсчета голосов, отсутствуют сведения о счетной комиссии, что нарушает требования ст. ст. 45, 48 ЖК РФ.
Таким образом, судом установлено, что общее собрание не имело необходимого кворума и решения, принятые на этом собрании, являются недействительными в силу ст. ст. 45, 136 ЖК РФ, которыми установлено, что решение общего собрания собственников правомочно при наличии участия в нем собственников в данном доме или их представители, обладающих более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов, при этом решение о создании ТСЖ может быть принято если за него проголосовали собственники помещений в соответствующем многоквартирном доме, обладающие также более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в таком доме.
Судебная коллегия полагает выводы суда обоснованными и соглашается с ними.
Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам.
Доводы жалобы о том, что, суд в обязательном порядке должен был рассмотреть вопрос о возложении обязанности по ликвидации на кого-либо из указанных в законе лиц, в том числе на учредителя (участника) юридического лица; решение суда о ликвидации юридического лица будет неисполнимым; участники (учредители), на которых возлагаются обязанности по ликвидации организации, привлекаются к участию в деле в качестве ответчиков по заявлению истца или по инициативе суда; судом не рассмотрен вопрос о возложении обязанности по ликвидации ТСЖ "..." на его учредителей (участников) или на орган, уполномоченный учредительными документами, либо о назначении ликвидатора ТСЖ "..." не основаны на законе.
Статья 61 ГК РФ (абз. 2 п. 3) предусматривает возможность возложения судом обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) или орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительными документами, и не устанавливает обязанности суда по решению данного вопроса.
При этом решение суда о ликвидации ТСЖ "..." без возложения обязанности по ликвидации на ее учредителей не противоречит положениям ст. 61 ГК РФ.
Доводы апелляционной жалобы, что по сведениям налогового органа у ТСЖ "..." имеется задолженность перед бюджетом в сумме ... по штрафным санкциям, предусмотренным НК РФ; при рассмотрении данного дела не исследовался вопрос достаточности имущества юридического лица; если стоимость имущества юридического лица недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, оно может быть ликвидировано только в порядке, предусмотренном статьей 65 ГК РФ, судебной коллегией также не принимаются во внимание.
Доказательств заявления данного довода суду первой инстанции представителем Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой Службы N ... по РБ не представлено. Представитель инспекции о дне и времени рассмотрения данного дела был надлежащим образом извещен, просил суд рассмотреть без участия представителя инспекции, возражений по заявленным требования не представил.
В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств о наличии у ТСЖ "..." задолженности перед бюджетом по штрафным санкциям представителем инспекции в суд первой инстанции не представлено.
Между тем, заслуживает внимание довод апелляционной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой Службы N ... о том, что указание в резолютивной части решения суда на исключение из ЕГРЮЛ записи о государственной регистрации ТСЖ противоречит законодательству.
Действующее законодательство, регулирующее внесение и изменение сведений в государственный реестр, не предусматривает возможности аннулирования или исключения записей реестра. Согласно п. 5 Правил ведения единого государственного реестра юридических лиц и предоставления, содержащихся в нем сведений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ... года N 438, изменение сведений, содержащихся в конкретной записи госреестра, осуществляется путем внесения новой записи со ссылкой на изменяемую запись.
В связи с изложенным, судебная коллегия полагает необходимым изменить решение суда, изложив предпоследний абзац резолютивной части в следующей редакции: решение является основанием для внесения изменений в запись в Единый государственный реестр юридических лиц о государственной регистрации Товарищества собственников жилья "Юлдаш".
Руководствуясь ст. 328 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Караидельского районного суда Республики Башкортостан от 04 апреля 2012 года изменить в части исключения Межрайонной ИФНС России N ... по ... собственников жилья "..." из Единого государственного реестра юридических лиц, изложив решение суда в указанной части в следующей редакции:
решение является основанием для внесения изменений в запись в Единый государственный реестр юридических лиц о государственной регистрации Товарищества собственников жилья "...".
В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу начальника Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой Службы N ... по РБ Ч. - без удовлетворения.
Председательствующий
О.В.АЛЕКСЕЕНКО
Судьи
Э.Р.НУРИСЛАМОВА
Г.Я.ТУРУМТАЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 30.10.2012 ПО ДЕЛУ N 33-12226/2012
Разделы:Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 октября 2012 г. по делу N 33-12226/2012
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Алексеенко О.В.
судей Турумтаевой Г.Я.
Нурисламовой Э.Р.
при секретаре Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе начальника Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой Службы N ... по РБ Ч. на решение Караидельского районного суда Республики Башкортостан от 04 апреля 2012 года, которым постановлено:
исковое заявление Государственной жилищной инспекции Республики Башкортостан удовлетворить.
Ликвидировать товарищество собственников жилья "..." (N ...).
Межрайонной ИФНС России N ... по ... исключить ТСЖ "..." из Единого государственного реестра юридических лиц.
Заслушав доклад судьи Турумтаевой Г.Я., судебная коллегия
установила:
Государственная жилищная инспекция Республики Башкортостан обратилась в суд с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья "Юлдаш" о ликвидации товарищества и исключении ТСЖ "..." из Единого государственного реестра юридических лиц. В обоснование исковых требований указано, что ... года Государственной жилищной инспекцией Республики Башкортостан на основании распоряжения N ... от ... года проведена проверка ТСЖ "..." на предмет правомерности создания ТСЖ. В ходе проверки председателю ТСЖ "..." направлен запрос, однако на проверку представлен не полный перечень документов.
Документы, подтверждающие правомерность создания вышеуказанного ТСЖ не представлены. Кроме того, председателем ТСЖ "..." подано заявление о ликвидации ТСЖ.
Судом вынесено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе начальника Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой Службы N ... по РБ Ч. ставится вопрос об отмене решения суда ввиду его незаконности и необоснованности. В жалобе указано, что, суд в обязательном порядке должен был рассмотреть вопрос о возложении обязанности по ликвидации на кого-либо из указанных в законе лиц, в том числе на учредителя (участника) юридического лица. В противном случае решение суда о ликвидации юридического лица будет неисполнимым.
Участники (учредители), на которых возлагаются обязанности по ликвидации организации, привлекаются к участию в деле в качестве ответчиков по заявлению истца или по инициативе суда. Судом не рассмотрен вопрос о возложении обязанности по ликвидации ТСЖ "..." на его учредителей (участников) или на орган, уполномоченный учредительными документами, либо о назначении ликвидатора ТСЖ "...".
Согласно п. 4 ст. 61 ГК РФ, если стоимость имущества юридического лица недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, оно может быть ликвидировано только в порядке, предусмотренном ст. 65 ГК РФ. По сведениям налогового органа у ТСЖ "..." имеется задолженность перед бюджетом в сумме ... рублей по штрафным санкциям, предусмотренным НК РФ. При рассмотрении данного дела не исследовался вопрос достаточности имущества юридического лица, в свою очередь у налогового органа данная информация отсутствует.
Суд необоснованно вынес решение в отношении третьего лица. Статьей 206 ГПК РФ при вынесении решения предусмотрена возможность обязать совершить определенные действия лишь стороны по делу. Сторонами в гражданском судопроизводстве в силу п. 1 ст. 38 ГПК РФ являются истец и ответчик. Из анализа указанных норм усматривается, что суд может обязать совершить определенные действия лишь ответчика по делу. Поскольку Межрайонная ИФНС России N ... по РБ не привлечена к участию в деле в качестве ответчика, не имеет самостоятельных требований в отношении предмета спора, решение суда об обязании регистрирующий орган совершить определенные действия незаконно.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя Межрайонной ИФНС России N ... по доверенности Х., представителя ТСЖ "..." по доверенности Х.Р., судебная коллегия приходит к следующему.
В силу абз. 2 п. 2 ст. 61 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии), либо запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов, либо при систематическом осуществлении некоммерческой организацией, в том числе общественной или религиозной организацией (объединением), благотворительным или иным фондом, деятельности, противоречащей ее уставным целям, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Решением суда о ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) либо орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительными документами, могут быть возложены обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица (абз. 2 п. 3 ст. 61 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что согласно распоряжению Государственной жилищной инспекции Республики Башкортостан N ... от ... года проведена проверка Товарищества собственников жилья "...", расположенного по адресу: ..., ....
На основании проведенной проверки составлен акт от ... года, в соответствии с которым проверен необходимый перечень документов, в том числе протокол N ... от ... года, общего собрания собственников жилья в многоквартирных домах по адресам: .......
В протоколе общего собрания собственников жилого помещения, не представляется возможным определить кворум общего собрания собственников, так как в протоколе отсутствует общая площадь дома.
Согласно протоколу всего присутствовало собственников оформленных в процентном отношении, обладающих 74% голосов, однако в нарушение список регистрации, количество собственников и их доли в праве общей собственности на общее имущество не представлены, общая площадь указанного многоквартирного дома в протоколе не указана, что не позволило определить наличие кворума. Не указано и количество голосов собственников помещений принявших участие лично или через представителей. Отсутствует время проведения общего собрания собственников помещений, не указаны дата и место подсчета голосов, отсутствуют сведения о счетной комиссии, что нарушает требования ст. ст. 45, 48 ЖК РФ.
Таким образом, судом установлено, что общее собрание не имело необходимого кворума и решения, принятые на этом собрании, являются недействительными в силу ст. ст. 45, 136 ЖК РФ, которыми установлено, что решение общего собрания собственников правомочно при наличии участия в нем собственников в данном доме или их представители, обладающих более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов, при этом решение о создании ТСЖ может быть принято если за него проголосовали собственники помещений в соответствующем многоквартирном доме, обладающие также более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в таком доме.
Судебная коллегия полагает выводы суда обоснованными и соглашается с ними.
Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам.
Доводы жалобы о том, что, суд в обязательном порядке должен был рассмотреть вопрос о возложении обязанности по ликвидации на кого-либо из указанных в законе лиц, в том числе на учредителя (участника) юридического лица; решение суда о ликвидации юридического лица будет неисполнимым; участники (учредители), на которых возлагаются обязанности по ликвидации организации, привлекаются к участию в деле в качестве ответчиков по заявлению истца или по инициативе суда; судом не рассмотрен вопрос о возложении обязанности по ликвидации ТСЖ "..." на его учредителей (участников) или на орган, уполномоченный учредительными документами, либо о назначении ликвидатора ТСЖ "..." не основаны на законе.
Статья 61 ГК РФ (абз. 2 п. 3) предусматривает возможность возложения судом обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) или орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительными документами, и не устанавливает обязанности суда по решению данного вопроса.
При этом решение суда о ликвидации ТСЖ "..." без возложения обязанности по ликвидации на ее учредителей не противоречит положениям ст. 61 ГК РФ.
Доводы апелляционной жалобы, что по сведениям налогового органа у ТСЖ "..." имеется задолженность перед бюджетом в сумме ... по штрафным санкциям, предусмотренным НК РФ; при рассмотрении данного дела не исследовался вопрос достаточности имущества юридического лица; если стоимость имущества юридического лица недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, оно может быть ликвидировано только в порядке, предусмотренном статьей 65 ГК РФ, судебной коллегией также не принимаются во внимание.
Доказательств заявления данного довода суду первой инстанции представителем Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой Службы N ... по РБ не представлено. Представитель инспекции о дне и времени рассмотрения данного дела был надлежащим образом извещен, просил суд рассмотреть без участия представителя инспекции, возражений по заявленным требования не представил.
В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств о наличии у ТСЖ "..." задолженности перед бюджетом по штрафным санкциям представителем инспекции в суд первой инстанции не представлено.
Между тем, заслуживает внимание довод апелляционной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой Службы N ... о том, что указание в резолютивной части решения суда на исключение из ЕГРЮЛ записи о государственной регистрации ТСЖ противоречит законодательству.
Действующее законодательство, регулирующее внесение и изменение сведений в государственный реестр, не предусматривает возможности аннулирования или исключения записей реестра. Согласно п. 5 Правил ведения единого государственного реестра юридических лиц и предоставления, содержащихся в нем сведений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ... года N 438, изменение сведений, содержащихся в конкретной записи госреестра, осуществляется путем внесения новой записи со ссылкой на изменяемую запись.
В связи с изложенным, судебная коллегия полагает необходимым изменить решение суда, изложив предпоследний абзац резолютивной части в следующей редакции: решение является основанием для внесения изменений в запись в Единый государственный реестр юридических лиц о государственной регистрации Товарищества собственников жилья "Юлдаш".
Руководствуясь ст. 328 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Караидельского районного суда Республики Башкортостан от 04 апреля 2012 года изменить в части исключения Межрайонной ИФНС России N ... по ... собственников жилья "..." из Единого государственного реестра юридических лиц, изложив решение суда в указанной части в следующей редакции:
решение является основанием для внесения изменений в запись в Единый государственный реестр юридических лиц о государственной регистрации Товарищества собственников жилья "...".
В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу начальника Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой Службы N ... по РБ Ч. - без удовлетворения.
Председательствующий
О.В.АЛЕКСЕЕНКО
Судьи
Э.Р.НУРИСЛАМОВА
Г.Я.ТУРУМТАЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)