Судебные решения, арбитраж
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Князев А.А., ознакомившись с кассационной жалобой ответчика Ж., поступившей в суд кассационной инстанции 30 октября 2012 года, на решение Мещанского районного суда города Москвы от 26 апреля 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 октября 2012 года по гражданскому делу по иску Г. к Ж. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,
Согласно п. 7 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ кассационные жалоба, представление должны содержать просьбу лица, подающего жалобу, представление.
Из содержания настоящей кассационной жалобы усматривается, что ответчик Ж. выражает несогласие с решением суда от 26 апреля 2012 года и оставившим его без изменения апелляционным определением судебной коллегии от 10 октября 2012 года; при таких данных, проверка правомерности решения суда без проверки законности апелляционного определения судебной коллегии, оставившего без изменения судебное решение, изначально невозможна, однако, вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии от 10 октября 2012 года в настоящей кассационной ответчик Ж. не ставит и просит в просительной части кассационной жалобы об отмене только решения суда.
Тем самым, надлежащей просьбы, отвечающей полномочиям суда кассационной инстанции, в кассационной жалобе не содержится (п. 7 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ).
Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.
Копии судебных постановлений должны быть прошиты, пронумерованы, заверены подписью судьи и секретаря, а также скреплены гербовой печатью соответствующего суда, содержать отметку о вступлении в законную силу.
К настоящей кассационной жалобе копии принятых по делу судебных постановлений не приложены.
В нарушение положений ч. 6 ст. 378 ГПК РФ копии кассационной жалобы Ж. по числу лиц, участвующих в деле, к настоящей кассационной жалобе не приложены.
В соответствии с ч. 7 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе должны быть приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных законом случаях, порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо судебное постановление о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Следовательно, к кассационной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере, установленном соответствующей нормой НК РФ.
Между тем, к настоящей кассационной жалобе документ, подтверждающий оплату Ж. государственной пошлины в размере, установленном ст. 333.19 НК РФ, либо документ, подтверждающий освобождение Ж. от уплаты государственной пошлины, не приложен, что препятствует принятию ее кассационной жалобы к рассмотрению судом кассационной инстанции.
Более того, положениями гл. 41 ГПК РФ возможность подачи так называемой "краткой" кассационной жалобы не предусмотрена.
В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями 3 - 7 статьи 378 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,
Кассационную жалобу ответчика Ж. на решение Мещанского районного суда города Москвы от 26 апреля 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 октября 2012 года по гражданскому делу по иску Г. к Ж. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры - возвратить без рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 06.11.2012 N 4Г/2-10336/12
Разделы:Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 ноября 2012 г. N 4г/2-10336/12
Судья Московского городского суда Князев А.А., ознакомившись с кассационной жалобой ответчика Ж., поступившей в суд кассационной инстанции 30 октября 2012 года, на решение Мещанского районного суда города Москвы от 26 апреля 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 октября 2012 года по гражданскому делу по иску Г. к Ж. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,
установил:
Согласно п. 7 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ кассационные жалоба, представление должны содержать просьбу лица, подающего жалобу, представление.
Из содержания настоящей кассационной жалобы усматривается, что ответчик Ж. выражает несогласие с решением суда от 26 апреля 2012 года и оставившим его без изменения апелляционным определением судебной коллегии от 10 октября 2012 года; при таких данных, проверка правомерности решения суда без проверки законности апелляционного определения судебной коллегии, оставившего без изменения судебное решение, изначально невозможна, однако, вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии от 10 октября 2012 года в настоящей кассационной ответчик Ж. не ставит и просит в просительной части кассационной жалобы об отмене только решения суда.
Тем самым, надлежащей просьбы, отвечающей полномочиям суда кассационной инстанции, в кассационной жалобе не содержится (п. 7 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ).
Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.
Копии судебных постановлений должны быть прошиты, пронумерованы, заверены подписью судьи и секретаря, а также скреплены гербовой печатью соответствующего суда, содержать отметку о вступлении в законную силу.
К настоящей кассационной жалобе копии принятых по делу судебных постановлений не приложены.
В нарушение положений ч. 6 ст. 378 ГПК РФ копии кассационной жалобы Ж. по числу лиц, участвующих в деле, к настоящей кассационной жалобе не приложены.
В соответствии с ч. 7 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе должны быть приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных законом случаях, порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо судебное постановление о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Следовательно, к кассационной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере, установленном соответствующей нормой НК РФ.
Между тем, к настоящей кассационной жалобе документ, подтверждающий оплату Ж. государственной пошлины в размере, установленном ст. 333.19 НК РФ, либо документ, подтверждающий освобождение Ж. от уплаты государственной пошлины, не приложен, что препятствует принятию ее кассационной жалобы к рассмотрению судом кассационной инстанции.
Более того, положениями гл. 41 ГПК РФ возможность подачи так называемой "краткой" кассационной жалобы не предусмотрена.
В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями 3 - 7 статьи 378 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,
определил:
Кассационную жалобу ответчика Ж. на решение Мещанского районного суда города Москвы от 26 апреля 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 октября 2012 года по гражданскому делу по иску Г. к Ж. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры - возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
А.А.КНЯЗЕВ
Московского городского суда
А.А.КНЯЗЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)