Судебные решения, арбитраж
Жилой фонд; Жилищное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., ознакомившись с кассационной жалобой М.Л., поступившей в Московский городской суд 30 октября 2012 года, на решение Перовского районного суда г. Москвы от 07 июня 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 сентября 2012 года по гражданскому делу по иску М.Л. к М.М., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Ш.О., Ш.А., о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, встречному иску М.М. к М.Л. о нечинении препятствий в пользовании квартирой, определения порядка пользования квартирой, разделе финансово-лицевого счета,
В ст. 378 ГПК РФ закреплены требования, предъявляемые к содержанию кассационной жалобы.
Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.
В соответствии с Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года N 36 "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде" постановления суда должны быть прошиты, пронумерованы, заверены подписью судьи и секретаря, скреплены печатью суда.
Между тем к настоящей кассационной жалобе приложена копия решения Перовского районного суда г. Москвы от 07 июня 2012 года, которое указанным требованиям не отвечает: не прошито, не пронумеровано, не скреплено подписью судьи, секретаря и гербовой печатью суда.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба не может считаться надлежаще оформленной, в связи с чем подлежит возврату в адрес заявителя без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 378, 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
кассационную жалобу М.Л. к М.М., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Ш.О., Ш.А., о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, встречному иску М.М. к М.Л. о нечинении препятствий в пользовании квартирой, определения порядка пользования квартирой, разделе финансово-лицевого счета - возвратить без рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 01.11.2012 N 4Г/9-10095/2012
Разделы:Жилой фонд; Жилищное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 ноября 2012 г. N 4г/9-10095/2012
Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., ознакомившись с кассационной жалобой М.Л., поступившей в Московский городской суд 30 октября 2012 года, на решение Перовского районного суда г. Москвы от 07 июня 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 сентября 2012 года по гражданскому делу по иску М.Л. к М.М., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Ш.О., Ш.А., о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, встречному иску М.М. к М.Л. о нечинении препятствий в пользовании квартирой, определения порядка пользования квартирой, разделе финансово-лицевого счета,
установил:
В ст. 378 ГПК РФ закреплены требования, предъявляемые к содержанию кассационной жалобы.
Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.
В соответствии с Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года N 36 "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде" постановления суда должны быть прошиты, пронумерованы, заверены подписью судьи и секретаря, скреплены печатью суда.
Между тем к настоящей кассационной жалобе приложена копия решения Перовского районного суда г. Москвы от 07 июня 2012 года, которое указанным требованиям не отвечает: не прошито, не пронумеровано, не скреплено подписью судьи, секретаря и гербовой печатью суда.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба не может считаться надлежаще оформленной, в связи с чем подлежит возврату в адрес заявителя без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 378, 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
кассационную жалобу М.Л. к М.М., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Ш.О., Ш.А., о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, встречному иску М.М. к М.Л. о нечинении препятствий в пользовании квартирой, определения порядка пользования квартирой, разделе финансово-лицевого счета - возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
Г.А.АВАНЕСОВА
Московского городского суда
Г.А.АВАНЕСОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)