Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Васильевой Г.Ф.,
судей Жерненко Е.В., Хакимова А.Р.,
при секретаре Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Уфа Республики Башкортостан гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Ш., действующей в интересах жилищно-строительного кооператива "Строим Дом", на решение Советского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 28 июня 2012 года, которым постановлено:
исковые требования Б. к жилищно-строительному кооперативу "Строим Дом" о признании необоснованным исключения из членов ЖСК удовлетворить.
Признать недействительным протокол N ... общего собрания членов жилищно-строительного кооператива "Строим Дом" от ... года.
Взыскать с жилищно-строительного кооператива "Строим Дом" в пользу Б. судебные расходы в сумме ... рублей по оплате нотариального тарифа за удостоверение доверенности, ... рублей по оплате государственной пошлины, ... рублей по оплате услуг представителя.
Заслушав доклад судьи Васильевой Г.Ф., судебная коллегия
установила:
Б. обратилась в суд с иском к жилищно-строительному кооперативу "Строим Дом" о признании необоснованным исключения из членов кооператива на основании протокола N ... общего собрания членов кооператива от ... года, восстановлении членства в кооперативе, мотивируя свои требования тем, что ... года между сторонами заключен договор N ..., в соответствии которым член кооператива присоединяется к условиям приобретения жилых помещений, принятым в кооперативе и изложенным в Положении "О порядке приема в ЖСК "Строим Дом", к условиям внесения паевых и иных платежей и предоставления объектов жилой недвижимости. За Б. закреплено право на приобретение однокомнатной квартиры по адресу: ..., на ... стоимостью ... рублей, из расчета стоимости за 1 кв. м - ... рублей .... года ею кооперативу по акту приема-передачи был передан простой вексель по предъявлению СПЦ N ... от ... года, эмитентом которого являлся АО "СтройПроектЦентр". Членский взнос ею выплачен полностью .... года Б. вручена выписка из протокола N ... от ... года о том, что она исключена из членов кооператива и с нее снято закрепление указанной квартиры по причине существенного нарушения членского договора и положений Устава кооператива. Ей возвращен вексель эмитентом которого являлся ОАО "СтройПроектЦентр", в отношении эмитента подано заявление о признании его несостоятельным (банкротом), что исключает возврат истице денег по указанному векселю. Полагает, что собрание членов кооператива от ... года было неправомочно, поскольку члены кооператива не были уведомлены, не принимали участия в таковом; паевой, членский и вступительные взносы выплачены ею в срок.
Судом постановлено приведенное решение, об отмене которого просит представитель жилищно-строительного кооператива "Строим Дом" - Ш. по мотиву незаконности и необоснованности принятого решения. В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения, поскольку судом не учтено, что Б. нарушены условия Устава кооператива о внесении членских взносов. Выводы суда о неправомочности председателя кооператива действовать на основании доверенностей от 229 членов при проведении собрания необоснованны. Суд применил положения статей 46, 48 Жилищного кодекса РФ, не подлежащие применению к спорным правоотношениям. Суд при вынесении решения вышел за пределы исковых требований, признав незаконным протокол N ... общего собрания членов жилищно-строительного кооператива "Строим Дом" от ... года.
Изучив материалы дела, выслушав Б., ее представителя Н.Н., представителей жилищно-строительного кооператива "Строим Дом" - Ш., П., ФИО8, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ... года жилищно-строительный кооператив "Строим Дом" заключил договор соинвестирования N ... с ООО "ФПК "Полимер" и ОАО "СтройПроектЦентр", предметом которого является приобретение имущественных прав на жилые помещения, входящие в состав жилого дома, по адресу: ....
... года между Б. и жилищно-строительным кооперативом "Строим Дом" заключен договор N ..., в соответствии с условиями которого она присоединяется к условиям приобретения жилых помещений, принятым в кооперативе и изложенным в Положении "О порядке приема в ЖСК "Строим Дом", к условиям внесения паевых и иных платежей и предоставления объектов жилой недвижимости; за истицей закреплено право на приобретение однокомнатной квартиры по адресу: ....
... года Б. передала жилищно-строительному кооперативу "Строим Дом" простой вексель по предъявлению СПЦ N ... от ... года на сумму стоимости квартиры - ...,00 руб., эмитентом которого являлся АО "СтройПроектЦентр".
... года состоялось заседание общего собрания членов жилищно-строительного кооператива "Строим Дом", на котором присутствовали из 421 членов кооператива, следующие члены: от ООО "ФПК "Полимер" действовал ФИО2 Г.А. (18 голосов), ФИО9 (1 голос), от ООО "Комплекс" действовал ФИО10 (24 голоса), от ООО "Меркурий" действовал ФИО11 (1 голос), ФИО12 (1 голос); ФИО13 (2 голоса), ФИО14 (1 голос), ФИО15 (1 голос), ФИО16 (1 голос), Б.Х. действовал от своего имени и от имени 229 членов ЖСК "Строим Дом", итого 279 голосов (листы дела 60 - 63).
... года Б. вручена выписка из протокола N ... от ... года о том, что она исключена из членов кооператива и с нее снято закрепление указанной квартиры по причине существенного нарушения членского договора и положений Устава кооператива.
Суд вынес решение о признании необоснованным исключение Б. из членов ЖСК "Строим дом" и признании недействительным протокола N ... общего собрания ЖСК "Строим дом" от ... года.
С указанным решением судебная коллегия не может согласиться по следующим основаниям.
Решение суда должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.
Обжалуемое решение суда указанным требованиям не соответствует и подлежит отмене.
В соответствии с пунктом 2 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы, представления вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.
Из искового заявления усматривается, что Б. были заявлены требования о признании недействительным исключение из членов кооператива на основании протокола N ... общего собрания членов жилищно-строительного кооператива "Строим Дом" от ... года, восстановлении членства в кооперативе. При этом исковые требования о признании недействительным протокола N ... общего собрания членов ЖСК "Строим дом" от ... года Б. не заявлялись. Из буквального толкования заявленных требований видно, что истцом ставился вопрос о нарушении ее прав решением, принятым в ходе общего собрания членов жилищно-строительного кооператива "Строим Дом" и оформленных протоколом от ... года. Таким образом, судебная коллегия находит, что истцом был выбран надлежащий способ защиты права.
Вместе с тем, признавая недействительным протокол общего собрания членов жилищно-строительного кооператива "Строим Дом" N ... от ... года, суд вышел за пределы заявленных исковых требований, поскольку такие исковые требования Б. не заявлялись, в связи с чем решение суда является незаконным.
Исходя из того, что Б. фактически ставился вопрос о признании недействительным решения об исключении ее из членов ЖСК "Строим дом", содержащемся в протоколе общего собрания членов жилищно-строительного кооператива "Строим Дом" N ... от ... года, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно диспозиции статьи 116 Жилищного кодекса РФ высшим органом управления жилищного кооператива является общее собрание членов кооператива (конференция), которое созывается в порядке, установленном уставом кооператива. Компетенция общего собрания членов жилищного кооператива (конференции) определяется уставом кооператива в соответствии с настоящим Кодексом.
В силу статьи 117 Жилищного кодекса РФ общее собрание членов жилищного кооператива является правомочным, если на нем присутствует более пятидесяти процентов членов кооператива. Решение общего собрания членов жилищного кооператива считается принятым при условии, если за него проголосовало более половины членов жилищного кооператива, присутствовавших на таком общем собрании, а по вопросам, указанным в уставе жилищного кооператива, - более трех четвертей членов жилищного кооператива, присутствовавших на таком общем собрании (часть 1). Решение общего собрания членов жилищного кооператива, принятое в установленном порядке, является обязательным для всех членов жилищного кооператива (часть 2). Общее собрание членов жилищного кооператива избирает органы управления жилищного кооператива и органы контроля за его деятельностью (часть 3). Решение общего собрания членов жилищного кооператива оформляется протоколом (часть 4).
Согласно п. 8.14 Устава Кооператива, утвержденного решением Общего собрания учредителей ЖСК "Строим дом", протокол N ... от ... года, годовое Собрание Кооператива созывается не позднее 3 (трех) месяцев после окончания финансового года. Объявление о повестке, дате, месте и времени проведении очередных и внеочередных Собраний Кооператива осуществляется не позднее, чем за 30 (тридцать) дней до даты проведения Собрания Кооператива.
В соответствии с п. 8.8 Устава, собрание Кооператива проводится не реже одного раза в год. Объявление о проведении собрания размещается на доске объявлений по адресу: ... за 30 дней до проведения общего собрания Кооператива.
Согласно п. 3.9 Устава член Кооператива может быть исключен решением Общего собрания Кооператива по представлению правления Кооператива, в следующих случаях, которые признаются существенным нарушением членского договора со стороны члена Кооператива.
В соответствии с п. 3.9.1 Устава при наличии у члена Кооператива просрочки по платежам по уплате вступительного, паевого, членского, дополнительного взноса и иных платежей, установленных членским договором, если просрочка допущена на срок более одного месяца, а также в случае невнесения членом Кооператива дополнительного взноса в соответствии с условиями, изложенными в п. 7.5 настоящего Устава.
Устав Кооператива содержит полномочия Правления Кооператива и полномочия председателя Правления Кооператива.
Из содержания протокола общего собрания ЖСК "Строим дом" от ... года усматривается, что на обсуждение общего собрания членов Кооператива Правлением Кооператива вынесен вопрос об исключении из кооператива его членов, грубо нарушивших положения устава срок оплаты членских взносов. Но это противоречит п. 3.9 Устава, который предусматривает, что член Кооператива может быть исключен решением Общего собрания Кооператива по представлению Председателя правления Кооператива. В частности, согласно п. 9.3.9 Устава к компетенции Правления Кооператива, в том числе относится принятие решений о прекращении членства в Кооперативе в соответствии с п. 3.12 настоящего Устава и Положения "О приеме в Кооператива". Однако, решение вопроса об исключении из числа членов Кооператива в соответствии с п. 3.9.1 Устава к компетенции Правления не относится, а относится в силу п. 3.9 к компетенции председателя правления Кооператива.
Проанализировав данные положения Устава, судебная коллегия полагает, что при решении вопроса об исключении истицы из членов кооператива было допущено нарушение процедуры исключения из членов Кооператива, предусмотренной Уставом.
Председателем правления ЖСК "Строим дом", который согласно п. 9.8 Устава является единоличным исполнительным органом Кооператива, избран Б.Х.
На заседании общего собрания членов жилищно-строительного кооператива "Строим Дом" ... года принимал участие Б.Х., который действовал от своего имени и по доверенностям от имени 229 членов ЖСК "Строим Дом", итого 279 голосов, в том числе представлял интересы Б. (л.д. 60 - 63).
При указанных обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что в данном случае сложилась ситуация, когда интересы председателя Правления Б.Х., поддерживающего позицию по исключению Б. из членов кооператива и интересы Б., которую также представлял Б.Х., имеют взаимоисключающий характер, причем имеющиеся между ними противоречия напрямую затрагивают права и интересы истицы, как члена кооператива, что является недопустимым, поскольку вступают в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе, предусмотренным ст. 1 ГК РФ. Осуществление прав недобросовестно, то есть в противоречие с правами и интересами третьих лиц, с нарушением общепринятых в обществе правил поведения и нравственности, является недопустимым.
При указанных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что процедура решения вопроса об исключении Б. не соответствовала положениям Устава Кооператива, при этом были допущены нормы гражданского законодательства. В связи с изложенным, судебная считает необходимым удовлетворить исковые требования Б. о признании незаконным решения общего собрания членов жилищно-строительного кооператива "Строим Дом" от ... года в части исключения Б. из членов жилищно-строительного кооператива "Строим Дом".
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
решение Советского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 28 июня 2012 года отменить, принять по делу новое решение.
Признать незаконным решение общего собрания членов жилищно-строительного кооператива "Строим дом" от ... года в части исключения из членов жилищно-строительного кооператива "Строим Дом" Б. и возврата ей внесенного паевого взноса.
Председательствующий
Г.Ф.ВАСИЛЬЕВА
Судьи
Е.В.ЖЕРНЕНКО
А.Р.ХАКИМОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 04.10.2012 ПО ДЕЛУ N 33-10575/2012
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 октября 2012 г. по делу N 33-10575/2012
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Васильевой Г.Ф.,
судей Жерненко Е.В., Хакимова А.Р.,
при секретаре Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Уфа Республики Башкортостан гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Ш., действующей в интересах жилищно-строительного кооператива "Строим Дом", на решение Советского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 28 июня 2012 года, которым постановлено:
исковые требования Б. к жилищно-строительному кооперативу "Строим Дом" о признании необоснованным исключения из членов ЖСК удовлетворить.
Признать недействительным протокол N ... общего собрания членов жилищно-строительного кооператива "Строим Дом" от ... года.
Взыскать с жилищно-строительного кооператива "Строим Дом" в пользу Б. судебные расходы в сумме ... рублей по оплате нотариального тарифа за удостоверение доверенности, ... рублей по оплате государственной пошлины, ... рублей по оплате услуг представителя.
Заслушав доклад судьи Васильевой Г.Ф., судебная коллегия
установила:
Б. обратилась в суд с иском к жилищно-строительному кооперативу "Строим Дом" о признании необоснованным исключения из членов кооператива на основании протокола N ... общего собрания членов кооператива от ... года, восстановлении членства в кооперативе, мотивируя свои требования тем, что ... года между сторонами заключен договор N ..., в соответствии которым член кооператива присоединяется к условиям приобретения жилых помещений, принятым в кооперативе и изложенным в Положении "О порядке приема в ЖСК "Строим Дом", к условиям внесения паевых и иных платежей и предоставления объектов жилой недвижимости. За Б. закреплено право на приобретение однокомнатной квартиры по адресу: ..., на ... стоимостью ... рублей, из расчета стоимости за 1 кв. м - ... рублей .... года ею кооперативу по акту приема-передачи был передан простой вексель по предъявлению СПЦ N ... от ... года, эмитентом которого являлся АО "СтройПроектЦентр". Членский взнос ею выплачен полностью .... года Б. вручена выписка из протокола N ... от ... года о том, что она исключена из членов кооператива и с нее снято закрепление указанной квартиры по причине существенного нарушения членского договора и положений Устава кооператива. Ей возвращен вексель эмитентом которого являлся ОАО "СтройПроектЦентр", в отношении эмитента подано заявление о признании его несостоятельным (банкротом), что исключает возврат истице денег по указанному векселю. Полагает, что собрание членов кооператива от ... года было неправомочно, поскольку члены кооператива не были уведомлены, не принимали участия в таковом; паевой, членский и вступительные взносы выплачены ею в срок.
Судом постановлено приведенное решение, об отмене которого просит представитель жилищно-строительного кооператива "Строим Дом" - Ш. по мотиву незаконности и необоснованности принятого решения. В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения, поскольку судом не учтено, что Б. нарушены условия Устава кооператива о внесении членских взносов. Выводы суда о неправомочности председателя кооператива действовать на основании доверенностей от 229 членов при проведении собрания необоснованны. Суд применил положения статей 46, 48 Жилищного кодекса РФ, не подлежащие применению к спорным правоотношениям. Суд при вынесении решения вышел за пределы исковых требований, признав незаконным протокол N ... общего собрания членов жилищно-строительного кооператива "Строим Дом" от ... года.
Изучив материалы дела, выслушав Б., ее представителя Н.Н., представителей жилищно-строительного кооператива "Строим Дом" - Ш., П., ФИО8, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ... года жилищно-строительный кооператив "Строим Дом" заключил договор соинвестирования N ... с ООО "ФПК "Полимер" и ОАО "СтройПроектЦентр", предметом которого является приобретение имущественных прав на жилые помещения, входящие в состав жилого дома, по адресу: ....
... года между Б. и жилищно-строительным кооперативом "Строим Дом" заключен договор N ..., в соответствии с условиями которого она присоединяется к условиям приобретения жилых помещений, принятым в кооперативе и изложенным в Положении "О порядке приема в ЖСК "Строим Дом", к условиям внесения паевых и иных платежей и предоставления объектов жилой недвижимости; за истицей закреплено право на приобретение однокомнатной квартиры по адресу: ....
... года Б. передала жилищно-строительному кооперативу "Строим Дом" простой вексель по предъявлению СПЦ N ... от ... года на сумму стоимости квартиры - ...,00 руб., эмитентом которого являлся АО "СтройПроектЦентр".
... года состоялось заседание общего собрания членов жилищно-строительного кооператива "Строим Дом", на котором присутствовали из 421 членов кооператива, следующие члены: от ООО "ФПК "Полимер" действовал ФИО2 Г.А. (18 голосов), ФИО9 (1 голос), от ООО "Комплекс" действовал ФИО10 (24 голоса), от ООО "Меркурий" действовал ФИО11 (1 голос), ФИО12 (1 голос); ФИО13 (2 голоса), ФИО14 (1 голос), ФИО15 (1 голос), ФИО16 (1 голос), Б.Х. действовал от своего имени и от имени 229 членов ЖСК "Строим Дом", итого 279 голосов (листы дела 60 - 63).
... года Б. вручена выписка из протокола N ... от ... года о том, что она исключена из членов кооператива и с нее снято закрепление указанной квартиры по причине существенного нарушения членского договора и положений Устава кооператива.
Суд вынес решение о признании необоснованным исключение Б. из членов ЖСК "Строим дом" и признании недействительным протокола N ... общего собрания ЖСК "Строим дом" от ... года.
С указанным решением судебная коллегия не может согласиться по следующим основаниям.
Решение суда должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.
Обжалуемое решение суда указанным требованиям не соответствует и подлежит отмене.
В соответствии с пунктом 2 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы, представления вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.
Из искового заявления усматривается, что Б. были заявлены требования о признании недействительным исключение из членов кооператива на основании протокола N ... общего собрания членов жилищно-строительного кооператива "Строим Дом" от ... года, восстановлении членства в кооперативе. При этом исковые требования о признании недействительным протокола N ... общего собрания членов ЖСК "Строим дом" от ... года Б. не заявлялись. Из буквального толкования заявленных требований видно, что истцом ставился вопрос о нарушении ее прав решением, принятым в ходе общего собрания членов жилищно-строительного кооператива "Строим Дом" и оформленных протоколом от ... года. Таким образом, судебная коллегия находит, что истцом был выбран надлежащий способ защиты права.
Вместе с тем, признавая недействительным протокол общего собрания членов жилищно-строительного кооператива "Строим Дом" N ... от ... года, суд вышел за пределы заявленных исковых требований, поскольку такие исковые требования Б. не заявлялись, в связи с чем решение суда является незаконным.
Исходя из того, что Б. фактически ставился вопрос о признании недействительным решения об исключении ее из членов ЖСК "Строим дом", содержащемся в протоколе общего собрания членов жилищно-строительного кооператива "Строим Дом" N ... от ... года, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно диспозиции статьи 116 Жилищного кодекса РФ высшим органом управления жилищного кооператива является общее собрание членов кооператива (конференция), которое созывается в порядке, установленном уставом кооператива. Компетенция общего собрания членов жилищного кооператива (конференции) определяется уставом кооператива в соответствии с настоящим Кодексом.
В силу статьи 117 Жилищного кодекса РФ общее собрание членов жилищного кооператива является правомочным, если на нем присутствует более пятидесяти процентов членов кооператива. Решение общего собрания членов жилищного кооператива считается принятым при условии, если за него проголосовало более половины членов жилищного кооператива, присутствовавших на таком общем собрании, а по вопросам, указанным в уставе жилищного кооператива, - более трех четвертей членов жилищного кооператива, присутствовавших на таком общем собрании (часть 1). Решение общего собрания членов жилищного кооператива, принятое в установленном порядке, является обязательным для всех членов жилищного кооператива (часть 2). Общее собрание членов жилищного кооператива избирает органы управления жилищного кооператива и органы контроля за его деятельностью (часть 3). Решение общего собрания членов жилищного кооператива оформляется протоколом (часть 4).
Согласно п. 8.14 Устава Кооператива, утвержденного решением Общего собрания учредителей ЖСК "Строим дом", протокол N ... от ... года, годовое Собрание Кооператива созывается не позднее 3 (трех) месяцев после окончания финансового года. Объявление о повестке, дате, месте и времени проведении очередных и внеочередных Собраний Кооператива осуществляется не позднее, чем за 30 (тридцать) дней до даты проведения Собрания Кооператива.
В соответствии с п. 8.8 Устава, собрание Кооператива проводится не реже одного раза в год. Объявление о проведении собрания размещается на доске объявлений по адресу: ... за 30 дней до проведения общего собрания Кооператива.
Согласно п. 3.9 Устава член Кооператива может быть исключен решением Общего собрания Кооператива по представлению правления Кооператива, в следующих случаях, которые признаются существенным нарушением членского договора со стороны члена Кооператива.
В соответствии с п. 3.9.1 Устава при наличии у члена Кооператива просрочки по платежам по уплате вступительного, паевого, членского, дополнительного взноса и иных платежей, установленных членским договором, если просрочка допущена на срок более одного месяца, а также в случае невнесения членом Кооператива дополнительного взноса в соответствии с условиями, изложенными в п. 7.5 настоящего Устава.
Устав Кооператива содержит полномочия Правления Кооператива и полномочия председателя Правления Кооператива.
Из содержания протокола общего собрания ЖСК "Строим дом" от ... года усматривается, что на обсуждение общего собрания членов Кооператива Правлением Кооператива вынесен вопрос об исключении из кооператива его членов, грубо нарушивших положения устава срок оплаты членских взносов. Но это противоречит п. 3.9 Устава, который предусматривает, что член Кооператива может быть исключен решением Общего собрания Кооператива по представлению Председателя правления Кооператива. В частности, согласно п. 9.3.9 Устава к компетенции Правления Кооператива, в том числе относится принятие решений о прекращении членства в Кооперативе в соответствии с п. 3.12 настоящего Устава и Положения "О приеме в Кооператива". Однако, решение вопроса об исключении из числа членов Кооператива в соответствии с п. 3.9.1 Устава к компетенции Правления не относится, а относится в силу п. 3.9 к компетенции председателя правления Кооператива.
Проанализировав данные положения Устава, судебная коллегия полагает, что при решении вопроса об исключении истицы из членов кооператива было допущено нарушение процедуры исключения из членов Кооператива, предусмотренной Уставом.
Председателем правления ЖСК "Строим дом", который согласно п. 9.8 Устава является единоличным исполнительным органом Кооператива, избран Б.Х.
На заседании общего собрания членов жилищно-строительного кооператива "Строим Дом" ... года принимал участие Б.Х., который действовал от своего имени и по доверенностям от имени 229 членов ЖСК "Строим Дом", итого 279 голосов, в том числе представлял интересы Б. (л.д. 60 - 63).
При указанных обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что в данном случае сложилась ситуация, когда интересы председателя Правления Б.Х., поддерживающего позицию по исключению Б. из членов кооператива и интересы Б., которую также представлял Б.Х., имеют взаимоисключающий характер, причем имеющиеся между ними противоречия напрямую затрагивают права и интересы истицы, как члена кооператива, что является недопустимым, поскольку вступают в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе, предусмотренным ст. 1 ГК РФ. Осуществление прав недобросовестно, то есть в противоречие с правами и интересами третьих лиц, с нарушением общепринятых в обществе правил поведения и нравственности, является недопустимым.
При указанных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что процедура решения вопроса об исключении Б. не соответствовала положениям Устава Кооператива, при этом были допущены нормы гражданского законодательства. В связи с изложенным, судебная считает необходимым удовлетворить исковые требования Б. о признании незаконным решения общего собрания членов жилищно-строительного кооператива "Строим Дом" от ... года в части исключения Б. из членов жилищно-строительного кооператива "Строим Дом".
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
решение Советского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 28 июня 2012 года отменить, принять по делу новое решение.
Признать незаконным решение общего собрания членов жилищно-строительного кооператива "Строим дом" от ... года в части исключения из членов жилищно-строительного кооператива "Строим Дом" Б. и возврата ей внесенного паевого взноса.
Председательствующий
Г.Ф.ВАСИЛЬЕВА
Судьи
Е.В.ЖЕРНЕНКО
А.Р.ХАКИМОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)