Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Лозовая М.А.
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Ивановой И.Е.
судей Цыганкова С.Л., Дука Е.А.
при секретаре О.
рассмотрела в открытом судебном заседании исковое заявление М. к ООО "Управляющая компания ДЕЗ Центрального жилого района" о взыскании убытков, пени, морального вреда,
по частной жалобе М. на определение судьи Сургутского городского суда от 06 апреля 2012 года, которым постановлено:
"Исковое заявление М. к ООО "Управляющая компания ДЕЗ Центрального жилого района" о взыскании убытков, пени, морального вреда оставить без движения.
Предоставить срок до 28.04.2012 года для устранения недостатков искового заявления.
В случае не устранения недостатков в указанный срок исковое заявление считать неподанным и возвратить заявителю во всеми приложенными к нему документами".
Заслушав доклад судьи Дука Е.А., судебная коллегия
установила:
М. обратился в суд с иском к ООО "Управляющая компания ДЕЗ ЦЖР" о взыскании убытков, пени и морального вреда, ссылаясь на то, что является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес обезличен), на условиях договора социального найма. Ответчик является управляющей компанией, в пользу которой судебными решениями с него за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) взыскана квартплата в размере (номер обезличен) руб. Однако в вышеуказанный период он вынужденно в данном жилом помещении не проживал из-за ненадлежащего выполнения ответчиком своих обязанностей по предоставлению коммунальных услуг.
Судья постановил изложенное выше определение.
В частной жалобе М. просит определение судьи отменить, ссылаясь на то, что он освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством о защите прав потребителей.
В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без вызова лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает определение судьи подлежащим отмене ввиду неправильного применения норм материального права.
Оставляя исковое заявление без движения, судья, ссылаясь на ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, указал на необходимость оплаты государственной пошлины исходя из цены иска, как это предусмотрено ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
Между тем, как видно из содержания иска, истец просит взыскать с управляющей компании убытки, связанные с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по предоставлению коммунальных услуг, в связи с чем, к спорным правоотношениям применимы нормы Закона РФ "О защите прав потребителей", в силу которого потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (ч. 3 ст. 17 Закона).
Таким образом, вывод суда об оставлении искового заявления без движения с целью оплаты государственной пошлины является неверным. Определение судьи подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии иска к производству суда.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Сургутского городского суда от 06 апреля 2012 года отменить.
Материал по исковому заявлению М. к ООО "Управляющая компания ДЕЗ Центрального жилого района" о взыскании убытков, пени, морального вреда направить в Сургутский городской суд для разрешения вопроса о принятии иска к производству.
Председательствующий
И.Е.ИВАНОВА
Судьи
С.Л.ЦЫГАНКОВ
Е.А.ДУКА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА - ЮГРЫ ОТ 03.07.2012 ПО ДЕЛУ N 33-3220/2012
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА - ЮГРЫ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июля 2012 г. по делу N 33-3220/2012
Судья: Лозовая М.А.
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Ивановой И.Е.
судей Цыганкова С.Л., Дука Е.А.
при секретаре О.
рассмотрела в открытом судебном заседании исковое заявление М. к ООО "Управляющая компания ДЕЗ Центрального жилого района" о взыскании убытков, пени, морального вреда,
по частной жалобе М. на определение судьи Сургутского городского суда от 06 апреля 2012 года, которым постановлено:
"Исковое заявление М. к ООО "Управляющая компания ДЕЗ Центрального жилого района" о взыскании убытков, пени, морального вреда оставить без движения.
Предоставить срок до 28.04.2012 года для устранения недостатков искового заявления.
В случае не устранения недостатков в указанный срок исковое заявление считать неподанным и возвратить заявителю во всеми приложенными к нему документами".
Заслушав доклад судьи Дука Е.А., судебная коллегия
установила:
М. обратился в суд с иском к ООО "Управляющая компания ДЕЗ ЦЖР" о взыскании убытков, пени и морального вреда, ссылаясь на то, что является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес обезличен), на условиях договора социального найма. Ответчик является управляющей компанией, в пользу которой судебными решениями с него за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) взыскана квартплата в размере (номер обезличен) руб. Однако в вышеуказанный период он вынужденно в данном жилом помещении не проживал из-за ненадлежащего выполнения ответчиком своих обязанностей по предоставлению коммунальных услуг.
Судья постановил изложенное выше определение.
В частной жалобе М. просит определение судьи отменить, ссылаясь на то, что он освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством о защите прав потребителей.
В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без вызова лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает определение судьи подлежащим отмене ввиду неправильного применения норм материального права.
Оставляя исковое заявление без движения, судья, ссылаясь на ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, указал на необходимость оплаты государственной пошлины исходя из цены иска, как это предусмотрено ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
Между тем, как видно из содержания иска, истец просит взыскать с управляющей компании убытки, связанные с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по предоставлению коммунальных услуг, в связи с чем, к спорным правоотношениям применимы нормы Закона РФ "О защите прав потребителей", в силу которого потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (ч. 3 ст. 17 Закона).
Таким образом, вывод суда об оставлении искового заявления без движения с целью оплаты государственной пошлины является неверным. Определение судьи подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии иска к производству суда.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Сургутского городского суда от 06 апреля 2012 года отменить.
Материал по исковому заявлению М. к ООО "Управляющая компания ДЕЗ Центрального жилого района" о взыскании убытков, пени, морального вреда направить в Сургутский городской суд для разрешения вопроса о принятии иска к производству.
Председательствующий
И.Е.ИВАНОВА
Судьи
С.Л.ЦЫГАНКОВ
Е.А.ДУКА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)