Судебные решения, арбитраж
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
В суде первой инстанции дело рассмотрено судьей Мартыновым Д.Е.
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Гвоздева М.В.,
судей Жельнио Е.С., Шиловой О.М.,
при секретаре К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 10 октября 2012 года в городе Хабаровске дело по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Северный округ" к Р. о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, возмещении судебных расходов,
по апелляционной жалобе ответчицы Р. на решение Кировского районного суда города Хабаровска от 27 июня 2012 года.
Заслушав доклад судьи Гвоздева М.В., объяснения представителя ответчицы Р. - Р.В., судебная коллегия
установила:
Организация ООО Управляющая компания "Северный округ" обратилась в суд с иском к Р. о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, возмещении судебных расходов, мотивируя тем, что ответчица проживает в квартире, более трех месяцев уклоняется от своих обязанностей по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчицы образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере. На основании изложенного истец просит взыскать с Р. в свою пользу указанную задолженность и судебные расходы по уплате государственной пошлины -.
Решением Кировского районного суда г. Хабаровска от 27 июня 2012 года исковые требования удовлетворены.
С Р. в пользу ООО Управляющая компания "Северный округ" взыскана задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме
В апелляционной жалобе ответчица Р. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
В возражениях истец ООО Управляющая компания "Северный округ" согласен с принятым судом решением, просит оставить апелляционную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В силу положений п. 3 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Удовлетворяя исковые требования, суд установил, что Р. является собственником квартиры Управление жилым домом осуществляет организация ООО Управляющая компания "Северный округ" на основании договора управления от ДД.ММ.ГГГГ. Р. оплату за содержание и ремонт жилого помещения в полном объеме не производит. Решением мирового судьи судебного участка N 18 Кировского района г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ с Р. в пользу ООО Управляющая компания "Северный округ" взыскана задолженность по оплате за содержание и ремонт жилья и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере Размер задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчицы составляет
Оценивая указанные обстоятельства в соответствии с приведенными нормами права, суд обоснованно привлек Р. к гражданско-правовой ответственности, взыскав с нее в пользу истца сумму
Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что размеры платы за содержание и ремонт жилого помещения установлен истцом незаконно, являются несостоятельными, поскольку решение об установлении тарифов по оплате за жилье и коммунальные услуги в установленном порядке (ст. ст. 156, 45 - 48 Жилищного кодекса РФ) не обжаловано.
Иных оснований для отмены постановленного судом решения апелляционная жалоба не содержит.
Судебная коллегия считает, что судом полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, представленные доказательства, правильно применены нормы материального и процессуального права, в связи с чем, решение суда является законным и обоснованным.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Кировского районного суда города Хабаровска от 27 июня 2012 года по делу по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Северный округ" к Р. о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, возмещении судебных расходов - оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчицы Р. - без удовлетворения.
Председательствующий
М.В.ГВОЗДЕВ
Судьи
Е.С.ЖЕЛЬНИО
О.М.ШИЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 10.10.2012 ПО ДЕЛУ N 33-5839
Разделы:Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 октября 2012 г. по делу N 33-5839
В суде первой инстанции дело рассмотрено судьей Мартыновым Д.Е.
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Гвоздева М.В.,
судей Жельнио Е.С., Шиловой О.М.,
при секретаре К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 10 октября 2012 года в городе Хабаровске дело по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Северный округ" к Р. о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, возмещении судебных расходов,
по апелляционной жалобе ответчицы Р. на решение Кировского районного суда города Хабаровска от 27 июня 2012 года.
Заслушав доклад судьи Гвоздева М.В., объяснения представителя ответчицы Р. - Р.В., судебная коллегия
установила:
Организация ООО Управляющая компания "Северный округ" обратилась в суд с иском к Р. о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, возмещении судебных расходов, мотивируя тем, что ответчица проживает в квартире, более трех месяцев уклоняется от своих обязанностей по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчицы образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере. На основании изложенного истец просит взыскать с Р. в свою пользу указанную задолженность и судебные расходы по уплате государственной пошлины -.
Решением Кировского районного суда г. Хабаровска от 27 июня 2012 года исковые требования удовлетворены.
С Р. в пользу ООО Управляющая компания "Северный округ" взыскана задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме
В апелляционной жалобе ответчица Р. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
В возражениях истец ООО Управляющая компания "Северный округ" согласен с принятым судом решением, просит оставить апелляционную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В силу положений п. 3 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Удовлетворяя исковые требования, суд установил, что Р. является собственником квартиры Управление жилым домом осуществляет организация ООО Управляющая компания "Северный округ" на основании договора управления от ДД.ММ.ГГГГ. Р. оплату за содержание и ремонт жилого помещения в полном объеме не производит. Решением мирового судьи судебного участка N 18 Кировского района г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ с Р. в пользу ООО Управляющая компания "Северный округ" взыскана задолженность по оплате за содержание и ремонт жилья и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере Размер задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчицы составляет
Оценивая указанные обстоятельства в соответствии с приведенными нормами права, суд обоснованно привлек Р. к гражданско-правовой ответственности, взыскав с нее в пользу истца сумму
Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что размеры платы за содержание и ремонт жилого помещения установлен истцом незаконно, являются несостоятельными, поскольку решение об установлении тарифов по оплате за жилье и коммунальные услуги в установленном порядке (ст. ст. 156, 45 - 48 Жилищного кодекса РФ) не обжаловано.
Иных оснований для отмены постановленного судом решения апелляционная жалоба не содержит.
Судебная коллегия считает, что судом полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, представленные доказательства, правильно применены нормы материального и процессуального права, в связи с чем, решение суда является законным и обоснованным.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Кировского районного суда города Хабаровска от 27 июня 2012 года по делу по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Северный округ" к Р. о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, возмещении судебных расходов - оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчицы Р. - без удовлетворения.
Председательствующий
М.В.ГВОЗДЕВ
Судьи
Е.С.ЖЕЛЬНИО
О.М.ШИЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)