Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
В суде первой инстанции дело рассмотрено судьей Акимцовым О.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Скурихиной Л.В.,
судей Шиловой О.М., Шемякиной О.Т.,
при секретаре Ф.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ОАО "Дальневосточная генерирующая компания" А. на определение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 2 августа 2012 года об отказе в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.
Заслушав доклад судьи Шемякиной О.Т., пояснения представителя ОАО "ДГК" Ш., прокурора Максименко Е.В., судебная коллегия
установила:
Решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 2 марта 2011 года удовлетворен иск прокурора Хабаровского района Хабаровского края, заявленный в интересах жителей села Некрасовка Хабаровского района Хабаровского края, и на ОАО "Дальневосточная генерирующая компания" (далее - ОАО "ДГК") возложена обязанность в летний период с мая по октябрь обеспечивать потребителей с. Некрасовка Хабаровского района Хабаровского края коммунальной услугой по горячему водоснабжению надлежащего качества, а именно, в соответствии с разделом 2 (горячее водоснабжение) Приложения 1 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства РФ N 307 от 23.05.2006 г. Решение вступило в законную силу 22 апреля 2011 года.
В июле 2011 года ОАО "ДГК" обратилось в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда на срок до 01.10.2011 г. в связи с необходимостью ремонта теплотрассы; определением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 25 июля 2011 года в удовлетворении этого заявления было отказано.
В июле 2012 года ОАО "ДГК" вновь обратилось в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда на срок до 2015 года, мотивируя тем, что решение суда не может быть исполнено по техническим причинам из-за изначального проектирования централизованной системы теплоснабжения г. Хабаровска и Хабаровского района по открытой схеме с непосредственным водозабором сетевой воды на нужды горячего водоснабжения, в связи с чем после ликвидации промышленных потребителей тепловой энергии на тепломагистрали ТМ-11 села Некрасовка и Дружба находятся за пределами эффективного радиуса теплоснабжения, а осуществление подачи ГВС в летний период по зимней схеме (циркуляционно) технически невозможно из-за нахождения технологически связанных сетей на балансе разных организаций, а также указывая на то, что в летний период происходит снижение нагрузки, и расход теплоносителя значительно уменьшается по сравнению с отопительным сезоном в 9 раз. Ссылаясь на то, что в настоящее время в инвестиционную программу ОАО "ДГК" включено строительство котельной на газовом топливе в с. Некрасовка со сроком ввода в ОЗП 2013 - 2014 гг., заявитель просил предоставить отсрочку исполнения решения суда сроком до 2015 года.
Определением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 2 августа 2012 года в удовлетворении заявления ОАО "ДГК" отказано.
В частной жалобе представитель ОАО "ДГК" А. просит определение суда отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права и указывая, что заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения суда было рассмотрено в отсутствие представителя ОАО "ДГК", не извещенного о времени и месте судебного заседания.
В судебном заседании представитель ОАО "ДГК" Ш. доводы жалобы поддержала, по существу заявления пояснила, что единственным способом исполнить решение суда является строительство модульной котельной, которая обеспечит жителей с. Некрасовка горячей водой надлежащего качества, однако данное строительство не может быть выполнено за один день, в связи с чем они просят об отсрочке исполнения решения суда.
Прокурор Максименко Е.В. в судебном заседании возражала против предоставления отсрочки, ссылаясь на то, что неисполнение решения суда в наиболее короткий срок влечет нарушение прав жителей с. Некрасовка на получение коммунальной услуги надлежащего качества и ставит под угрозу санитарно-эпидемиологическое состояние в с. Некрасовка.
Изучив материалы дела, проверив обжалуемое определение, выслушав представителя ОАО "ДГК" и прокурора, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно статье 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения. Указанные заявления рассматриваются в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса.
В соответствии с частью 2 статьи 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.
Как следует из материалов дела, заявление ответчика ОАО "ДГК" о предоставлении отсрочки исполнения решения суда было разрешено судом по существу в судебном заседании 2 августа 2012 года в отсутствие представителя ОАО "ДГК". Сведения о направлении в адрес ОАО "ДГК" извещения о времени и месте судебного заседания в деле отсутствуют. Телефонограмма от ДД.ММ.ГГГГ принята А., которая работником либо представителем ОАО "ДГК" не являлась, по телефону, который числился за ОАО "ДЭК".
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи. 330 ГПК РФ рассмотрение дела в отсутствии кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае.
Поскольку ОАО "ДГК", являющееся заявителем, не было извещено о времени и месте судебного заседания, судебная коллегия считает необходимым определение суда от 2 августа 2012 года отменить с разрешением данного вопроса по существу в суде апелляционной инстанции.
Согласно статье 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения; такие заявления сторон и судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьей 203 ГПК РФ.
Исходя из правовой позиции Конституционного Суда РФ, высказанной в Определении от 18 апреля 2006 года N 104-О, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.
Просьба заявителя об отсрочке исполнения решения суда мотивирована технической невозможностью исполнения решения суда иным способом, чем строительство модульной котельной в с. Некрасовка, которое будет осуществлено к 2015 году. В обоснование требований заявитель ссылается на включение в инвестиционную программу ОАО "ДГК" строительства котельной на газовом топливе в с. Некрасовка со сроком ввода в ОЗП в 2013 - 2014 гг.
Между тем, доказательств, подтверждающих включение в инвестиционную программу ОАО "ДГК" строительства котельной в с. Некрасовка заявителем не представлено. Представленный им Перечень технических мероприятий по снабжению потребителей с. Некрасовка горячим водоснабжением утвержден в мае 2012 года директором филиала "ХТСК" ОАО "ДГК". Заявителем также представлен договор на выполнение проектно-изыскательских работ по объекту "Строительство автоматической котельной в п. Некрасовка", заключенный в 2012 году со сроком выполнения этих работ в октябре 2012 года.
Оценив представленные заявителем доказательства, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии доказательств, подтверждающих невозможность исполнения решения суда, возложившего на ОАО "ДГК" обязанность обеспечивать потребителей с. Некрасовка в летний период с мая по октябрь коммунальной услугой по горячему водоснабжению надлежащего качества, в том числе, с учетом времени рассмотрения заявления, невозможности исполнения решения суда до начала очередного летнего периода. Кроме того, судебная коллегия учитывает, что решение суда вступило в законную силу 22 апреля 2011 года и заявителем не представлены доказательства, подтверждающие выполнение в течение прошедших полутора лет мероприятий, направленных на исполнение данного решения.
Согласно частям 1, 2 статьи 6 Федерального Конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации" вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Учитывая требования закона о неукоснительном исполнении вступивших в законную силу решений суда и в связи с тем, что заявителем не представлены доказательства наличия исключительных обстоятельств, препятствующих исполнению решения суда от 2 марта 2011 года и принятия всех необходимых и возможных мер к добросовестному исполнению решения суда, а также учитывая, что предоставление отсрочки исполнения решения суда до 2015 года приведет к нарушению прав граждан, проживающих в с. Некрасовка, на получение коммунальных услуг по горячему водоснабжению надлежащего качества и поставит под угрозу санитарно-эпидемиологическое состояние с. Некрасовка, учитывая баланс интересов сторон, судебная коллегия считает необходимым в удовлетворении заявления ОАО "ДГК" о предоставлении отсрочки исполнения решения суда сроком до 2015 года отказать.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 334, 203 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 2 августа 2012 года отменить.
В удовлетворении заявления ОАО "Дальневосточная генерирующая компания" о предоставлении отсрочки исполнения решения Хабаровского районного суда Хабаровского края от 2 марта 2011 года на срок до 2015 года отказать.
Председательствующий
Л.В.СКУРИХИНА
Судьи
О.М.ШИЛОВА
О.Т.ШЕМЯКИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 14.11.2012 ПО ДЕЛУ N 33-7034
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 ноября 2012 г. по делу N 33-7034
В суде первой инстанции дело рассмотрено судьей Акимцовым О.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Скурихиной Л.В.,
судей Шиловой О.М., Шемякиной О.Т.,
при секретаре Ф.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ОАО "Дальневосточная генерирующая компания" А. на определение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 2 августа 2012 года об отказе в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.
Заслушав доклад судьи Шемякиной О.Т., пояснения представителя ОАО "ДГК" Ш., прокурора Максименко Е.В., судебная коллегия
установила:
Решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 2 марта 2011 года удовлетворен иск прокурора Хабаровского района Хабаровского края, заявленный в интересах жителей села Некрасовка Хабаровского района Хабаровского края, и на ОАО "Дальневосточная генерирующая компания" (далее - ОАО "ДГК") возложена обязанность в летний период с мая по октябрь обеспечивать потребителей с. Некрасовка Хабаровского района Хабаровского края коммунальной услугой по горячему водоснабжению надлежащего качества, а именно, в соответствии с разделом 2 (горячее водоснабжение) Приложения 1 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства РФ N 307 от 23.05.2006 г. Решение вступило в законную силу 22 апреля 2011 года.
В июле 2011 года ОАО "ДГК" обратилось в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда на срок до 01.10.2011 г. в связи с необходимостью ремонта теплотрассы; определением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 25 июля 2011 года в удовлетворении этого заявления было отказано.
В июле 2012 года ОАО "ДГК" вновь обратилось в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда на срок до 2015 года, мотивируя тем, что решение суда не может быть исполнено по техническим причинам из-за изначального проектирования централизованной системы теплоснабжения г. Хабаровска и Хабаровского района по открытой схеме с непосредственным водозабором сетевой воды на нужды горячего водоснабжения, в связи с чем после ликвидации промышленных потребителей тепловой энергии на тепломагистрали ТМ-11 села Некрасовка и Дружба находятся за пределами эффективного радиуса теплоснабжения, а осуществление подачи ГВС в летний период по зимней схеме (циркуляционно) технически невозможно из-за нахождения технологически связанных сетей на балансе разных организаций, а также указывая на то, что в летний период происходит снижение нагрузки, и расход теплоносителя значительно уменьшается по сравнению с отопительным сезоном в 9 раз. Ссылаясь на то, что в настоящее время в инвестиционную программу ОАО "ДГК" включено строительство котельной на газовом топливе в с. Некрасовка со сроком ввода в ОЗП 2013 - 2014 гг., заявитель просил предоставить отсрочку исполнения решения суда сроком до 2015 года.
Определением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 2 августа 2012 года в удовлетворении заявления ОАО "ДГК" отказано.
В частной жалобе представитель ОАО "ДГК" А. просит определение суда отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права и указывая, что заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения суда было рассмотрено в отсутствие представителя ОАО "ДГК", не извещенного о времени и месте судебного заседания.
В судебном заседании представитель ОАО "ДГК" Ш. доводы жалобы поддержала, по существу заявления пояснила, что единственным способом исполнить решение суда является строительство модульной котельной, которая обеспечит жителей с. Некрасовка горячей водой надлежащего качества, однако данное строительство не может быть выполнено за один день, в связи с чем они просят об отсрочке исполнения решения суда.
Прокурор Максименко Е.В. в судебном заседании возражала против предоставления отсрочки, ссылаясь на то, что неисполнение решения суда в наиболее короткий срок влечет нарушение прав жителей с. Некрасовка на получение коммунальной услуги надлежащего качества и ставит под угрозу санитарно-эпидемиологическое состояние в с. Некрасовка.
Изучив материалы дела, проверив обжалуемое определение, выслушав представителя ОАО "ДГК" и прокурора, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно статье 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения. Указанные заявления рассматриваются в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса.
В соответствии с частью 2 статьи 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.
Как следует из материалов дела, заявление ответчика ОАО "ДГК" о предоставлении отсрочки исполнения решения суда было разрешено судом по существу в судебном заседании 2 августа 2012 года в отсутствие представителя ОАО "ДГК". Сведения о направлении в адрес ОАО "ДГК" извещения о времени и месте судебного заседания в деле отсутствуют. Телефонограмма от ДД.ММ.ГГГГ принята А., которая работником либо представителем ОАО "ДГК" не являлась, по телефону, который числился за ОАО "ДЭК".
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи. 330 ГПК РФ рассмотрение дела в отсутствии кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае.
Поскольку ОАО "ДГК", являющееся заявителем, не было извещено о времени и месте судебного заседания, судебная коллегия считает необходимым определение суда от 2 августа 2012 года отменить с разрешением данного вопроса по существу в суде апелляционной инстанции.
Согласно статье 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения; такие заявления сторон и судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьей 203 ГПК РФ.
Исходя из правовой позиции Конституционного Суда РФ, высказанной в Определении от 18 апреля 2006 года N 104-О, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.
Просьба заявителя об отсрочке исполнения решения суда мотивирована технической невозможностью исполнения решения суда иным способом, чем строительство модульной котельной в с. Некрасовка, которое будет осуществлено к 2015 году. В обоснование требований заявитель ссылается на включение в инвестиционную программу ОАО "ДГК" строительства котельной на газовом топливе в с. Некрасовка со сроком ввода в ОЗП в 2013 - 2014 гг.
Между тем, доказательств, подтверждающих включение в инвестиционную программу ОАО "ДГК" строительства котельной в с. Некрасовка заявителем не представлено. Представленный им Перечень технических мероприятий по снабжению потребителей с. Некрасовка горячим водоснабжением утвержден в мае 2012 года директором филиала "ХТСК" ОАО "ДГК". Заявителем также представлен договор на выполнение проектно-изыскательских работ по объекту "Строительство автоматической котельной в п. Некрасовка", заключенный в 2012 году со сроком выполнения этих работ в октябре 2012 года.
Оценив представленные заявителем доказательства, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии доказательств, подтверждающих невозможность исполнения решения суда, возложившего на ОАО "ДГК" обязанность обеспечивать потребителей с. Некрасовка в летний период с мая по октябрь коммунальной услугой по горячему водоснабжению надлежащего качества, в том числе, с учетом времени рассмотрения заявления, невозможности исполнения решения суда до начала очередного летнего периода. Кроме того, судебная коллегия учитывает, что решение суда вступило в законную силу 22 апреля 2011 года и заявителем не представлены доказательства, подтверждающие выполнение в течение прошедших полутора лет мероприятий, направленных на исполнение данного решения.
Согласно частям 1, 2 статьи 6 Федерального Конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации" вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Учитывая требования закона о неукоснительном исполнении вступивших в законную силу решений суда и в связи с тем, что заявителем не представлены доказательства наличия исключительных обстоятельств, препятствующих исполнению решения суда от 2 марта 2011 года и принятия всех необходимых и возможных мер к добросовестному исполнению решения суда, а также учитывая, что предоставление отсрочки исполнения решения суда до 2015 года приведет к нарушению прав граждан, проживающих в с. Некрасовка, на получение коммунальных услуг по горячему водоснабжению надлежащего качества и поставит под угрозу санитарно-эпидемиологическое состояние с. Некрасовка, учитывая баланс интересов сторон, судебная коллегия считает необходимым в удовлетворении заявления ОАО "ДГК" о предоставлении отсрочки исполнения решения суда сроком до 2015 года отказать.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 334, 203 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 2 августа 2012 года отменить.
В удовлетворении заявления ОАО "Дальневосточная генерирующая компания" о предоставлении отсрочки исполнения решения Хабаровского районного суда Хабаровского края от 2 марта 2011 года на срок до 2015 года отказать.
Председательствующий
Л.В.СКУРИХИНА
Судьи
О.М.ШИЛОВА
О.Т.ШЕМЯКИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)