Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
В суде первой инстанции дело рассмотрено судьей Якимовой Л.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Гвоздева М.В.,
судей Жельнио Е.С., Шиловой О.М.,
при секретаре К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 10 октября 2012 года в городе Хабаровске гражданское дело по иску С. к А., Б. о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов,
по апелляционной жалобе истицы С. на решение Кировского районного суда г. Хабаровска от 06 июля 2012 года.
Заслушав доклад судьи Гвоздева М.В., объяснения истицы С. и ее представителя - М., ответчиков А., Б., судебная коллегия
установила:
С. обратилась в суд с иском к А. о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов.
В обоснование своих требований истица указала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она исполняла обязанности. С ДД.ММ.ГГГГ является ответчик А. С момента избрания на должность А. распространял об истице несоответствующую действительности информацию о фактах превышения С. своих полномочий в период работы. В ДД.ММ.ГГГГ Б. распространил среди жителей дома листовки, в которых утверждалось,. Распространенные ответчиками сведения ничем не подтверждены. За все время трудовой и общественной деятельности она заслужила доверие жителей дома, как добросовестный В результате действий А. по распространению в отношении С. несоответствующих действительности сведений, ее отношения с соседями стали напряженными, истица испытывает тревогу, чувство постоянного беспокойства, состояние ее здоровья ухудшилось.
В ходе судебного разбирательства по ходатайству истца судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен Б.
С учетом уточненных исковых требований С. просила суд возложить на А. обязанность устно опровергнуть среди жителей домов распространенные им и не соответствующие действительности сведения о том, Возложить на Б. обязанность опровергнуть распространенные им и не соответствующие действительности сведения путем распространения через почтовые ящики домов информации о том, что сведения в отношении С., распространенные посредством листовок в ДД.ММ.ГГГГ, являются несоответствующими действительности,. Взыскать с А. и Б. в пользу С. солидарно компенсацию морального вреда в размере, взыскать с ответчиков в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Решением Кировского районного суда г. Хабаровска от 04 июля 2012 года в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе истица С. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Согласно п. 1 ст. 152 Гражданского кодекса РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.
В силу части 3 статьи 29 Конституции РФ никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них.
В соответствии с пунктами 1, 5 статьи 152 Гражданского кодекса РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.
В пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 3 от 24 февраля 2005 года "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" разъяснено, что в соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.
Из материалов дела следует, что С. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ избран А.. Согласно акту проведенной проверки финансово-хозяйственной деятельности ТСЖ за 2009 - 2010 годы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31 - 56) бухгалтерский учет в ТСЖ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был организован ненадлежащим образом. Не была ***.
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ председателем и правлением ТСЖ "" были направлены заявления в прокуратуру о проведении проверки и решении вопроса о привлечении к ответственности С. в связи с нецелевым расходованием, хищением денежных средств и товарно-материальных ценностей, принадлежащих ТСЖ (л.д. 57, 58).
ДД.ММ.ГГГГ на заседании правления ТСЖ было принято решение подготовить информацию о финансовом состоянии ТСЖ, итогах ревизионной проверки ТСЖ за ДД.ММ.ГГГГ и организовать доставку жителям многоквартирных домов информационных листов (л.д. 59, 75, 76).
Сведения в информационных листках о финансовом положении ТСЖ согласуются с данными акта ревизии, имеющимся в деле, а информация о деятельности С. в период исполнения обязанностей председателя ТСЖ содержит оценочные суждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Оценивая установленные обстоятельства, правильно применив нормы материального и процессуального права, суд пришел к верному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.
Доводы апелляционной жалобы являлись предметом разбирательства суда первой инстанции при рассмотрении дела по существу, им дана верная юридическая оценка, с которой судебная коллегия согласна.
Судебная коллегия считает, что судом полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, представленные доказательства, правильно применены нормы материального и процессуального права, в связи с чем, решение суда является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Кировского районного суда г. Хабаровска от 06 июля 2012 года по делу по иску С. к А., Б. о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов - оставить без изменения, а апелляционную жалобу истицы С. - без удовлетворения.
Председательствующий
М.В.ГВОЗДЕВ
Судьи
Е.С.ЖЕЛЬНИО
О.М.ШИЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 10.10.2012 ПО ДЕЛУ N 33-5838
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 октября 2012 г. по делу N 33-5838
В суде первой инстанции дело рассмотрено судьей Якимовой Л.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Гвоздева М.В.,
судей Жельнио Е.С., Шиловой О.М.,
при секретаре К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 10 октября 2012 года в городе Хабаровске гражданское дело по иску С. к А., Б. о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов,
по апелляционной жалобе истицы С. на решение Кировского районного суда г. Хабаровска от 06 июля 2012 года.
Заслушав доклад судьи Гвоздева М.В., объяснения истицы С. и ее представителя - М., ответчиков А., Б., судебная коллегия
установила:
С. обратилась в суд с иском к А. о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов.
В обоснование своих требований истица указала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она исполняла обязанности. С ДД.ММ.ГГГГ является ответчик А. С момента избрания на должность А. распространял об истице несоответствующую действительности информацию о фактах превышения С. своих полномочий в период работы. В ДД.ММ.ГГГГ Б. распространил среди жителей дома листовки, в которых утверждалось,. Распространенные ответчиками сведения ничем не подтверждены. За все время трудовой и общественной деятельности она заслужила доверие жителей дома, как добросовестный В результате действий А. по распространению в отношении С. несоответствующих действительности сведений, ее отношения с соседями стали напряженными, истица испытывает тревогу, чувство постоянного беспокойства, состояние ее здоровья ухудшилось.
В ходе судебного разбирательства по ходатайству истца судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен Б.
С учетом уточненных исковых требований С. просила суд возложить на А. обязанность устно опровергнуть среди жителей домов распространенные им и не соответствующие действительности сведения о том, Возложить на Б. обязанность опровергнуть распространенные им и не соответствующие действительности сведения путем распространения через почтовые ящики домов информации о том, что сведения в отношении С., распространенные посредством листовок в ДД.ММ.ГГГГ, являются несоответствующими действительности,. Взыскать с А. и Б. в пользу С. солидарно компенсацию морального вреда в размере, взыскать с ответчиков в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Решением Кировского районного суда г. Хабаровска от 04 июля 2012 года в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе истица С. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Согласно п. 1 ст. 152 Гражданского кодекса РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.
В силу части 3 статьи 29 Конституции РФ никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них.
В соответствии с пунктами 1, 5 статьи 152 Гражданского кодекса РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.
В пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 3 от 24 февраля 2005 года "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" разъяснено, что в соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.
Из материалов дела следует, что С. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ избран А.. Согласно акту проведенной проверки финансово-хозяйственной деятельности ТСЖ за 2009 - 2010 годы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31 - 56) бухгалтерский учет в ТСЖ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был организован ненадлежащим образом. Не была ***.
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ председателем и правлением ТСЖ "" были направлены заявления в прокуратуру о проведении проверки и решении вопроса о привлечении к ответственности С. в связи с нецелевым расходованием, хищением денежных средств и товарно-материальных ценностей, принадлежащих ТСЖ (л.д. 57, 58).
ДД.ММ.ГГГГ на заседании правления ТСЖ было принято решение подготовить информацию о финансовом состоянии ТСЖ, итогах ревизионной проверки ТСЖ за ДД.ММ.ГГГГ и организовать доставку жителям многоквартирных домов информационных листов (л.д. 59, 75, 76).
Сведения в информационных листках о финансовом положении ТСЖ согласуются с данными акта ревизии, имеющимся в деле, а информация о деятельности С. в период исполнения обязанностей председателя ТСЖ содержит оценочные суждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Оценивая установленные обстоятельства, правильно применив нормы материального и процессуального права, суд пришел к верному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.
Доводы апелляционной жалобы являлись предметом разбирательства суда первой инстанции при рассмотрении дела по существу, им дана верная юридическая оценка, с которой судебная коллегия согласна.
Судебная коллегия считает, что судом полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, представленные доказательства, правильно применены нормы материального и процессуального права, в связи с чем, решение суда является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Кировского районного суда г. Хабаровска от 06 июля 2012 года по делу по иску С. к А., Б. о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов - оставить без изменения, а апелляционную жалобу истицы С. - без удовлетворения.
Председательствующий
М.В.ГВОЗДЕВ
Судьи
Е.С.ЖЕЛЬНИО
О.М.ШИЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)