Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Мухаметовой Н.М.
судей Киньягуловой Т.М.
Салихова Х.А.
при секретаре Л.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Г. - А. на решение Октябрьского районного суда ... Республики Башкортостан от ... года, которым постановлено:
в удовлетворении исковых требований Г. к Открытому акционерному обществу "Управление жилищного хозяйства ... городского округа ..." Республики Башкортостан о признании действий незаконными и обязании произвести перерасчет отказать за необоснованностью.
Заслушав доклад судьи Салихова Х.А., судебная коллегия
установила:
Г. обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу "Управление жилищного хозяйства ... городского округа ... Республики Башкортостан" (ОАО "УЖХ ... РБ") с требованиями о признании незаконным начисление коммунальных платежей: за холодное водоснабжение в сумме ...., за водоотведение в сумме ...., за горячее водоснабжение в размере ...., за водоотведение горячей воды - ...., в общей сумме ...., по лицевому счету ... начиная с ... года, включение указанных начисленных платежей в состав задолженности по коммунальным платежам, начисление на них пени и обязании ОАО "УЖХ ... РБ" произвести перерасчет коммунальных платежей начиная с ... года, путем исключения наличия задолженности, указываемой в счетах-квитанциях по лицевому счету ...
В обоснование указала, что она является собственником квартиры N ..., расположенной по адресу: .... В принадлежащей истцу квартире установлены опломбированные приборы учета холодного и горячего водоснабжения - N ... для холодного водоснабжения, N ... для горячего водоснабжения. Установка и нахождение в указанной квартире опломбированных приборов учета, начиная с 2008 года, подтверждается актами от ... года, ... года и ... года. Актом от ... года, составленным мастером ЖЭУ-84 Н., с участием Г. подтверждается, что с установленных в квартире приборов учета сняты нулевые показания счетчиков, зафиксирована действительность приборов учета по ГВС до ... года, по ХВС до ... года. Актом обхода показаний по индивидуальным приборам учета от ... года подтверждается наличие приборов учета по ГВС и ХВС в указанной квартире, факт целостности пломб на них, зафиксированы показания счетчиков по ГВС - 00002, по ХВС - 0004. Актом от ... года также подтверждается наличие указанных опломбированных приборов учета на ХВС и ГВС со следующими показаниями: ХВС - 00012,0, ГВС - 0004,29.
Плата за коммунальные услуги производится своевременно, в том числе по ХВС и ГВС в соответствии с показаниями приборов учета. По состоянию на ... года задолженность по оплате коммунальных услуг отсутствовала, что подтверждается счетом-квитанцией за ... года.
Ответчиком в счет-квитанцию за январь в колонке перерасчет была включена плата за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение и водоотведение горячей воды в общем размере ...., начиная с ... года по настоящее время указанная плата включается в состав задолженности по оплате коммунальных услуг и на нее начисляется пеня.
Как следует из акта проверки N ... Государственной жилищной инспекции Республики Башкортостан от ... года, инициированной по обращению истца, основанием для осуществления перерасчета послужило письмо за подписью директора ОАО "УЖХ ... ГО ... РБ" в ЕРКЦ МУП УЖКХ ..., содержащее информацию о том, что показания приборов учета в квартире истца, а именно: ГВС - 339 не рабочий, вышел срок, норматив с ... года, ХВС - 205, не рабочий, вышел срок, норматив с ... года.
Изложенные в указанном письме обстоятельства противоречат фактическим обстоятельствам, подтверждаемым соответствующими вышеуказанными актами. С начислением и включением в состав задолженности ответчиком вышеуказанной суммы истец не согласен, считает данные действия незаконными и необоснованными. Досудебное обращение истца в адрес ответчика об осуществлении перерасчета путем исключения задолженности, осталось без результата. В связи с несогласием с действиями ответчика, истец осуществляет оплату коммунальных услуг в соответствии с показаниями приборов учета ГВС и ХВС.
Судом постановлено приведенное выше решение.
Не согласившись с решением суда, считая его незаконным, необоснованным, принятым с нарушением норм материального права, при недоказанности установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствии выводов суда обстоятельствам дела, представителем Г. подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда и принятии нового решения об удовлетворении исковых требований.
В обоснование доводов указано, что суд первой инстанции применил положения закона, а именно положения п. 24 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года N 307, не подлежащего применению к спорным отношениям, учитывая предмет заявленных требований.
Лица, участвующие в деле и не явившиеся на рассмотрение дела в апелляционном порядке, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.
Проверив материалы дела, выслушав представителя Г. - А., поддержавшего апелляционную жалобу, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ст. 210 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом либо договором.
В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ (ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение.
В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.
В силу п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 N 307, действовавшего на момент вынесения решения, в случае неисправности индивидуального прибора учета (если в жилом помещении объем (количество) потребления коммунальных ресурсов определяется несколькими приборами учета, то при неисправности хотя бы одного прибора учета) или по истечении срока его поверки, установленного изготовителем, если иное не установлено нормативными правовыми актами Российской Федерации, либо в случае нарушения целостности на нем пломб, расчеты производятся в соответствии с пунктами 19, 21 и 22 настоящих Правил, то есть, исходя из нормативов потребления.
Пунктом 24 пп. "г" Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 N 307, предусмотрено, что после направления потребителем исполнителю заявления (в письменной форме) о применении индивидуальных приборов учета или распределителей для расчета размера платы за коммунальные услуги и снятия исполнителем или уполномоченным им лицом показаний индивидуальных приборов учета или распределителей исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы в соответствии с настоящими Правилами.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции собственником квартиры расположенной по адресу: ... является Г. (...).
Согласно акту от ... года, сняты показания водомерных счетчиков ..., показания составили: ГВС N ... м/3, ХВС N ... м/3; счетчики действительны: ГВС до ... года, ХВС до ... года. Акт составлен мастером ЖЭУ-84 Н. и собственником Г. (...).
Согласно счету-квитанции на ... года по лицевому счету ... по адресу: ... за холодное водоснабжение начислено ...., за водоотведение ...., за горячее водоснабжение начислено ...., за водоотведение горячей воды ...., в общей сумме начислено .... (...).
Г. ... года направила в адрес ОАО "УЖХ ... РБ" заявление с просьбой произвести перерасчет размера оплаты путем исключения наличия задолженности, указываемой в счетах-квитанциях по лицевому счету ... с ... года по текущую дату за холодное водоснабжение в сумме ...., за водоотведение в сумме ...., за горячее водоснабжение - ...., за водоотведение горячей воды в сумме .... (...). Заявление ответчиком не удовлетворено.
В соответствии с актом обхода показаний по индивидуальным приборам учета от ... года по адресу: ..., составленным представителем ОАО "УЖХ ... РБ" Г.В., с участием Ч. (указанной в качестве собственника (квартиросъемщика)) приборы учета ХВС, ГВС в квартире отсутствуют, показания прибора учета электроэнергии - .... Акт подписан Ч. (...).
Согласно акта обхода показаний по индивидуальным приборам учета от ... года по адресу: ..., составленным представителем ОАО "УЖХ ... РБ" Г.В., установлены приборы учета ХВС заводской номер ..., состояние - вышел срок госповерки в 2007 г., ГВС заводской номер ..., состояние - вышел срок госповерки в 2005 г., в качестве собственника (квартиросъемщика)) указана Чижова, имеется отметка, что от подписания отказались (...).
Из акта от ... года следует, что комиссия в составе представителя ОАО "УЖХ ... РБ" Г.В., Б. (участковый милиционер), Г.Е. (указанной как "кв-ты") составили акт о том, что на момент проверки по адресу: ... проживает 2 человека (...).
Из акта обхода показаний по индивидуальным приборам учета от ... года по адресу: ... составленным представителем ОАО "УЖХ ... РБ" Г.В., установлено наличие приборов учета ХВС заводской номер ..., показания ..., с датой следующей госповерки 2014 г.; ГВС заводской номер ..., показания 00002, срок проверки 2012 г. (...).
Актом от ... года комиссией в составе Г.В., Т. (...), с участием Г.Е., проведена проверка проживания граждан в квартире по адресу: ... установлено, что с ... года в указанной квартире проживает без регистрации Г.Е. (...).
Свидетель Н.Г., допрошенная в судебном заседании, показала, что ... года она в качестве мастера ЖЭУ N ... составила акт о снятии показаний водомерных счетчиков со слов жильцов Г-вых, находясь в кабинете ЖЭУ то есть указанный акт составлен без выхода в квартиру.
Свидетель Г.В., допрошенная в судебном заседании, показала, что она работает контролером УЖХ. Квартиру N ... по ... она посещала трижды. Первый раз в присутствии квартирантов она переписала показания водомеров, которые были с истекшим сроком поверки. Через два месяца в квартире были уже другие счетчики. Квартиранты ее к водомерам не пустили, указали, что счетчики отсутствуют. Акты подписывала женщина, находившаяся в квартире. Фамилия "Чижова" указана по имеющимся данным о собственнике квартиры.
Суд первой инстанции, исследовав представленные и собранные в ходе рассмотрения дела доказательства, пришел к выводу об отсутствии оснований для исчисления коммунальных платежей согласно акта от ... года о снятии показаний водомерных счетчиков в ....
С данным выводом суда судебная коллегия соглашается, поскольку он является правильным и соответствует приведенным материалам дела.
Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон, при этом каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ).
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ст. 67 ГПК РФ).
Доказательства признаются судом достоверными, если в результате их проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.
Оценив имеющие в деле доказательства, суд пришел к обоснованному выводу, что актом от ... года подтверждается, что приборы учета по заводским номерам ГВС N ..., ХВС N ... в квартире Г. не были установлены, вследствие чего, учет расхода водоснабжения по данным приборам производиться не может.
Правильность данного вывода подтверждается также актом от ... года.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, правомерно исходил также из положений пп. "г" п. 24 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 N 307, согласно которому основанием применения индивидуальных приборов учета при расчете размера платы за коммунальные услуги и последующей обязанности исполнителя произвести перерасчет размера платы является письменное заявление потребителя, направленное исполнителю. Доказательств направления истцом в адрес ответчика заявления о необходимости начисления коммунальных платежей в соответствии с установленными приборами учета для холодного водоснабжения, для горячего водоснабжения истцом не представлено.
Доказательства и связанные с ними доводы, на которые ссылается истец, не свидетельствуют о противоправности действий ответчика по начислению коммунальных платежей исходя из нормативов потребления, и учитывая изложенное, в удовлетворении иска судом первой инстанции отказано правомерно.
Из содержания акта проверки N ... Государственной жилищной инспекции Республики Башкортостан, составленного госжилинспектором К., каких-либо выводов не следует, в нем лишь отражено содержание вышеуказанных актов.
В апелляционной жалобе представитель истца ссылается на обстоятельства, которые исследовались судом первой инстанции и которым дана оценка в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, а также на обстоятельства, которые не влияют на выводы суда по заявленным требованиям.
Довод жалобы о применении судом положений закона, а именно п. 24 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.06.2006 года N 307, не подлежащего применению к спорным отношениям исходя из предмета заявленных требований, является неверным и несостоятельным, основанным на неправильном понимании норм материального права.
Довод жалобы о недостоверности показаний свидетеля Н.Г. также является несостоятельным, поскольку доказательств в обоснование данного довода не представлено. Свидетель перед началом допроса была предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Ее показания согласуются с иными доказательствами по делу.
Разрешая заявленные требования, суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, которым дал надлежащую правовую оценку и постановил законное и обоснованное решение. Нормы материального права судом применены верно, нарушения норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Октябрьского районного суда ... Республики Башкортостан от ... года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Г. - А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Н.М.МУХАМЕТОВА
Судьи
Т.М.КИНЬЯГУЛОВА
Х.А.САЛИХОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 20.09.2012 ПО ДЕЛУ N 33-10729/2012
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 сентября 2012 г. по делу N 33-10729/2012
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Мухаметовой Н.М.
судей Киньягуловой Т.М.
Салихова Х.А.
при секретаре Л.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Г. - А. на решение Октябрьского районного суда ... Республики Башкортостан от ... года, которым постановлено:
в удовлетворении исковых требований Г. к Открытому акционерному обществу "Управление жилищного хозяйства ... городского округа ..." Республики Башкортостан о признании действий незаконными и обязании произвести перерасчет отказать за необоснованностью.
Заслушав доклад судьи Салихова Х.А., судебная коллегия
установила:
Г. обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу "Управление жилищного хозяйства ... городского округа ... Республики Башкортостан" (ОАО "УЖХ ... РБ") с требованиями о признании незаконным начисление коммунальных платежей: за холодное водоснабжение в сумме ...., за водоотведение в сумме ...., за горячее водоснабжение в размере ...., за водоотведение горячей воды - ...., в общей сумме ...., по лицевому счету ... начиная с ... года, включение указанных начисленных платежей в состав задолженности по коммунальным платежам, начисление на них пени и обязании ОАО "УЖХ ... РБ" произвести перерасчет коммунальных платежей начиная с ... года, путем исключения наличия задолженности, указываемой в счетах-квитанциях по лицевому счету ...
В обоснование указала, что она является собственником квартиры N ..., расположенной по адресу: .... В принадлежащей истцу квартире установлены опломбированные приборы учета холодного и горячего водоснабжения - N ... для холодного водоснабжения, N ... для горячего водоснабжения. Установка и нахождение в указанной квартире опломбированных приборов учета, начиная с 2008 года, подтверждается актами от ... года, ... года и ... года. Актом от ... года, составленным мастером ЖЭУ-84 Н., с участием Г. подтверждается, что с установленных в квартире приборов учета сняты нулевые показания счетчиков, зафиксирована действительность приборов учета по ГВС до ... года, по ХВС до ... года. Актом обхода показаний по индивидуальным приборам учета от ... года подтверждается наличие приборов учета по ГВС и ХВС в указанной квартире, факт целостности пломб на них, зафиксированы показания счетчиков по ГВС - 00002, по ХВС - 0004. Актом от ... года также подтверждается наличие указанных опломбированных приборов учета на ХВС и ГВС со следующими показаниями: ХВС - 00012,0, ГВС - 0004,29.
Плата за коммунальные услуги производится своевременно, в том числе по ХВС и ГВС в соответствии с показаниями приборов учета. По состоянию на ... года задолженность по оплате коммунальных услуг отсутствовала, что подтверждается счетом-квитанцией за ... года.
Ответчиком в счет-квитанцию за январь в колонке перерасчет была включена плата за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение и водоотведение горячей воды в общем размере ...., начиная с ... года по настоящее время указанная плата включается в состав задолженности по оплате коммунальных услуг и на нее начисляется пеня.
Как следует из акта проверки N ... Государственной жилищной инспекции Республики Башкортостан от ... года, инициированной по обращению истца, основанием для осуществления перерасчета послужило письмо за подписью директора ОАО "УЖХ ... ГО ... РБ" в ЕРКЦ МУП УЖКХ ..., содержащее информацию о том, что показания приборов учета в квартире истца, а именно: ГВС - 339 не рабочий, вышел срок, норматив с ... года, ХВС - 205, не рабочий, вышел срок, норматив с ... года.
Изложенные в указанном письме обстоятельства противоречат фактическим обстоятельствам, подтверждаемым соответствующими вышеуказанными актами. С начислением и включением в состав задолженности ответчиком вышеуказанной суммы истец не согласен, считает данные действия незаконными и необоснованными. Досудебное обращение истца в адрес ответчика об осуществлении перерасчета путем исключения задолженности, осталось без результата. В связи с несогласием с действиями ответчика, истец осуществляет оплату коммунальных услуг в соответствии с показаниями приборов учета ГВС и ХВС.
Судом постановлено приведенное выше решение.
Не согласившись с решением суда, считая его незаконным, необоснованным, принятым с нарушением норм материального права, при недоказанности установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствии выводов суда обстоятельствам дела, представителем Г. подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда и принятии нового решения об удовлетворении исковых требований.
В обоснование доводов указано, что суд первой инстанции применил положения закона, а именно положения п. 24 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года N 307, не подлежащего применению к спорным отношениям, учитывая предмет заявленных требований.
Лица, участвующие в деле и не явившиеся на рассмотрение дела в апелляционном порядке, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.
Проверив материалы дела, выслушав представителя Г. - А., поддержавшего апелляционную жалобу, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ст. 210 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом либо договором.
В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ (ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение.
В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.
В силу п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 N 307, действовавшего на момент вынесения решения, в случае неисправности индивидуального прибора учета (если в жилом помещении объем (количество) потребления коммунальных ресурсов определяется несколькими приборами учета, то при неисправности хотя бы одного прибора учета) или по истечении срока его поверки, установленного изготовителем, если иное не установлено нормативными правовыми актами Российской Федерации, либо в случае нарушения целостности на нем пломб, расчеты производятся в соответствии с пунктами 19, 21 и 22 настоящих Правил, то есть, исходя из нормативов потребления.
Пунктом 24 пп. "г" Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 N 307, предусмотрено, что после направления потребителем исполнителю заявления (в письменной форме) о применении индивидуальных приборов учета или распределителей для расчета размера платы за коммунальные услуги и снятия исполнителем или уполномоченным им лицом показаний индивидуальных приборов учета или распределителей исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы в соответствии с настоящими Правилами.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции собственником квартиры расположенной по адресу: ... является Г. (...).
Согласно акту от ... года, сняты показания водомерных счетчиков ..., показания составили: ГВС N ... м/3, ХВС N ... м/3; счетчики действительны: ГВС до ... года, ХВС до ... года. Акт составлен мастером ЖЭУ-84 Н. и собственником Г. (...).
Согласно счету-квитанции на ... года по лицевому счету ... по адресу: ... за холодное водоснабжение начислено ...., за водоотведение ...., за горячее водоснабжение начислено ...., за водоотведение горячей воды ...., в общей сумме начислено .... (...).
Г. ... года направила в адрес ОАО "УЖХ ... РБ" заявление с просьбой произвести перерасчет размера оплаты путем исключения наличия задолженности, указываемой в счетах-квитанциях по лицевому счету ... с ... года по текущую дату за холодное водоснабжение в сумме ...., за водоотведение в сумме ...., за горячее водоснабжение - ...., за водоотведение горячей воды в сумме .... (...). Заявление ответчиком не удовлетворено.
В соответствии с актом обхода показаний по индивидуальным приборам учета от ... года по адресу: ..., составленным представителем ОАО "УЖХ ... РБ" Г.В., с участием Ч. (указанной в качестве собственника (квартиросъемщика)) приборы учета ХВС, ГВС в квартире отсутствуют, показания прибора учета электроэнергии - .... Акт подписан Ч. (...).
Согласно акта обхода показаний по индивидуальным приборам учета от ... года по адресу: ..., составленным представителем ОАО "УЖХ ... РБ" Г.В., установлены приборы учета ХВС заводской номер ..., состояние - вышел срок госповерки в 2007 г., ГВС заводской номер ..., состояние - вышел срок госповерки в 2005 г., в качестве собственника (квартиросъемщика)) указана Чижова, имеется отметка, что от подписания отказались (...).
Из акта от ... года следует, что комиссия в составе представителя ОАО "УЖХ ... РБ" Г.В., Б. (участковый милиционер), Г.Е. (указанной как "кв-ты") составили акт о том, что на момент проверки по адресу: ... проживает 2 человека (...).
Из акта обхода показаний по индивидуальным приборам учета от ... года по адресу: ... составленным представителем ОАО "УЖХ ... РБ" Г.В., установлено наличие приборов учета ХВС заводской номер ..., показания ..., с датой следующей госповерки 2014 г.; ГВС заводской номер ..., показания 00002, срок проверки 2012 г. (...).
Актом от ... года комиссией в составе Г.В., Т. (...), с участием Г.Е., проведена проверка проживания граждан в квартире по адресу: ... установлено, что с ... года в указанной квартире проживает без регистрации Г.Е. (...).
Свидетель Н.Г., допрошенная в судебном заседании, показала, что ... года она в качестве мастера ЖЭУ N ... составила акт о снятии показаний водомерных счетчиков со слов жильцов Г-вых, находясь в кабинете ЖЭУ то есть указанный акт составлен без выхода в квартиру.
Свидетель Г.В., допрошенная в судебном заседании, показала, что она работает контролером УЖХ. Квартиру N ... по ... она посещала трижды. Первый раз в присутствии квартирантов она переписала показания водомеров, которые были с истекшим сроком поверки. Через два месяца в квартире были уже другие счетчики. Квартиранты ее к водомерам не пустили, указали, что счетчики отсутствуют. Акты подписывала женщина, находившаяся в квартире. Фамилия "Чижова" указана по имеющимся данным о собственнике квартиры.
Суд первой инстанции, исследовав представленные и собранные в ходе рассмотрения дела доказательства, пришел к выводу об отсутствии оснований для исчисления коммунальных платежей согласно акта от ... года о снятии показаний водомерных счетчиков в ....
С данным выводом суда судебная коллегия соглашается, поскольку он является правильным и соответствует приведенным материалам дела.
Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон, при этом каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ).
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ст. 67 ГПК РФ).
Доказательства признаются судом достоверными, если в результате их проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.
Оценив имеющие в деле доказательства, суд пришел к обоснованному выводу, что актом от ... года подтверждается, что приборы учета по заводским номерам ГВС N ..., ХВС N ... в квартире Г. не были установлены, вследствие чего, учет расхода водоснабжения по данным приборам производиться не может.
Правильность данного вывода подтверждается также актом от ... года.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, правомерно исходил также из положений пп. "г" п. 24 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 N 307, согласно которому основанием применения индивидуальных приборов учета при расчете размера платы за коммунальные услуги и последующей обязанности исполнителя произвести перерасчет размера платы является письменное заявление потребителя, направленное исполнителю. Доказательств направления истцом в адрес ответчика заявления о необходимости начисления коммунальных платежей в соответствии с установленными приборами учета для холодного водоснабжения, для горячего водоснабжения истцом не представлено.
Доказательства и связанные с ними доводы, на которые ссылается истец, не свидетельствуют о противоправности действий ответчика по начислению коммунальных платежей исходя из нормативов потребления, и учитывая изложенное, в удовлетворении иска судом первой инстанции отказано правомерно.
Из содержания акта проверки N ... Государственной жилищной инспекции Республики Башкортостан, составленного госжилинспектором К., каких-либо выводов не следует, в нем лишь отражено содержание вышеуказанных актов.
В апелляционной жалобе представитель истца ссылается на обстоятельства, которые исследовались судом первой инстанции и которым дана оценка в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, а также на обстоятельства, которые не влияют на выводы суда по заявленным требованиям.
Довод жалобы о применении судом положений закона, а именно п. 24 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.06.2006 года N 307, не подлежащего применению к спорным отношениям исходя из предмета заявленных требований, является неверным и несостоятельным, основанным на неправильном понимании норм материального права.
Довод жалобы о недостоверности показаний свидетеля Н.Г. также является несостоятельным, поскольку доказательств в обоснование данного довода не представлено. Свидетель перед началом допроса была предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Ее показания согласуются с иными доказательствами по делу.
Разрешая заявленные требования, суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, которым дал надлежащую правовую оценку и постановил законное и обоснованное решение. Нормы материального права судом применены верно, нарушения норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Октябрьского районного суда ... Республики Башкортостан от ... года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Г. - А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Н.М.МУХАМЕТОВА
Судьи
Т.М.КИНЬЯГУЛОВА
Х.А.САЛИХОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)