Судебные решения, арбитраж
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Ечевский С.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Винеля А.В.,
судей: Ивашневой Л.П., Шаровой Т.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ОАО "Смоленскэнергосбыт" на определение Дорогобужского районного суда Смоленской области от 07 июня 2011 года.
Заслушав доклад судьи Винеля А.В., объяснения представителя ОАО "Смоленскэнергосбыт" - С., представителя Администрации Смоленской области - Х., судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда
установила:
Определением Дорогобужского районного суда Смоленской области от 07.06.2011 г. ОАО "Смоленскэнергосбыт" отказано в восстановлении пропущенного срока кассационного обжалование решения того же суда от 06.12.2010 г. по иску Р.О., Р.А., Р.Р. к ОАО "Смоленскэнергосбыт" и Администрации Смоленской области о взыскании материального ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда.
В частной жалобе ОАО "Смоленскэнергосбыт" определение суда от 07.06.2011 г. просит отменить как незаконное.
Проверив материалы дела исходя из доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как видно из материалов дела, 06.12.2010 г. в присутствии представителя ОАО "Смоленскэнергосбыт" была оглашена резолютивная часть решения, при этом в соответствии с требованиями статьи 193 ГПК РФ судом было разъяснено сторонам, что мотивированное решение можно будет получить 13.12.2010 г., что подтверждается протоколом судебного заседания.
Согласно имеющейся в деле расписки истца Р.О., копия решения была им получена 13.12.2010 г. (л.д. 154).
Данное обстоятельство свидетельствует о том, что ответчик также имел возможность получить решение в установленный судом срок.
Таким образом, последний день подачи кассационной жалобы на решение -23.12.2010 г. Кассационная жалоба подана 03.03.2011 г., т.е. со значительным пропуском установленного ст. 338 ГПК РФ срока.
В силу ст. 214 ГПК РФ направление копии решения лицам, участвующим в деле, и присутствовавшим в судебном заседании, является правом, а не обязанностью суда.
Согласно ст. 338 ГПК РФ срок на подачу кассационной жалобы подлежит исчислению с момента принятия судом решения в окончательной форме, а не с момента получения его копии лицами, участвующими в деле.
Несвоевременное получение копии мотивированного решения не может рассматриваться в качестве уважительной причины пропуска процессуального срока обжалования решения, поскольку представитель ОАО "Смоленскэнергосбыт" присутствовала на оглашении резолютивной части решения, в связи с этим, имела возможность подать жалобу в установленный законом срок.
Доказательства несвоевременного изготовления судом мотивированного решения в материалах дела отсутствуют.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает определение Дорогобужского районного суда Смоленской области от 07.06.2011 г. законным, обоснованным и оснований для его отмены не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Дорогобужского районного суда Смоленской области от 07 июня 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу ОАО "Смоленскэнергосбыт" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 19.07.2011 ПО ДЕЛУ N 33-2308
Разделы:Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 июля 2011 г. по делу N 33-2308
Судья Ечевский С.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Винеля А.В.,
судей: Ивашневой Л.П., Шаровой Т.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ОАО "Смоленскэнергосбыт" на определение Дорогобужского районного суда Смоленской области от 07 июня 2011 года.
Заслушав доклад судьи Винеля А.В., объяснения представителя ОАО "Смоленскэнергосбыт" - С., представителя Администрации Смоленской области - Х., судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда
установила:
Определением Дорогобужского районного суда Смоленской области от 07.06.2011 г. ОАО "Смоленскэнергосбыт" отказано в восстановлении пропущенного срока кассационного обжалование решения того же суда от 06.12.2010 г. по иску Р.О., Р.А., Р.Р. к ОАО "Смоленскэнергосбыт" и Администрации Смоленской области о взыскании материального ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда.
В частной жалобе ОАО "Смоленскэнергосбыт" определение суда от 07.06.2011 г. просит отменить как незаконное.
Проверив материалы дела исходя из доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как видно из материалов дела, 06.12.2010 г. в присутствии представителя ОАО "Смоленскэнергосбыт" была оглашена резолютивная часть решения, при этом в соответствии с требованиями статьи 193 ГПК РФ судом было разъяснено сторонам, что мотивированное решение можно будет получить 13.12.2010 г., что подтверждается протоколом судебного заседания.
Согласно имеющейся в деле расписки истца Р.О., копия решения была им получена 13.12.2010 г. (л.д. 154).
Данное обстоятельство свидетельствует о том, что ответчик также имел возможность получить решение в установленный судом срок.
Таким образом, последний день подачи кассационной жалобы на решение -23.12.2010 г. Кассационная жалоба подана 03.03.2011 г., т.е. со значительным пропуском установленного ст. 338 ГПК РФ срока.
В силу ст. 214 ГПК РФ направление копии решения лицам, участвующим в деле, и присутствовавшим в судебном заседании, является правом, а не обязанностью суда.
Согласно ст. 338 ГПК РФ срок на подачу кассационной жалобы подлежит исчислению с момента принятия судом решения в окончательной форме, а не с момента получения его копии лицами, участвующими в деле.
Несвоевременное получение копии мотивированного решения не может рассматриваться в качестве уважительной причины пропуска процессуального срока обжалования решения, поскольку представитель ОАО "Смоленскэнергосбыт" присутствовала на оглашении резолютивной части решения, в связи с этим, имела возможность подать жалобу в установленный законом срок.
Доказательства несвоевременного изготовления судом мотивированного решения в материалах дела отсутствуют.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает определение Дорогобужского районного суда Смоленской области от 07.06.2011 г. законным, обоснованным и оснований для его отмены не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Дорогобужского районного суда Смоленской области от 07 июня 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу ОАО "Смоленскэнергосбыт" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)