Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Донин Н.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Грибалевой М.Н.,
судей Игнатьева А.В., Тришкиной М.А.,
при секретаре К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Игнатьева А.В. дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Стройкомплект" на определение Заводского районного суда г. Саратова от 15 марта 2012 года, которым постановлено:
"Принять отказ представителя истца - администрации Заводского района муниципального образования "Город Саратов" Г. от исковых требований о признании недействительным решения общего собрания собственников дома N <...> по ул. <...> г. Саратова, оформленного протоколом N <...> от 27.09.2011 года.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению администрации Заводского района муниципального образования "Город Саратов" к Б. и товариществу собственников жилья "Комфорт" о признании недействительным решения общего собрания собственников дома N <...> по ул. <...> г. Саратова, оформленного протоколом N <...> от 27.09.2011 года, прекратить".
Заслушав доклад судьи, объяснение представителя ООО "Стройкомплект" П., поддержавшего доводы частной жалобы, судебная коллегия
установила:
Администрация Заводского района муниципального образования "Город Саратов" обратилась в суд с иском к Б. и ТСЖ "Комфорт" о признании недействительным решения общего собрания собственников дома N <...> по ул. <...> г. Саратова, оформленного протоколом N <...> от 27.09.2011 года.
В судебном заседании от представителя истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований о признании недействительным решения общего собрания собственников дома N <...> по ул. <...> г. Саратова, оформленного протоколом N <...> от 27.09.2011 г., и представлено соответствующее заявление об отказе от заявленных требований.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе ООО "Стройкомплект" просит определение суда отменить и передать дело на новое рассмотрение в Заводской районный суд г. Саратова. Считает, что принятие судом отказа истца от иска по данному делу не соответствует закону, поскольку указанное определение нарушает права и законные интересы ООО "Стройкомплект".
Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.
В силу положений ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Из материалов дела видно, что в судебном заседании 15 марта 2012 года представителем истца было заявлено ходатайство об отказе от исковых требований (л.д. 55-56), о чем в материалах дела также имеется письменное заявление администрации Заводского района муниципального образования "Город Саратов" (л.д. 53).
Отказ истца от иска сделан представителем истца в добровольном порядке, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, лицам, участвующим в деле, были разъяснены судом и понятны, что отражено в протоколе судебного заседания от 15.03.2012 года. Представители ТСЖ "Комфорт" и ООО "Стройкомплект" не возражали против отказа истца от исковых требований. Замечания на указанный протокол судебного заседания в порядке ст. 231 ГПК РФ не подавались.
Судебная коллегия считает, что судом первой инстанции был сделан правомерный вывод о том, что данный отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем отказ истца от иска был принят судом.
Довод частной жалобы о том, что принятие судом отказа истца от иска по данному делу не соответствует закону, нарушает права и законные интересы ООО "Стройкомплект" на правильность определения суда не влияет и не может повлечь его отмену, поскольку ООО "Стройкомплект" не лишено возможности защиты своих прав посредством предъявления иска к Б. и ТСЖ "Комфорт" об оспаривании решения общего собрания собственников дома N <...> по ул. <...> г. Саратова, оформленного протоколом N <...> от 27.09.2011 года.
Таким образом, оснований для отмены определения суда судебная коллегия не усматривает.
Судом первой инстанции правильно применен закон, подлежащий применению, каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену постановленного по делу определения, также не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 331 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Заводского районного суда г. Саратова от 15 марта 2012 года оставить без изменения, частную жалобу ООО "Стройкомплект" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 25.04.2012 ПО ДЕЛУ N 33-2230
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 апреля 2012 г. по делу N 33-2230
Судья Донин Н.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Грибалевой М.Н.,
судей Игнатьева А.В., Тришкиной М.А.,
при секретаре К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Игнатьева А.В. дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Стройкомплект" на определение Заводского районного суда г. Саратова от 15 марта 2012 года, которым постановлено:
"Принять отказ представителя истца - администрации Заводского района муниципального образования "Город Саратов" Г. от исковых требований о признании недействительным решения общего собрания собственников дома N <...> по ул. <...> г. Саратова, оформленного протоколом N <...> от 27.09.2011 года.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению администрации Заводского района муниципального образования "Город Саратов" к Б. и товариществу собственников жилья "Комфорт" о признании недействительным решения общего собрания собственников дома N <...> по ул. <...> г. Саратова, оформленного протоколом N <...> от 27.09.2011 года, прекратить".
Заслушав доклад судьи, объяснение представителя ООО "Стройкомплект" П., поддержавшего доводы частной жалобы, судебная коллегия
установила:
Администрация Заводского района муниципального образования "Город Саратов" обратилась в суд с иском к Б. и ТСЖ "Комфорт" о признании недействительным решения общего собрания собственников дома N <...> по ул. <...> г. Саратова, оформленного протоколом N <...> от 27.09.2011 года.
В судебном заседании от представителя истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований о признании недействительным решения общего собрания собственников дома N <...> по ул. <...> г. Саратова, оформленного протоколом N <...> от 27.09.2011 г., и представлено соответствующее заявление об отказе от заявленных требований.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе ООО "Стройкомплект" просит определение суда отменить и передать дело на новое рассмотрение в Заводской районный суд г. Саратова. Считает, что принятие судом отказа истца от иска по данному делу не соответствует закону, поскольку указанное определение нарушает права и законные интересы ООО "Стройкомплект".
Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.
В силу положений ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Из материалов дела видно, что в судебном заседании 15 марта 2012 года представителем истца было заявлено ходатайство об отказе от исковых требований (л.д. 55-56), о чем в материалах дела также имеется письменное заявление администрации Заводского района муниципального образования "Город Саратов" (л.д. 53).
Отказ истца от иска сделан представителем истца в добровольном порядке, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, лицам, участвующим в деле, были разъяснены судом и понятны, что отражено в протоколе судебного заседания от 15.03.2012 года. Представители ТСЖ "Комфорт" и ООО "Стройкомплект" не возражали против отказа истца от исковых требований. Замечания на указанный протокол судебного заседания в порядке ст. 231 ГПК РФ не подавались.
Судебная коллегия считает, что судом первой инстанции был сделан правомерный вывод о том, что данный отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем отказ истца от иска был принят судом.
Довод частной жалобы о том, что принятие судом отказа истца от иска по данному делу не соответствует закону, нарушает права и законные интересы ООО "Стройкомплект" на правильность определения суда не влияет и не может повлечь его отмену, поскольку ООО "Стройкомплект" не лишено возможности защиты своих прав посредством предъявления иска к Б. и ТСЖ "Комфорт" об оспаривании решения общего собрания собственников дома N <...> по ул. <...> г. Саратова, оформленного протоколом N <...> от 27.09.2011 года.
Таким образом, оснований для отмены определения суда судебная коллегия не усматривает.
Судом первой инстанции правильно применен закон, подлежащий применению, каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену постановленного по делу определения, также не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 331 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Заводского районного суда г. Саратова от 15 марта 2012 года оставить без изменения, частную жалобу ООО "Стройкомплект" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)