Судебные решения, арбитраж
Управление многоквартирным домом; Долевое участие в строительстве; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Строка N 57
26 июля 2012 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Холодкова Ю.А.,
судей Родовниченко С.Г., Хныкиной И.В.,
при секретаре Б.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Хныкиной И.В.
гражданское дело по иску А. к обществу с ограниченной ответственностью "....." о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
по апелляционным жалобам А., ООО "....."
на решение Центрального районного суда г. Воронежа от 01 февраля 2012 года
(судья районного суда Клочкова Е.В.),
установила:
А. обратилась в суд с указанным иском к ООО "......", с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просила взыскать с ответчика ..... руб., уплаченных по квитанции N ... от ...... года, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ....... руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ..... руб.
В обоснование заявленных требований истица указала, что ..... г. между ней и ООО "....." был заключен предварительный договор о заключении в будущем договора участия в долевом строительстве N ..., по условиям которого стороны обязаны были заключить основной договор до 01.04.2008 г., А. в качестве обеспечения своей обязанности должна уплатить заказчику денежную сумму в два этапа: ..... руб. в срок до 10.03.2008 г., .... руб. до 10.09.2008 г. ..... г. истица внесла на счет ответчика ..... руб. Поскольку истица узнала о приостановлении строительства многоквартирного дома, она в одностороннем порядке отказалась заключить основной договор и оставшуюся сумму обеспечения не уплатила. 26.02.2009 г. она обратилась к ответчику с заявлением о расторжении предварительного договора и возврате уплаченной суммы в размере ..... руб., а 07.11.2011 г. направила уведомление об одностороннем отказе от исполнения предварительного договора и возврате уплаченной денежной суммы с процентами. Однако ответчик денежные средства не возвратил и неустойку за пользование денежными средствами не уплатил (л.д. 3 - 4, 31 - 32).
Определением Центрального районного суда г. Воронежа от 01.02.2012 г. производство по делу в части требований А. к ООО "....." о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, в размере ..... руб. прекращено в связи с отказом истицы от данной части иска (л.д. 46).
Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 01 февраля 2012 года с учетом определения того же суда от 01 июня 2012 года об исправлении описки, исковые требования А. удовлетворены частично (л.д. 50, 51 - 53, 89).
В апелляционной жалобе А. ставит вопрос об отмене постановленного решения с удовлетворением иска в полном объеме (л.д. 48 - 50).
В апелляционной жалобе ООО "...." просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное (л.д. 60 - 62).
До начала рассмотрения дела по существу в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда от ООО "...." поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы.
В соответствии со ст. 326 ГПК РФ о принятии отказа от апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Учитывая поступивший отказ ООО "......" от апелляционной жалобы, судебная коллегия считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы, апелляционное производство по ней прекратить.
Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
принять отказ ООО "......" от апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда г. Воронежа от 01 февраля 2012 года, апелляционное производство по данной апелляционной жалобе прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 26.07.2012 N 33-3696
Разделы:Управление многоквартирным домом; Долевое участие в строительстве; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 июля 2012 г. N 33-3696
Строка N 57
26 июля 2012 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Холодкова Ю.А.,
судей Родовниченко С.Г., Хныкиной И.В.,
при секретаре Б.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Хныкиной И.В.
гражданское дело по иску А. к обществу с ограниченной ответственностью "....." о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
по апелляционным жалобам А., ООО "....."
на решение Центрального районного суда г. Воронежа от 01 февраля 2012 года
(судья районного суда Клочкова Е.В.),
установила:
А. обратилась в суд с указанным иском к ООО "......", с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просила взыскать с ответчика ..... руб., уплаченных по квитанции N ... от ...... года, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ....... руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ..... руб.
В обоснование заявленных требований истица указала, что ..... г. между ней и ООО "....." был заключен предварительный договор о заключении в будущем договора участия в долевом строительстве N ..., по условиям которого стороны обязаны были заключить основной договор до 01.04.2008 г., А. в качестве обеспечения своей обязанности должна уплатить заказчику денежную сумму в два этапа: ..... руб. в срок до 10.03.2008 г., .... руб. до 10.09.2008 г. ..... г. истица внесла на счет ответчика ..... руб. Поскольку истица узнала о приостановлении строительства многоквартирного дома, она в одностороннем порядке отказалась заключить основной договор и оставшуюся сумму обеспечения не уплатила. 26.02.2009 г. она обратилась к ответчику с заявлением о расторжении предварительного договора и возврате уплаченной суммы в размере ..... руб., а 07.11.2011 г. направила уведомление об одностороннем отказе от исполнения предварительного договора и возврате уплаченной денежной суммы с процентами. Однако ответчик денежные средства не возвратил и неустойку за пользование денежными средствами не уплатил (л.д. 3 - 4, 31 - 32).
Определением Центрального районного суда г. Воронежа от 01.02.2012 г. производство по делу в части требований А. к ООО "....." о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, в размере ..... руб. прекращено в связи с отказом истицы от данной части иска (л.д. 46).
Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 01 февраля 2012 года с учетом определения того же суда от 01 июня 2012 года об исправлении описки, исковые требования А. удовлетворены частично (л.д. 50, 51 - 53, 89).
В апелляционной жалобе А. ставит вопрос об отмене постановленного решения с удовлетворением иска в полном объеме (л.д. 48 - 50).
В апелляционной жалобе ООО "...." просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное (л.д. 60 - 62).
До начала рассмотрения дела по существу в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда от ООО "...." поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы.
В соответствии со ст. 326 ГПК РФ о принятии отказа от апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Учитывая поступивший отказ ООО "......" от апелляционной жалобы, судебная коллегия считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы, апелляционное производство по ней прекратить.
Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
принять отказ ООО "......" от апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда г. Воронежа от 01 февраля 2012 года, апелляционное производство по данной апелляционной жалобе прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)