Судебные решения, арбитраж
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Клюева А.И., ознакомившись с кассационной жалобой С., поступившей 18 октября 2012 года, на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 08 декабря 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским дела Московского городского суда от 12 апреля 2012 года по делу по иску Р., П. к С., Б., ОАО ДЕЗ Гагаринского района г. Москвы о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,
В соответствии с ч. 4 ст. 378 ГПК РФ, кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем.
Между тем, настоящая кассационная жалоба не содержит подписи С.
Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.
Копии судебных постановлений должны быть удостоверены подписями судьи и секретаря с приложением гербовой печати суда, прошиты и пронумерованы, на копии судебного постановления должна стоять отметка о вступлении его в законную силу.
Между тем, приложенные к кассационной жалобе копии решения Гагаринского районного суда г. Москвы от 08 декабря 2011 года и определения судебной коллегии по гражданским дела Московского городского суда от 12 апреля 2012 года надлежащим образом не оформлены - не удостоверены подписью судьи с приложением гербовой печати суда.
В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 378 и 379.1 ГПК РФ,
кассационную жалобу С. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 08 декабря 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским дела Московского городского суда от 12 апреля 2012 года по делу по иску Р., П. к С., Б., ОАО ДЕЗ Гагаринского района г. Москвы о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, возвратить без рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 23.10.2012 N 4Г/8-10106
Разделы:Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 октября 2012 г. N 4г/8-10106
Судья Московского городского суда Клюева А.И., ознакомившись с кассационной жалобой С., поступившей 18 октября 2012 года, на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 08 декабря 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским дела Московского городского суда от 12 апреля 2012 года по делу по иску Р., П. к С., Б., ОАО ДЕЗ Гагаринского района г. Москвы о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,
установил:
В соответствии с ч. 4 ст. 378 ГПК РФ, кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем.
Между тем, настоящая кассационная жалоба не содержит подписи С.
Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.
Копии судебных постановлений должны быть удостоверены подписями судьи и секретаря с приложением гербовой печати суда, прошиты и пронумерованы, на копии судебного постановления должна стоять отметка о вступлении его в законную силу.
Между тем, приложенные к кассационной жалобе копии решения Гагаринского районного суда г. Москвы от 08 декабря 2011 года и определения судебной коллегии по гражданским дела Московского городского суда от 12 апреля 2012 года надлежащим образом не оформлены - не удостоверены подписью судьи с приложением гербовой печати суда.
В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 378 и 379.1 ГПК РФ,
определил:
кассационную жалобу С. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 08 декабря 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским дела Московского городского суда от 12 апреля 2012 года по делу по иску Р., П. к С., Б., ОАО ДЕЗ Гагаринского района г. Москвы о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
А.И.КЛЮЕВА
Московского городского суда
А.И.КЛЮЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)