Судебные решения, арбитраж
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Клюева А.И., ознакомившись с кассационной жалобой К., поступившей 09 октября 2012 года, на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 21 мая 2012 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 сентября 2012 года о возврате частной жалобы К. на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 03 мая 2012 года о назначении судебной экспертизы по делу по иску М. к К. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда,
Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.
Копии судебных постановлений должны быть удостоверены подписями судьи и секретаря с приложением гербовой печати суда, прошиты и пронумерованы, на копии судебного постановления должна стоять отметка о вступлении его в законную силу.
Между тем, приложенная к кассационной жалобе копия определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 сентября 2012 года надлежащим образом не оформлена - не удостоверена подписью судьи с приложением гербовой печати суда.
Кроме того, к кассационной жалобе не приложена заверенная соответствующим судом копия определения Гагаринского районного суда г. Москвы от 21 мая 2012 года.
В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 378 и 379.1 ГПК РФ,
кассационную жалобу К. на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 21 мая 2012 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 сентября 2012 года о возврате частной жалобы К. на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 03 мая 2012 года о назначении судебной экспертизы по делу по иску М. к К. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, возвратить без рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 11.10.2012 N 4Г/8-9553
Разделы:Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 октября 2012 г. N 4г/8-9553
Судья Московского городского суда Клюева А.И., ознакомившись с кассационной жалобой К., поступившей 09 октября 2012 года, на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 21 мая 2012 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 сентября 2012 года о возврате частной жалобы К. на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 03 мая 2012 года о назначении судебной экспертизы по делу по иску М. к К. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда,
установил:
Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.
Копии судебных постановлений должны быть удостоверены подписями судьи и секретаря с приложением гербовой печати суда, прошиты и пронумерованы, на копии судебного постановления должна стоять отметка о вступлении его в законную силу.
Между тем, приложенная к кассационной жалобе копия определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 сентября 2012 года надлежащим образом не оформлена - не удостоверена подписью судьи с приложением гербовой печати суда.
Кроме того, к кассационной жалобе не приложена заверенная соответствующим судом копия определения Гагаринского районного суда г. Москвы от 21 мая 2012 года.
В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 378 и 379.1 ГПК РФ,
определил:
кассационную жалобу К. на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 21 мая 2012 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 сентября 2012 года о возврате частной жалобы К. на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 03 мая 2012 года о назначении судебной экспертизы по делу по иску М. к К. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
А.И.КЛЮЕВА
Московского городского суда
А.И.КЛЮЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)