Судебные решения, арбитраж
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Злая Л.А.
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного суда Республики Коми
в составе председательствующего Сусловой Н.А.,
судей Голикова А.А. и Жуковской С.В.,
при секретаре Г.,
рассмотрела в судебном заседании 15 октября 2012 года дело по апелляционной жалобе К.В. на решение Интинского городского суда Республики Коми от 21 июня 2012 года, по которому
- взысканы с К.В., ... г. рождения, уроженца ... проживающего: ..., в пользу К.Р. денежные суммы, в счет оплаченных жилищно-коммунальных услуг, начисленных по адресу: ... за период с ... в размере ... руб .... коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб .... коп., расходы по оплате юридических услуг в размере ... руб.;
- К.Р. в иске к К.В. о взыскании денежных сумм в заявленном размере отказано.
Заслушав доклад судьи Жуковской С.В., судебная коллегия
установила:
К.Р. обратилась в суд с иском к К.В. о взыскании денежных средств, уплаченных ею за ЖКУ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб.
В судебном заседании представитель истицы на иске настаивала.
Ответчик признал исковые требования в размере ... руб.
Суд в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие истицы и постановил приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе ответчик просит об отмене решения суда, ссылаясь на то, что суд вышел за пределы заявленных требований, произведя взыскание за иной период, чем тот, который заявляла истица, а также необоснованно отказал в ходатайстве ответчика об отложении судебного разбирательства для истребования информации, необходимой для правильного разрешения дела, чем нарушил принцип равноправия сторон.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит изменению.
Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался нормами Жилищного кодекса Российской Федерации, регулирующими права и обязанности нанимателя жилого помещения по договору социального найма, и исходил из того, что стороны, зарегистрированные по месту жительства по адресу: ..., имели равные обязанности по оплате ЖКУ в спорный период. Поскольку истицей исполнены обязательства ответчика по оплате ЖКУ, у нее появилось право регрессного требования к ответчику.
При определении размера суммы задолженности по оплате ЖКУ, суд учел справку ООО "Г." N ..., согласно которой истицей уплачена задолженность по оплате ЖКУ в сумме ... руб. за период ДД.ММ.ГГГГ
Судебная коллегия не соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, считает доводы апелляционной жалобы ответчика заслуживающими внимания.
Как следует из материалов дела, жилое помещение по адресу: г ... в спорный период находилось в общей долевой собственности истицы и ответчика (по ... доли в праве), в связи с чем при разрешении спора применению подлежат нормы гражданского и жилищного законодательства, регулирующего права и обязанности собственников жилых помещений и лиц, имеющих право пользования жилым помещением.
В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В силу общих положений ст. ст. 3 и 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, характер материально-правовых требований и круг ответчиков, к которым эти требования адресованы, определяется истцом.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. N 23 "О судебном решении").
Как следует из искового заявления и пояснений представителя истицы в судебном заседании, истицей заявлены требования о взыскании долга по оплате ЖКУ за период с ДД.ММ.ГГГГ
Однако, решение суда постановлено по предмету требования о взыскании долга по оплате ЖКУ за период с ДД.ММ.ГГГГ которые истицей не заявлялись.
В материалах дела имеется расчет начислений ЖКУ на К.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ, подготовленный специалистом ООО "И.", согласно которому на К.В. за указанный период начислено ... руб. /л.д.64/.
Данный расчет истицей не оспорен, ответчик с ним согласился.
Таким образом, исходя из заявленных исковых требований, истица имеет право на взыскание с ответчика в счет оплаченных жилищно-коммунальных услуг... руб.
С учетом изложенного, принимая во внимание положения ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает необходимым изменить обжалуемое решение суда в части размера подлежащих взысканию с ответчика денежных сумм.
Довод апелляционной жалобы о нарушении судом первой инстанции принципа гражданского судопроизводства о состязательности и равноправии сторон, в связи с отклонением ходатайства ответчика об отложении судебного заседания для истребования дополнительных документов, подлежит отклонению, поскольку отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда. Нарушений при реализации ответчиком прав по доказыванию из материалов гражданского дела не усматривается.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Интинского городского суда Республики Коми от 21 июня 2012 года изменить в части размера подлежащих взысканию денежных сумм, определить ко взысканию с К.В. в пользу К.Р. ... рублей в счет оплаченных жилищно-коммунальных услуг, начисленных по адресу: г .... за период с ДД.ММ.ГГГГ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ ОТ 15.10.2012 ПО ДЕЛУ N 33-4553АП/2012Г.
Разделы:Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 октября 2012 г. по делу N 33-4553АП/2012г.
Судья Злая Л.А.
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного суда Республики Коми
в составе председательствующего Сусловой Н.А.,
судей Голикова А.А. и Жуковской С.В.,
при секретаре Г.,
рассмотрела в судебном заседании 15 октября 2012 года дело по апелляционной жалобе К.В. на решение Интинского городского суда Республики Коми от 21 июня 2012 года, по которому
- взысканы с К.В., ... г. рождения, уроженца ... проживающего: ..., в пользу К.Р. денежные суммы, в счет оплаченных жилищно-коммунальных услуг, начисленных по адресу: ... за период с ... в размере ... руб .... коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб .... коп., расходы по оплате юридических услуг в размере ... руб.;
- К.Р. в иске к К.В. о взыскании денежных сумм в заявленном размере отказано.
Заслушав доклад судьи Жуковской С.В., судебная коллегия
установила:
К.Р. обратилась в суд с иском к К.В. о взыскании денежных средств, уплаченных ею за ЖКУ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб.
В судебном заседании представитель истицы на иске настаивала.
Ответчик признал исковые требования в размере ... руб.
Суд в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие истицы и постановил приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе ответчик просит об отмене решения суда, ссылаясь на то, что суд вышел за пределы заявленных требований, произведя взыскание за иной период, чем тот, который заявляла истица, а также необоснованно отказал в ходатайстве ответчика об отложении судебного разбирательства для истребования информации, необходимой для правильного разрешения дела, чем нарушил принцип равноправия сторон.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит изменению.
Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался нормами Жилищного кодекса Российской Федерации, регулирующими права и обязанности нанимателя жилого помещения по договору социального найма, и исходил из того, что стороны, зарегистрированные по месту жительства по адресу: ..., имели равные обязанности по оплате ЖКУ в спорный период. Поскольку истицей исполнены обязательства ответчика по оплате ЖКУ, у нее появилось право регрессного требования к ответчику.
При определении размера суммы задолженности по оплате ЖКУ, суд учел справку ООО "Г." N ..., согласно которой истицей уплачена задолженность по оплате ЖКУ в сумме ... руб. за период ДД.ММ.ГГГГ
Судебная коллегия не соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, считает доводы апелляционной жалобы ответчика заслуживающими внимания.
Как следует из материалов дела, жилое помещение по адресу: г ... в спорный период находилось в общей долевой собственности истицы и ответчика (по ... доли в праве), в связи с чем при разрешении спора применению подлежат нормы гражданского и жилищного законодательства, регулирующего права и обязанности собственников жилых помещений и лиц, имеющих право пользования жилым помещением.
В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В силу общих положений ст. ст. 3 и 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, характер материально-правовых требований и круг ответчиков, к которым эти требования адресованы, определяется истцом.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. N 23 "О судебном решении").
Как следует из искового заявления и пояснений представителя истицы в судебном заседании, истицей заявлены требования о взыскании долга по оплате ЖКУ за период с ДД.ММ.ГГГГ
Однако, решение суда постановлено по предмету требования о взыскании долга по оплате ЖКУ за период с ДД.ММ.ГГГГ которые истицей не заявлялись.
В материалах дела имеется расчет начислений ЖКУ на К.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ, подготовленный специалистом ООО "И.", согласно которому на К.В. за указанный период начислено ... руб. /л.д.64/.
Данный расчет истицей не оспорен, ответчик с ним согласился.
Таким образом, исходя из заявленных исковых требований, истица имеет право на взыскание с ответчика в счет оплаченных жилищно-коммунальных услуг... руб.
С учетом изложенного, принимая во внимание положения ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает необходимым изменить обжалуемое решение суда в части размера подлежащих взысканию с ответчика денежных сумм.
Довод апелляционной жалобы о нарушении судом первой инстанции принципа гражданского судопроизводства о состязательности и равноправии сторон, в связи с отклонением ходатайства ответчика об отложении судебного заседания для истребования дополнительных документов, подлежит отклонению, поскольку отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда. Нарушений при реализации ответчиком прав по доказыванию из материалов гражданского дела не усматривается.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Интинского городского суда Республики Коми от 21 июня 2012 года изменить в части размера подлежащих взысканию денежных сумм, определить ко взысканию с К.В. в пользу К.Р. ... рублей в счет оплаченных жилищно-коммунальных услуг, начисленных по адресу: г .... за период с ДД.ММ.ГГГГ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)