Судебные решения, арбитраж
Выбор способа управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Спирина И.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Кутыревой Е.Б.
судей: Курепчиковой О.С., Кузиной Т.А.
при секретаре: Г.
с участием П., представителя ОАО ДК Нижегородского района Ф. (по доверенности)
рассмотрела в открытом судебном заседании 29 ноября 2011 года гражданское дело
по кассационной жалобе представителя ОАО ДК Нижегородского района г. Н. Новгорода Ф. (по доверенности)
на решение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 08 июля 2011 года
по иску П. к ОАО "Домоуправляющая компания Нижегородского района" о признании незаконными действий и взыскании денежной суммы,
заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Курепчиковой О.С., объяснения явившихся по делу лиц, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда
установила:
П. обратилась в суд с иском о признании незаконными действий ответчика ОАО "Домоуправляющая компания Нижегородского района", выразившихся в том, что в 2010 году счета для оплаты работ (услуг) ОАО "Домоуправляющая компания" выставлялись с учетом НДС. П. указала, что действия ответчика противоречат требованиям ст. 149 Налогового кодекса РФ с изменениями, вступившими в силу с 01.01.2010 г. С учетом этого просила взыскать с ответчика незаконно начисленные и уплаченные истцом суммы НДС за 2010 г. в размере руб. (л.д. 3 - 4).
Решением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 08 июля 2011 года постановлено:
"Исковые требования П. удовлетворить.
Признать незаконными действия ОАО "Домоуправляющая компания Нижегородского района" по включению в оплату работ (услуг) в 2010 году ежемесячной суммы налога на добавленную стоимость.
Взыскать с ОАО "Домоуправляющая компания Нижегородского района" в пользу П. денежные средства, оплаченные в качестве НДС в сумме руб., расходы по уплате госпошлины в сумме руб.
В кассационной жалобе представитель ОАО ДК Нижегородского района г. Н. Новгорода Ф. (по доверенности) просит об отмене решения, ссылаясь на его незаконность в связи с нарушением нормы п. 5 ст. 149 НК РФ.
Законность и обоснованность оспариваемого судебного решения проверена судебной коллегией по правилам Главы 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из принципа диспозитивности, с учетом положений ст. 347 Гражданского процессуального кодекса РФ, при рассмотрении дела по существу суд кассационной инстанции проверяет обжалуемое решение в пределах доводов жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия Нижегородского областного суда не находит оснований для отмены решения суда, поскольку оно вынесено в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями закона (ст. ст. 149, 162 Налогового кодекса РФ, ст. 1102 Гражданского кодекса РФ).
Как следует из материалов дела, П. является собственником нежилого помещения П5, расположенного по адресу: (л.д. 8). П. и ОАО "Домоуправляющая компания Нижегородского района" заключили договор управления многоквартирным домом (нежилые помещения), согласно условиям которого управляющая организация ОАО "Домоуправляющая компания Нижегородского района" осуществляет управление многоквартирным домом: обеспечение организации учета, содержание, текущего капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома; подготовка предложений собственникам относительно необходимости проведения капитального ремонта, с указанием перечня и сроков проведения работ, расчета расходов на их проведение; участие в содержании и ремонте общего имущества дома; организация вывоза ТБО (л.д. 9 - 10).
Судом установлено, что в 2010 году истица осуществила оплату услуг ОАО "Домоуправляющая компания Нижегородского района" согласно выставляемым счетам с учетом НДС (л.д. 11 - 26).
С 1 января 2010 г. Федеральным законом от 28.11.2009 N 287-ФЗ в ст. 149 НК РФ внесены дополнения, согласно которым введены две новые льготы. Так, в силу пп. 29 п. 3 ст. 149 НК РФ от НДС освобождается реализация коммунальных услуг. В соответствии с пп. 30 п. 3 ст. 149 НК РФ не облагаются НДС услуги по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и ремонту такого имущества. При этом законодатель расширил перечень организаций, которые могут воспользоваться новыми льготами. В соответствии с внесенными поправками применить льготу могут управляющие организации, жилищно-строительные, жилищные или иные специализированные потребительские кооперативы, созданные для удовлетворения потребностей граждан в жилье и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых предоставляются коммунальные услуги.
При указанных обстоятельствах, с учетом вступления в силу с 01.01.2010 года Федерального закона от 28.11.2009 года N 287-ФЗ "О внесении изменений в статьи 149 и 162 части второй Налогового кодекса Российской Федерации", судебная коллегия находит обоснованными выводы суда о том, что с 01.01.2010 года включение в оплату работ (услуг) ежемесячной суммы налога на добавленную стоимость противоречит действующему законодательству, в связи с чем имеют место правовые основания для взыскания в соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ с ОАО "Домоуправляющая компания Нижегородского района" в пользу истицы денежных средств в размере рублей, уплаченных в качестве суммы налога на добавленную стоимость.
Ссылка ОАО "Домоуправляющая компания Нижегородского района" на положения п. 5 ст. 149 Налогового кодекса РФ не может быть признана обоснованной, т.к. предусмотренное этим пунктом ст. 149 НК право налогоплательщика, осуществляющего операции по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренные пунктом 3 статьи 149 НК РФ, отказаться от освобождения осуществляемых операций от налогообложения не может являться основанием для возложения на потребителя услуг управления многоквартирным домом обязанности производить уплату налога на добавленную стоимость при получении услуг, реализация которых от налогообложения освобождена.
В силу изложенного выше доводы кассационной жалобы ответчика о неправильном применении судом норм права нельзя признать состоятельными. Судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным, постановленным при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, а также надлежащей оценке представленных доказательств.
Руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 08 июля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 29.11.2011 ПО ДЕЛУ N 33-11887
Разделы:Выбор способа управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 ноября 2011 г. по делу N 33-11887
Судья Спирина И.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Кутыревой Е.Б.
судей: Курепчиковой О.С., Кузиной Т.А.
при секретаре: Г.
с участием П., представителя ОАО ДК Нижегородского района Ф. (по доверенности)
рассмотрела в открытом судебном заседании 29 ноября 2011 года гражданское дело
по кассационной жалобе представителя ОАО ДК Нижегородского района г. Н. Новгорода Ф. (по доверенности)
на решение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 08 июля 2011 года
по иску П. к ОАО "Домоуправляющая компания Нижегородского района" о признании незаконными действий и взыскании денежной суммы,
заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Курепчиковой О.С., объяснения явившихся по делу лиц, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда
установила:
П. обратилась в суд с иском о признании незаконными действий ответчика ОАО "Домоуправляющая компания Нижегородского района", выразившихся в том, что в 2010 году счета для оплаты работ (услуг) ОАО "Домоуправляющая компания" выставлялись с учетом НДС. П. указала, что действия ответчика противоречат требованиям ст. 149 Налогового кодекса РФ с изменениями, вступившими в силу с 01.01.2010 г. С учетом этого просила взыскать с ответчика незаконно начисленные и уплаченные истцом суммы НДС за 2010 г. в размере руб. (л.д. 3 - 4).
Решением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 08 июля 2011 года постановлено:
"Исковые требования П. удовлетворить.
Признать незаконными действия ОАО "Домоуправляющая компания Нижегородского района" по включению в оплату работ (услуг) в 2010 году ежемесячной суммы налога на добавленную стоимость.
Взыскать с ОАО "Домоуправляющая компания Нижегородского района" в пользу П. денежные средства, оплаченные в качестве НДС в сумме руб., расходы по уплате госпошлины в сумме руб.
В кассационной жалобе представитель ОАО ДК Нижегородского района г. Н. Новгорода Ф. (по доверенности) просит об отмене решения, ссылаясь на его незаконность в связи с нарушением нормы п. 5 ст. 149 НК РФ.
Законность и обоснованность оспариваемого судебного решения проверена судебной коллегией по правилам Главы 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из принципа диспозитивности, с учетом положений ст. 347 Гражданского процессуального кодекса РФ, при рассмотрении дела по существу суд кассационной инстанции проверяет обжалуемое решение в пределах доводов жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия Нижегородского областного суда не находит оснований для отмены решения суда, поскольку оно вынесено в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями закона (ст. ст. 149, 162 Налогового кодекса РФ, ст. 1102 Гражданского кодекса РФ).
Как следует из материалов дела, П. является собственником нежилого помещения П5, расположенного по адресу: (л.д. 8). П. и ОАО "Домоуправляющая компания Нижегородского района" заключили договор управления многоквартирным домом (нежилые помещения), согласно условиям которого управляющая организация ОАО "Домоуправляющая компания Нижегородского района" осуществляет управление многоквартирным домом: обеспечение организации учета, содержание, текущего капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома; подготовка предложений собственникам относительно необходимости проведения капитального ремонта, с указанием перечня и сроков проведения работ, расчета расходов на их проведение; участие в содержании и ремонте общего имущества дома; организация вывоза ТБО (л.д. 9 - 10).
Судом установлено, что в 2010 году истица осуществила оплату услуг ОАО "Домоуправляющая компания Нижегородского района" согласно выставляемым счетам с учетом НДС (л.д. 11 - 26).
С 1 января 2010 г. Федеральным законом от 28.11.2009 N 287-ФЗ в ст. 149 НК РФ внесены дополнения, согласно которым введены две новые льготы. Так, в силу пп. 29 п. 3 ст. 149 НК РФ от НДС освобождается реализация коммунальных услуг. В соответствии с пп. 30 п. 3 ст. 149 НК РФ не облагаются НДС услуги по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и ремонту такого имущества. При этом законодатель расширил перечень организаций, которые могут воспользоваться новыми льготами. В соответствии с внесенными поправками применить льготу могут управляющие организации, жилищно-строительные, жилищные или иные специализированные потребительские кооперативы, созданные для удовлетворения потребностей граждан в жилье и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых предоставляются коммунальные услуги.
При указанных обстоятельствах, с учетом вступления в силу с 01.01.2010 года Федерального закона от 28.11.2009 года N 287-ФЗ "О внесении изменений в статьи 149 и 162 части второй Налогового кодекса Российской Федерации", судебная коллегия находит обоснованными выводы суда о том, что с 01.01.2010 года включение в оплату работ (услуг) ежемесячной суммы налога на добавленную стоимость противоречит действующему законодательству, в связи с чем имеют место правовые основания для взыскания в соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ с ОАО "Домоуправляющая компания Нижегородского района" в пользу истицы денежных средств в размере рублей, уплаченных в качестве суммы налога на добавленную стоимость.
Ссылка ОАО "Домоуправляющая компания Нижегородского района" на положения п. 5 ст. 149 Налогового кодекса РФ не может быть признана обоснованной, т.к. предусмотренное этим пунктом ст. 149 НК право налогоплательщика, осуществляющего операции по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренные пунктом 3 статьи 149 НК РФ, отказаться от освобождения осуществляемых операций от налогообложения не может являться основанием для возложения на потребителя услуг управления многоквартирным домом обязанности производить уплату налога на добавленную стоимость при получении услуг, реализация которых от налогообложения освобождена.
В силу изложенного выше доводы кассационной жалобы ответчика о неправильном применении судом норм права нельзя признать состоятельными. Судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным, постановленным при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, а также надлежащей оценке представленных доказательств.
Руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 08 июля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)