Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Малахов С.Л.
Докладчик Давыдова И.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:
Председательствующего КУЗЬМЕНКА А.В.,
Судей ДАВЫДОВОЙ И.В., ВЕГЕЛИНОЙ Е.П.,
При секретаре К.Ю.В.
Рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 24 апреля 2012 года гражданское дело по частной жалобе представителя управляющего ТСЖ "...." - Ц.С.А. на определение Центрального районного суда города Новосибирска от 20 марта 2012 года, которым удовлетворено заявление К.В.А. о возмещении расходов по оплате услуг представителя.
Взыскано с ТСЖ "...." в пользу К.В.А. в возмещение судебных расходов 20 000 рублей.
Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Давыдовой И.В., судебная коллегия
Решением Центрального суда города Новосибирска от 09.11.11. частично удовлетворен иск К.В.А. к ТСЖ "..." о демонтаже оградительного сооружения, возмещении судебных расходов.
К.В.А. обратился с заявлением о возмещении расходов по оплате услуг представителя.
Судом постановлено указанное выше определение, обжалуемое представителем управляющего ТСЖ "....", который в частной жалобе просит определение суда изменить, уменьшить сумму, взысканную в возмещение расходов на представителя.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Удовлетворяя заявление К.В.А. и взыскивая в его пользу в возмещение расходов по оплате услуг представителя 20 000 рублей, суд первой инстанции исходил из того, что его иск частично удовлетворен.
Однако судом не учтен тот факт, что по делу состоялось лишь одно судебное заседание, в котором представитель истца участвовал.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит доводы жалобы заслуживающими внимания, а определение суда подлежащим изменению в части размера взысканной судом суммы.
Учитывая, объем выполненной представителем работы, сложность разрешенного спора, длительность его рассмотрения судом, участие представителя К.В.А. Н.А.С. в судебном заседании 09.11.11. и в заседании судебной коллегии по гражданским делам 12.01.12., судебная коллегия полагает необходимым снизить сумму, взысканную в возмещение расходов по оплате услуг представителя, до 10 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,
Определение Центрального районного суда города Новосибирска 20 марта 2012 года изменить, снизив сумму, подлежащую взысканию с ТСЖ "...." в пользу К.В.А. в возмещение расходов на представителя до 10 000 рублей.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ НОВОСИБИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 24.04.2012 ПО ДЕЛУ N 33-3042\2012Г.
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
НОВОСИБИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 апреля 2012 г. по делу N 33-3042\\2012г.
Судья Малахов С.Л.
Докладчик Давыдова И.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:
Председательствующего КУЗЬМЕНКА А.В.,
Судей ДАВЫДОВОЙ И.В., ВЕГЕЛИНОЙ Е.П.,
При секретаре К.Ю.В.
Рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 24 апреля 2012 года гражданское дело по частной жалобе представителя управляющего ТСЖ "...." - Ц.С.А. на определение Центрального районного суда города Новосибирска от 20 марта 2012 года, которым удовлетворено заявление К.В.А. о возмещении расходов по оплате услуг представителя.
Взыскано с ТСЖ "...." в пользу К.В.А. в возмещение судебных расходов 20 000 рублей.
Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Давыдовой И.В., судебная коллегия
установила:
Решением Центрального суда города Новосибирска от 09.11.11. частично удовлетворен иск К.В.А. к ТСЖ "..." о демонтаже оградительного сооружения, возмещении судебных расходов.
К.В.А. обратился с заявлением о возмещении расходов по оплате услуг представителя.
Судом постановлено указанное выше определение, обжалуемое представителем управляющего ТСЖ "....", который в частной жалобе просит определение суда изменить, уменьшить сумму, взысканную в возмещение расходов на представителя.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Удовлетворяя заявление К.В.А. и взыскивая в его пользу в возмещение расходов по оплате услуг представителя 20 000 рублей, суд первой инстанции исходил из того, что его иск частично удовлетворен.
Однако судом не учтен тот факт, что по делу состоялось лишь одно судебное заседание, в котором представитель истца участвовал.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит доводы жалобы заслуживающими внимания, а определение суда подлежащим изменению в части размера взысканной судом суммы.
Учитывая, объем выполненной представителем работы, сложность разрешенного спора, длительность его рассмотрения судом, участие представителя К.В.А. Н.А.С. в судебном заседании 09.11.11. и в заседании судебной коллегии по гражданским делам 12.01.12., судебная коллегия полагает необходимым снизить сумму, взысканную в возмещение расходов по оплате услуг представителя, до 10 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Определение Центрального районного суда города Новосибирска 20 марта 2012 года изменить, снизив сумму, подлежащую взысканию с ТСЖ "...." в пользу К.В.А. в возмещение расходов на представителя до 10 000 рублей.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)