Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Осипова О.Б.
Докладчик Братчикова Л.Г.
Суд кассационной инстанции по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:
председательствующего Галаевой Л.Н.,
судей Братчиковой Л.Г., Кузьменка А.В.,
при секретаре К.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 24 января 2012 года дело по кассационной жалобе ЖСК ИЗ "Ключевой" на решение Новосибирского районного суда Новосибирской области от 13 октября 2011 года, которым постановлено: исковые требования К.Е. к ЖСК ИЗ "Ключевой" о признании недействительным решения заочного собрания членов ЖСК ИЗ "Ключевой" от 19 января 2010 года удовлетворить.
Признать недействительной и исключить из Единого государственного реестра юридических лиц запись о регистрации В. в качестве председателя жилищно-строительного кооператива "Ключевой", произведенную на основании решения заочного общего собрания членов жилищно-строительного кооператива "Ключевой" от 19 января 2010 года.
Заслушав доклад судьи областного суда Братчиковой Л.Г., объяснения К.Е., полагавшей жалобу удовлетворить, суд кассационной инстанции
К.Е. обратилась в суд с иском к ЖСК ИЗ "Ключевой", МИФНС России N 16 по Новосибирской области о признании недействительным решения заочного общего собрания членов ЖСК ИЗ "Ключевой", признании незаконной записи в Едином государственном реестре юридических лиц.
В обоснование заявленных требований истица указала, что она является членом ЖСК "Ключевой" с 19 июля 2004 года. Как член кооператива имеет право участвовать в управлении кооперативом, избирать и быть избранным в органы управления кооперативом, участвовать в проводимых кооперативом мероприятиях, в том числе и общих собраниях. Как член правления, избранная 09 января 2010 года общим собранием в форме заочного решения, узнала, что 27 января 2010 года председателем кооператива стал В. 09 января 2010 года состоялось собрание по избранию председателя кооператива, членов правления, членов ревизионной комиссии. Голосование проводилось бюллетенями. Подсчет голосов проводила счетная комиссия в присутствии членов правления и В. По результатам голосования председателем кооператива была избрана И. Однако позже ей стало известно, что 19 января 2010 года состоялось еще одно заочное собрание, где в повестке дня также стоял один вопрос: выборы председателя кооператива, по результатам собрания председателем кооператива избран В.
Общее собрание членов кооператива 19 января 2010 года проведено с грубейшими нарушениями законодательства и Устава кооператива, а именно:
- 1. бюллетени голосования не были предъявлены действующему председателю, членам правления, членам ревизионной комиссии;
- 2. в протоколе не указано годовое это собрание или внеочередное,
- 3. нарушено требование об обязательном извещении всех членов кооператива о проведении собрания за 10 дней;
- 4. в уведомлении не указано по чьей инициативе созывается общее собрание, место и время, повестка дня, регламент;
- 5. в протоколе не отражено, сколько членов кооператива проголосовало за избрание председателя собрания и секретаря;
- 6. правлению не представлены списки инициативной группы, для подтверждения наличия в ее составе 1/4 от числа членов кооператива, необходимой для проведения собрания; не выставлено требование о проведении собрания инициативной группой, а также отсутствие мотивированного обоснования созыва собрания.
На основании изложенного истица просила признать недействительным решение заочного общего собрания членов ЖСК ИЗ "Ключевой" от 19 января 2010 года и запись, внесенную в Единый государственный реестр юридических лиц на основании данного решения о регистрации В. в качестве председателя кооператива.
Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласна представитель ЖСК ИЗ "Ключевой" И.
В кассационной жалобе кассатор просит решение суда отменить в части удовлетворенных судом требований об исключении сведений о регистрации В. в качестве председателя кооператива из Единого государственного реестра юридических лиц.
В обоснование доводов жалобы указала, что изменение сведений, содержащихся в конкретной записи государственного реестра, осуществляется путем внесения новой записи со ссылкой на изменяемую запись. По мнению кассатора, исключить запись из Единого государственного реестра юридических лиц невозможно, возможно только внести новую запись с указанием на такое изменение.
В принесенных возражениях представитель межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 Новосибирской области указал, что кассационная жалобы председателя ЖСК "Ключевой" И. подлежит удовлетворению.
Проверив материалы дела по доводам жалобы и возражений на жалобу, заслушав К.Е., суд кассационной инстанции находит решение суда подлежащим изменению.
Признавая недействительным решение заочного общего собрания членов ЖСК ИЗ "Ключевой" от 19 января 2010 года, суд, в том числе, постановил исключить из Единого государственного реестра юридических лиц запись о регистрации В. в качестве председателя ЖСК "Ключевой".
Суд кассационной инстанции не может согласиться с постановлением суда первой инстанции в части исключения из Единого государственного реестра юридических лиц записи о регистрации В. в качестве председателя ЖСК "Ключевой", признавая его не основанным на законе, по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 3 статьи 5 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" N 129-ФЗ от 08 августа 2011 года в случае изменения содержащихся в государственных реестрах сведений ранее внесенные сведения сохраняются. Порядок и сроки хранения регистрирующим органом содержащихся в государственных реестрах документов, а также порядок их передачи на постоянное хранение в государственные архивы определяются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд кассационной инстанции находит ошибочным вывод суда в обжалуемом решении об исключении из ЕГРЮЛ записи о регистрации В. в качестве председателя ЖСК "Ключевой", так как он не основан на положениях вышеуказанной нормы Закона и не отвечает принципу исполнимости принимаемого судебного решения.
Кроме того, решение суда первой инстанции в этой части не может быть признано обоснованным еще и по той причине, что оно противоречит пункту 5 "Правил ведения Единого государственного реестра юридических лиц и представления, содержащихся в нем сведений", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации за N 438 от 19 июня 2002 года, согласно которых изменение сведений, содержащихся в конкретной записи государственного реестра, осуществляется путем внесения новой записи со ссылкой на изменяемую запись".
При таких обстоятельствах решение суда в обжалуемой части нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит изменению в части исключения сведений из Единого государственного реестра юридических лиц.
Руководствуясь статьями 360, 361 ГПК РФ, суд кассационной инстанции
Решение Новосибирского районного суда Новосибирской области от 13 октября 2011 года в части исключения из Единого государственного реестра юридических лиц записи о регистрации В. в качестве председателя жилищно-строительного кооператива "Ключевой", произведенной на основании решения заочного общего собрания членов жилищно-строительного кооператива "Ключевой" от 19 января 2010 года, изменить, жалобу И. удовлетворить.
Внести изменения в Единый государственный реестр юридических лиц в сведения о регистрации В. в качестве председателя жилищно-строительного кооператива ИЗ "Ключевой".
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ НОВОСИБИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 24.01.2012 ПО ДЕЛУ N 33-159-2012Г.
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
НОВОСИБИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 января 2012 г. по делу N 33-159-2012г.
Судья Осипова О.Б.
Докладчик Братчикова Л.Г.
Суд кассационной инстанции по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:
председательствующего Галаевой Л.Н.,
судей Братчиковой Л.Г., Кузьменка А.В.,
при секретаре К.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 24 января 2012 года дело по кассационной жалобе ЖСК ИЗ "Ключевой" на решение Новосибирского районного суда Новосибирской области от 13 октября 2011 года, которым постановлено: исковые требования К.Е. к ЖСК ИЗ "Ключевой" о признании недействительным решения заочного собрания членов ЖСК ИЗ "Ключевой" от 19 января 2010 года удовлетворить.
Признать недействительной и исключить из Единого государственного реестра юридических лиц запись о регистрации В. в качестве председателя жилищно-строительного кооператива "Ключевой", произведенную на основании решения заочного общего собрания членов жилищно-строительного кооператива "Ключевой" от 19 января 2010 года.
Заслушав доклад судьи областного суда Братчиковой Л.Г., объяснения К.Е., полагавшей жалобу удовлетворить, суд кассационной инстанции
установил:
К.Е. обратилась в суд с иском к ЖСК ИЗ "Ключевой", МИФНС России N 16 по Новосибирской области о признании недействительным решения заочного общего собрания членов ЖСК ИЗ "Ключевой", признании незаконной записи в Едином государственном реестре юридических лиц.
В обоснование заявленных требований истица указала, что она является членом ЖСК "Ключевой" с 19 июля 2004 года. Как член кооператива имеет право участвовать в управлении кооперативом, избирать и быть избранным в органы управления кооперативом, участвовать в проводимых кооперативом мероприятиях, в том числе и общих собраниях. Как член правления, избранная 09 января 2010 года общим собранием в форме заочного решения, узнала, что 27 января 2010 года председателем кооператива стал В. 09 января 2010 года состоялось собрание по избранию председателя кооператива, членов правления, членов ревизионной комиссии. Голосование проводилось бюллетенями. Подсчет голосов проводила счетная комиссия в присутствии членов правления и В. По результатам голосования председателем кооператива была избрана И. Однако позже ей стало известно, что 19 января 2010 года состоялось еще одно заочное собрание, где в повестке дня также стоял один вопрос: выборы председателя кооператива, по результатам собрания председателем кооператива избран В.
Общее собрание членов кооператива 19 января 2010 года проведено с грубейшими нарушениями законодательства и Устава кооператива, а именно:
- 1. бюллетени голосования не были предъявлены действующему председателю, членам правления, членам ревизионной комиссии;
- 2. в протоколе не указано годовое это собрание или внеочередное,
- 3. нарушено требование об обязательном извещении всех членов кооператива о проведении собрания за 10 дней;
- 4. в уведомлении не указано по чьей инициативе созывается общее собрание, место и время, повестка дня, регламент;
- 5. в протоколе не отражено, сколько членов кооператива проголосовало за избрание председателя собрания и секретаря;
- 6. правлению не представлены списки инициативной группы, для подтверждения наличия в ее составе 1/4 от числа членов кооператива, необходимой для проведения собрания; не выставлено требование о проведении собрания инициативной группой, а также отсутствие мотивированного обоснования созыва собрания.
На основании изложенного истица просила признать недействительным решение заочного общего собрания членов ЖСК ИЗ "Ключевой" от 19 января 2010 года и запись, внесенную в Единый государственный реестр юридических лиц на основании данного решения о регистрации В. в качестве председателя кооператива.
Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласна представитель ЖСК ИЗ "Ключевой" И.
В кассационной жалобе кассатор просит решение суда отменить в части удовлетворенных судом требований об исключении сведений о регистрации В. в качестве председателя кооператива из Единого государственного реестра юридических лиц.
В обоснование доводов жалобы указала, что изменение сведений, содержащихся в конкретной записи государственного реестра, осуществляется путем внесения новой записи со ссылкой на изменяемую запись. По мнению кассатора, исключить запись из Единого государственного реестра юридических лиц невозможно, возможно только внести новую запись с указанием на такое изменение.
В принесенных возражениях представитель межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 Новосибирской области указал, что кассационная жалобы председателя ЖСК "Ключевой" И. подлежит удовлетворению.
Проверив материалы дела по доводам жалобы и возражений на жалобу, заслушав К.Е., суд кассационной инстанции находит решение суда подлежащим изменению.
Признавая недействительным решение заочного общего собрания членов ЖСК ИЗ "Ключевой" от 19 января 2010 года, суд, в том числе, постановил исключить из Единого государственного реестра юридических лиц запись о регистрации В. в качестве председателя ЖСК "Ключевой".
Суд кассационной инстанции не может согласиться с постановлением суда первой инстанции в части исключения из Единого государственного реестра юридических лиц записи о регистрации В. в качестве председателя ЖСК "Ключевой", признавая его не основанным на законе, по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 3 статьи 5 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" N 129-ФЗ от 08 августа 2011 года в случае изменения содержащихся в государственных реестрах сведений ранее внесенные сведения сохраняются. Порядок и сроки хранения регистрирующим органом содержащихся в государственных реестрах документов, а также порядок их передачи на постоянное хранение в государственные архивы определяются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд кассационной инстанции находит ошибочным вывод суда в обжалуемом решении об исключении из ЕГРЮЛ записи о регистрации В. в качестве председателя ЖСК "Ключевой", так как он не основан на положениях вышеуказанной нормы Закона и не отвечает принципу исполнимости принимаемого судебного решения.
Кроме того, решение суда первой инстанции в этой части не может быть признано обоснованным еще и по той причине, что оно противоречит пункту 5 "Правил ведения Единого государственного реестра юридических лиц и представления, содержащихся в нем сведений", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации за N 438 от 19 июня 2002 года, согласно которых изменение сведений, содержащихся в конкретной записи государственного реестра, осуществляется путем внесения новой записи со ссылкой на изменяемую запись".
При таких обстоятельствах решение суда в обжалуемой части нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит изменению в части исключения сведений из Единого государственного реестра юридических лиц.
Руководствуясь статьями 360, 361 ГПК РФ, суд кассационной инстанции
определил:
Решение Новосибирского районного суда Новосибирской области от 13 октября 2011 года в части исключения из Единого государственного реестра юридических лиц записи о регистрации В. в качестве председателя жилищно-строительного кооператива "Ключевой", произведенной на основании решения заочного общего собрания членов жилищно-строительного кооператива "Ключевой" от 19 января 2010 года, изменить, жалобу И. удовлетворить.
Внести изменения в Единый государственный реестр юридических лиц в сведения о регистрации В. в качестве председателя жилищно-строительного кооператива ИЗ "Ключевой".
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)