Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Цэдашиев Б.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Куницыной Т.Н., судей Нимаевой О.З. и Тубденовой Ж.В.,
при секретаре Ф.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Х. к МП "Северобайкальскэнерго", генеральному директору МП "Северобайкальскэнерго" П. о возложении обязанности по перерасчету коммунальных услуг, компенсации морального вреда
по апелляционной жалобе истицы Х., ее представителя Х.Н. на решение Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 31 мая 2012 г., которым исковое заявление Х. к МП "Северобайкальскэнерго", генеральному директору МП "Северобайкальскэнерго" П. о возложении обязанности по перерасчету коммунальных услуг, компенсации морального вреда оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Тубденовой Ж.В., ознакомившись с апелляционной жалобой, материалами дела, судебная коллегия
установила:
Х., обращаясь в суд с иском к МП "Северобайкальскэнерго", генеральному директору МП "Северобайкальскэнерго" П., просила обязать ответчиков произвести перерасчет оплаты услуг горячего водоснабжения и отопления за период с 20.09.2009 г. по 20.03.2012 г., взыскать компенсацию морального вреда в размере руб.
Иск мотивировала предоставлением ответчиком коммунальных услуг ненадлежащего качества. Ссылаясь на Условия изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и /или/ с перерывами, превышающими установленную продолжительность, являющихся приложением N 1 к Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, просила удовлетворить иск.
В суде первой инстанции истица иск увеличила в части возмещения материального ущерба до руб. Пояснила, что в период с 20.09.2009 г. по 20.03.2012 г. ответчиком предоставлялись услуги горячего водоснабжения и тепловой энергии ненадлежащего качества. Вследствие ненадлежащего температурного режима в квартире приобретен обогреватель стоимостью руб. Действиями ответчика причинен моральный вред, поскольку она, страдающая заболеванием почек, проживала в холодной квартире.
Представитель истицы Х.Н. иск поддержала.
Представитель ответчика МП "Северобайкальскэнерго" Г. иск не признала. Пояснила, что МП "Северобайкальскэнерго" переданы на праве хозяйственного ведения тепловые сети, обязанность подготовки внутридомовых инженерных систем лежит на собственнике помещений. Обратившись 22.12.2011 г. с заявлением об оказании услуги ненадлежащего качества, истица отказалась впускать в квартиру сотрудников МП "Северобайкальскэнерго" для проведения соответствующих замеров в квартире.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика генерального директора МП "Северобайкальскэнерго" П., ходатайствовавшего о рассмотрении дела в его отсутствие.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе истица, ее представитель Х.Н., указывая о нарушении судом норм материального и процессуального права, просят решение суда отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Заявители жалобы считают, что судом необоснованно дело рассмотрено в отсутствие ответчика генерального директора МП "Северобайкальскэнерго" П., не приняты во внимание показания свидетелей, подтвердивших факт оказания ответчиком коммунальных услуг ненадлежащего качества. Судьей незаконно отказано в удовлетворении ходатайства об отводе.
На заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, представитель МП "Северобайкальскэнерго" Г. ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по следующим основаниям.
Вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения иска соответствует установленным обстоятельствам дела, имеющимся в деле доказательствам, и сделан с правильным применением норм материального права.
Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. N 307 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, действовавшие в период возникновения спорных правоотношений.
Указанные Правила регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, в том числе устанавливают их права и обязанности, ответственность, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и /или/ с перерывами, превышающими установленную продолжительность.
Абзац 2 п. 6, абзац 2 п. 9 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, п. 1 Приложения N 1 к Правилам содержат требования к качеству коммунальных услуг.
П. 15 Приложения N 1 к Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам определен порядок изменения размера платы за отопление при снижении температуры воздуха в жилом помещении свыше допустимых отклонений.
В соответствии с данным порядком за каждый час отклонения температуры воздуха в жилом помещении (суммарно за расчетный период) допустимой продолжительности нарушения, размер ежемесячной платы снижается:
- на 0,15 процента размера платы, определенной исходя из показаний приборов учета за каждый градус отклонения температуры;
- на 0,15 процента размера платы, определенной исходя из нормативов потребления коммунальных услуг /при отсутствии приборов учета/, за каждый градус отклонения температуры.
П. п. 64, 67, 69, 71 Правил установлено, что в случае непредоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества потребитель должен уведомить об этом аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или иную службу, указанную исполнителем. По результатам проверки составляется акт о не предоставлении коммунальных услуг или предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества, который подписывается потребителем (или его представителем) и исполнителем (или его представителем). В акте о не предоставлении коммунальных услуг или предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества указываются нарушения параметров качества, время и дата начала не предоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества. Акт о не предоставлении коммунальных услуг или предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества является основанием для перерасчета размера платы за коммунальные услуги, а также для уплаты исполнителем неустойки за нарушение своих обязательств в размере, установленном федеральными законами и договором.
Тем самым, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам в случае оказания коммунальной услуги ненадлежащего качества потребитель услуги обязан уведомить об этом исполнителя услуги. Перерасчет размера платы за коммунальные услуги тепловой энергии и горячего водоснабжения производится на основании актов, подтверждающих факт оказания услуги ненадлежащего качества, составленных с участием исполнителя услуги. Правилами предусмотрен перерасчет размера платы за коммунальные услуги за каждый час отклонения температуры воздуха в жилом помещении, за каждые 3 градуса C снижения температуры свыше допустимых отклонений.
Из материалов дела следует, что с заявлением об оказании услуги ненадлежащего качества истица обращалась к исполнителю услуги 22.12.2011 г. /л.д. 15/. Ввиду не обеспечения истицей допуска в квартиру замеры температуры не произведены, что подтверждается актом МП "Северобайкальскэнерго" от 22.12.2011 г. /л.д. 80/. Данное обстоятельство не отрицалось истицей в судебном заседании /л.д. 90/. Доказательства, подтверждающие иные обращения к исполнителю услуг по факту оказания услуг ненадлежащего качества, в суд первой инстанции не представлены.
При указанных обстоятельствах, ввиду непредставления доказательств, свидетельствующих об уведомлении исполнителя услуг о предоставлении услуги ненадлежащего качества в спорный период, соответственно, отсутствия актов с указанием периода и градуса отклонения температуры, подтверждающих факт оказания услуги ненадлежащего качества, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска. В соответствии с данными Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам перерасчет оплаты за услуги ненадлежащего качества на основании показаний свидетелей не предусмотрен.
Ввиду отсутствия правовых оснований судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении иска в части компенсации морального вреда.
Судебная коллегия отклоняет доводы истицы, ее представителя о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права.
Судьей Цэдашиевым Б.Г. законно, ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. ст. 16, 17 ГПК РФ, отказано в удовлетворении ходатайства представителя истицы об отводе судьи.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика генерального директора МП "Северобайкальскэнерго" П. в соответствии с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие /л.д. 34/. Указанный ответчик воспользовался правом, предусмотренным ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, просить суд о рассмотрении дела в его отсутствие.
Поскольку судом первой инстанции правильно применены нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, и не допущено нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 31 мая 2012 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу истицы Х., ее представителя Х.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий
Т.Н.КУНИЦЫНА
Судьи
О.З.НИМАЕВА
Ж.В.ТУБДЕНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ ОТ 11.07.2012 ПО ДЕЛУ N 33-1981
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 июля 2012 г. по делу N 33-1981
Судья: Цэдашиев Б.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Куницыной Т.Н., судей Нимаевой О.З. и Тубденовой Ж.В.,
при секретаре Ф.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Х. к МП "Северобайкальскэнерго", генеральному директору МП "Северобайкальскэнерго" П. о возложении обязанности по перерасчету коммунальных услуг, компенсации морального вреда
по апелляционной жалобе истицы Х., ее представителя Х.Н. на решение Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 31 мая 2012 г., которым исковое заявление Х. к МП "Северобайкальскэнерго", генеральному директору МП "Северобайкальскэнерго" П. о возложении обязанности по перерасчету коммунальных услуг, компенсации морального вреда оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Тубденовой Ж.В., ознакомившись с апелляционной жалобой, материалами дела, судебная коллегия
установила:
Х., обращаясь в суд с иском к МП "Северобайкальскэнерго", генеральному директору МП "Северобайкальскэнерго" П., просила обязать ответчиков произвести перерасчет оплаты услуг горячего водоснабжения и отопления за период с 20.09.2009 г. по 20.03.2012 г., взыскать компенсацию морального вреда в размере руб.
Иск мотивировала предоставлением ответчиком коммунальных услуг ненадлежащего качества. Ссылаясь на Условия изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и /или/ с перерывами, превышающими установленную продолжительность, являющихся приложением N 1 к Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, просила удовлетворить иск.
В суде первой инстанции истица иск увеличила в части возмещения материального ущерба до руб. Пояснила, что в период с 20.09.2009 г. по 20.03.2012 г. ответчиком предоставлялись услуги горячего водоснабжения и тепловой энергии ненадлежащего качества. Вследствие ненадлежащего температурного режима в квартире приобретен обогреватель стоимостью руб. Действиями ответчика причинен моральный вред, поскольку она, страдающая заболеванием почек, проживала в холодной квартире.
Представитель истицы Х.Н. иск поддержала.
Представитель ответчика МП "Северобайкальскэнерго" Г. иск не признала. Пояснила, что МП "Северобайкальскэнерго" переданы на праве хозяйственного ведения тепловые сети, обязанность подготовки внутридомовых инженерных систем лежит на собственнике помещений. Обратившись 22.12.2011 г. с заявлением об оказании услуги ненадлежащего качества, истица отказалась впускать в квартиру сотрудников МП "Северобайкальскэнерго" для проведения соответствующих замеров в квартире.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика генерального директора МП "Северобайкальскэнерго" П., ходатайствовавшего о рассмотрении дела в его отсутствие.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе истица, ее представитель Х.Н., указывая о нарушении судом норм материального и процессуального права, просят решение суда отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Заявители жалобы считают, что судом необоснованно дело рассмотрено в отсутствие ответчика генерального директора МП "Северобайкальскэнерго" П., не приняты во внимание показания свидетелей, подтвердивших факт оказания ответчиком коммунальных услуг ненадлежащего качества. Судьей незаконно отказано в удовлетворении ходатайства об отводе.
На заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, представитель МП "Северобайкальскэнерго" Г. ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по следующим основаниям.
Вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения иска соответствует установленным обстоятельствам дела, имеющимся в деле доказательствам, и сделан с правильным применением норм материального права.
Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. N 307 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, действовавшие в период возникновения спорных правоотношений.
Указанные Правила регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, в том числе устанавливают их права и обязанности, ответственность, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и /или/ с перерывами, превышающими установленную продолжительность.
Абзац 2 п. 6, абзац 2 п. 9 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, п. 1 Приложения N 1 к Правилам содержат требования к качеству коммунальных услуг.
П. 15 Приложения N 1 к Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам определен порядок изменения размера платы за отопление при снижении температуры воздуха в жилом помещении свыше допустимых отклонений.
В соответствии с данным порядком за каждый час отклонения температуры воздуха в жилом помещении (суммарно за расчетный период) допустимой продолжительности нарушения, размер ежемесячной платы снижается:
- на 0,15 процента размера платы, определенной исходя из показаний приборов учета за каждый градус отклонения температуры;
- на 0,15 процента размера платы, определенной исходя из нормативов потребления коммунальных услуг /при отсутствии приборов учета/, за каждый градус отклонения температуры.
П. п. 64, 67, 69, 71 Правил установлено, что в случае непредоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества потребитель должен уведомить об этом аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или иную службу, указанную исполнителем. По результатам проверки составляется акт о не предоставлении коммунальных услуг или предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества, который подписывается потребителем (или его представителем) и исполнителем (или его представителем). В акте о не предоставлении коммунальных услуг или предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества указываются нарушения параметров качества, время и дата начала не предоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества. Акт о не предоставлении коммунальных услуг или предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества является основанием для перерасчета размера платы за коммунальные услуги, а также для уплаты исполнителем неустойки за нарушение своих обязательств в размере, установленном федеральными законами и договором.
Тем самым, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам в случае оказания коммунальной услуги ненадлежащего качества потребитель услуги обязан уведомить об этом исполнителя услуги. Перерасчет размера платы за коммунальные услуги тепловой энергии и горячего водоснабжения производится на основании актов, подтверждающих факт оказания услуги ненадлежащего качества, составленных с участием исполнителя услуги. Правилами предусмотрен перерасчет размера платы за коммунальные услуги за каждый час отклонения температуры воздуха в жилом помещении, за каждые 3 градуса C снижения температуры свыше допустимых отклонений.
Из материалов дела следует, что с заявлением об оказании услуги ненадлежащего качества истица обращалась к исполнителю услуги 22.12.2011 г. /л.д. 15/. Ввиду не обеспечения истицей допуска в квартиру замеры температуры не произведены, что подтверждается актом МП "Северобайкальскэнерго" от 22.12.2011 г. /л.д. 80/. Данное обстоятельство не отрицалось истицей в судебном заседании /л.д. 90/. Доказательства, подтверждающие иные обращения к исполнителю услуг по факту оказания услуг ненадлежащего качества, в суд первой инстанции не представлены.
При указанных обстоятельствах, ввиду непредставления доказательств, свидетельствующих об уведомлении исполнителя услуг о предоставлении услуги ненадлежащего качества в спорный период, соответственно, отсутствия актов с указанием периода и градуса отклонения температуры, подтверждающих факт оказания услуги ненадлежащего качества, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска. В соответствии с данными Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам перерасчет оплаты за услуги ненадлежащего качества на основании показаний свидетелей не предусмотрен.
Ввиду отсутствия правовых оснований судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении иска в части компенсации морального вреда.
Судебная коллегия отклоняет доводы истицы, ее представителя о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права.
Судьей Цэдашиевым Б.Г. законно, ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. ст. 16, 17 ГПК РФ, отказано в удовлетворении ходатайства представителя истицы об отводе судьи.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика генерального директора МП "Северобайкальскэнерго" П. в соответствии с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие /л.д. 34/. Указанный ответчик воспользовался правом, предусмотренным ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, просить суд о рассмотрении дела в его отсутствие.
Поскольку судом первой инстанции правильно применены нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, и не допущено нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 31 мая 2012 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу истицы Х., ее представителя Х.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий
Т.Н.КУНИЦЫНА
Судьи
О.З.НИМАЕВА
Ж.В.ТУБДЕНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)