Судебные решения, арбитраж
Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Щербакова Н.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
Председательствующего Ефремовой Н.М.,
Судей Ольховниковой Н.А. Павловой Е.Б.,
при секретаре Ш.
рассмотрев в открытом судебном заседании 11 октября 2012 года в г. Курске дело по иску Д.В. к ООО "ЖЭУ-2" об определении порядка оплаты за жилье и коммунальные услуги, поступившее с частной жалобой Д.В. на определение Курчатовского городского суда Курской области от 10 сентября 2012 года, которым постановлено об отказе в принятии искового заявления,
заслушав доклад судьи Курского областного суда Ольховниковой Н.А., судебная коллегия
установила:
Д.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационное управление -2" (далее ООО "ЖЭУ-2") с исковым заявлением об определении порядка оплаты за жилье, указав, что является собственником 1/2 квартиры расположенной по адресу:., в которой зарегистрирован и проживает. Вместе с ним в указанной квартире зарегистрированы и проживают его бывшая супруга и несовершеннолетняя дочь. Просит суд обязать ответчика производить начисление коммунальных платежей в отдельных квитанциях 1/2 долю на его имя, а с 27.05.2013 года 1/3 долю платежей, по условиям заключенного мирового соглашения.
Курчатовским городским судом Курской области вынесено определение об отказе в принятии искового заявления, по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, так как данное заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке искового производства, поскольку разрешается и рассматривается в ином судебном порядке.
В частной жалобе заявитель просит отменить определение как незаконное.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение суда подлежит отмене.
Из представленных материалов видно, что определением Курчатовского городского суда Курской обл. утверждено мировое соглашение от 22 мая 2012 года между Д.В. и Д.Л., по условиям которого, объем начисленных ежемесячных платежей по оплате коммунальных услуг, подлежит разделу между проживающими в указанной квартире по 1/2 доли до совершеннолетия ребенка Д.А., а с 27.05.2013 года размер его оплаты устанавливается исходя из 1/3 доли, а на имя бывшей супруги Д.Л. в размере 2/3 доли.
Выводы судьи о том, что поданное Д.В. исковое заявление подлежит рассмотрению в порядке исполнения вступившего в законную силу вышеуказанного решения суда, основаны на неправильном токовании норм права.
Как следует из искового заявления и материалов к нему, обращаясь в суд, истец предъявляет свои требования к иному ответчику, которым считает, нарушены его права. При утверждении вышеуказанного мирового соглашения ООО "ЖЭУ-2" не было привлечено и не участвовало в судебном заседании, поэтому между сторонами возникли иные правоотношения, которые разрешаются в порядке искового производства, поскольку заявлен спор о праве.
Судом, при вынесении обжалуемого определения, данные обстоятельства оставлены без внимания, а потому применение вышеуказанных норм гражданско-процессуального законодательства к данным правоотношениям неправомерно.
Таким образом, судебная коллегия полагает, что выводы суда о том, что имеет место иной порядок разрешения спора нельзя признать обоснованным.
При таких обстоятельствах, обжалуемое определение не может быть признано законным и подлежит отмене с направлением искового заявления и материалов к нему в суд первой инстанции.
Руководствуясь п. 2 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Курчатовского городского суда Курской области от 10 сентября 2012 года отменить.
Исковое заявление Д.В. к ООО "ЖЭУ-2" об определении порядка оплаты за жилье и коммунальные услуги, направить в тот же суд для решения вопроса о принятии заявления к производству суда.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 11.10.2012 ПО ДЕЛУ N 33-2394-2012
Разделы:Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 октября 2012 г. по делу N 33-2394-2012
Судья: Щербакова Н.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
Председательствующего Ефремовой Н.М.,
Судей Ольховниковой Н.А. Павловой Е.Б.,
при секретаре Ш.
рассмотрев в открытом судебном заседании 11 октября 2012 года в г. Курске дело по иску Д.В. к ООО "ЖЭУ-2" об определении порядка оплаты за жилье и коммунальные услуги, поступившее с частной жалобой Д.В. на определение Курчатовского городского суда Курской области от 10 сентября 2012 года, которым постановлено об отказе в принятии искового заявления,
заслушав доклад судьи Курского областного суда Ольховниковой Н.А., судебная коллегия
установила:
Д.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационное управление -2" (далее ООО "ЖЭУ-2") с исковым заявлением об определении порядка оплаты за жилье, указав, что является собственником 1/2 квартиры расположенной по адресу:., в которой зарегистрирован и проживает. Вместе с ним в указанной квартире зарегистрированы и проживают его бывшая супруга и несовершеннолетняя дочь. Просит суд обязать ответчика производить начисление коммунальных платежей в отдельных квитанциях 1/2 долю на его имя, а с 27.05.2013 года 1/3 долю платежей, по условиям заключенного мирового соглашения.
Курчатовским городским судом Курской области вынесено определение об отказе в принятии искового заявления, по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, так как данное заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке искового производства, поскольку разрешается и рассматривается в ином судебном порядке.
В частной жалобе заявитель просит отменить определение как незаконное.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение суда подлежит отмене.
Из представленных материалов видно, что определением Курчатовского городского суда Курской обл. утверждено мировое соглашение от 22 мая 2012 года между Д.В. и Д.Л., по условиям которого, объем начисленных ежемесячных платежей по оплате коммунальных услуг, подлежит разделу между проживающими в указанной квартире по 1/2 доли до совершеннолетия ребенка Д.А., а с 27.05.2013 года размер его оплаты устанавливается исходя из 1/3 доли, а на имя бывшей супруги Д.Л. в размере 2/3 доли.
Выводы судьи о том, что поданное Д.В. исковое заявление подлежит рассмотрению в порядке исполнения вступившего в законную силу вышеуказанного решения суда, основаны на неправильном токовании норм права.
Как следует из искового заявления и материалов к нему, обращаясь в суд, истец предъявляет свои требования к иному ответчику, которым считает, нарушены его права. При утверждении вышеуказанного мирового соглашения ООО "ЖЭУ-2" не было привлечено и не участвовало в судебном заседании, поэтому между сторонами возникли иные правоотношения, которые разрешаются в порядке искового производства, поскольку заявлен спор о праве.
Судом, при вынесении обжалуемого определения, данные обстоятельства оставлены без внимания, а потому применение вышеуказанных норм гражданско-процессуального законодательства к данным правоотношениям неправомерно.
Таким образом, судебная коллегия полагает, что выводы суда о том, что имеет место иной порядок разрешения спора нельзя признать обоснованным.
При таких обстоятельствах, обжалуемое определение не может быть признано законным и подлежит отмене с направлением искового заявления и материалов к нему в суд первой инстанции.
Руководствуясь п. 2 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Курчатовского городского суда Курской области от 10 сентября 2012 года отменить.
Исковое заявление Д.В. к ООО "ЖЭУ-2" об определении порядка оплаты за жилье и коммунальные услуги, направить в тот же суд для решения вопроса о принятии заявления к производству суда.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)