Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Саитгараевой Р.А.,
судей Багаутдинова И.И., Губаевой Н.А.,
при секретаре Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Губаевой Н.А. гражданское дело по кассационной жалобе М.Г.Т. на решение Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 15 сентября 2011 года, которым постановлено:
исковое заявление М.Г.Т. к ТСЖ "Виктория" о признании незаконным прекращения предоставления коммунальной услуги, обязании возобновить предоставление коммунальной услуги, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Признать незаконными действия ТСЖ "Виктория" по приостановлению ДД.ММ.ГГГГ предоставления М.Г.Т. услуги по подаче электроэнергии в квартиру
Взыскать с ТСЖ "Виктория" в пользу М.Г.Т. компенсацию морального вреда
В удовлетворении иска в части обязания ТСЖ "Виктория" возобновить предоставление коммунальной услуги отказать.
Взыскать с ТСЖ "Виктория" государственную пошлину в доход государства.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав выступления М.Г.Т. и ее представителя ... в поддержку жалобы, Судебная коллегия
установила:
М.Г.Т. обратилась в суд с иском к ТСЖ "Виктория" о признании незаконным прекращения предоставления коммунальной услуги, возложении обязанности возобновить предоставление коммунальной услуги, взыскании компенсации морального вреда.
В обоснование иска указала, что является собственником квартиры. ТСЖ "Виктория" осуществляет управление указанным жилым домом. В августе 2008 года ответчик самовольно, без предупреждения прекратил электроснабжение ее квартиры, в результате чего квартира стала непригодна для постоянного проживания. Истица считала действия ответчика по отключению энергоснабжения ее квартиры незаконными и просила обязать ответчика возобновить предоставление коммунальной услуги и взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда.
В судебном заседании истица исковые требования поддержала.
Представитель ответчика иск не признал.
Суд вынес решение в приведенной выше формулировке.
В кассационной жалобе М.Г.Т. выражает не согласие с решением суда в части отказа в удовлетворении искового требования о возложении обязанности на ТСЖ "Виктория" возобновить предоставление электроснабжения.
Судебная коллегия полагает решение подлежащим частичной отмене.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.
Из материалов дела следует, что М.Г.Т. является собственником квартиры. Обслуживание указанного дома с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет ТСЖ "Виктория".
ДД.ММ.ГГГГ квартира истицы была отключена ответчиком от энергоснабжения ввиду наличия задолженности по оплате коммунальных услуг, что истицей не оспаривалось.
Как видно из материалов дела, до отключения электроэнергии в квартире, истица была уведомлена письмом ТСЖ "Виктория" от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении предоставления услуги по электроснабжению.
Удовлетворяя заявленные исковые требования в части признании незаконным прекращения ТСЖ "Виктория" предоставление коммунальной услуги в виде электроснабжения квартиры ДД.ММ.ГГГГ, суд первой инстанции на основании пункта 81 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N, исходил из того обстоятельства, что полное отключение ответчиком ДД.ММ.ГГГГ электроснабжения квартиры М.Г.Т. и приостановление предоставления данной коммунальной услуги без соблюдения обязательного срока ограничения предоставления коммунальной услуги является неправомерным.
В данной части решение сторонами не обжалуется и не является предметом кассационного рассмотрения.
Поскольку задолженность М.Г.Т. по оплате коммунальных платежей до настоящего времени не погашена, суд отказал в удовлетворении требований о возобновлении предоставления истице коммунальной услуги.
Исходя из того, что на день рассмотрения настоящего дела в суде первой инстанции, у истицы отсутствовала задолженность по оплате коммунальных услуг, что подтверждается справкой судебного пристава-исполнителя РО СП УФССП по РТ за N от ДД.ММ.ГГГГ, Судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отмены решения суда в части отказа в удовлетворении иска о возложении обязанности на ТСЖ "Виктория" возобновить предоставление коммунальной услуги электроснабжение квартиры М.Г.Т. расположенной по адресу:.
Таким образом, доводы кассационной жалобы являются состоятельными и влекущими за собой отмену решения суда в обжалуемой части.
Оценка имеющихся в деле доказательств позволяет признать, что обстоятельства, имеющие значение для дела, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, в связи с чем имеются основания для разрешения данного спора по существу судом кассационной инстанции без передачи дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции и принятия решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь статьями 199, 350, 361, п. 1 ч. 1 ст. 362 и 366 Гражданского процессуального кодекса РФ, Судебная коллегия
определила:
решение Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу в части отказа в удовлетворении иска отменить и в этой части принять новое решение: обязать ТСЖ "Виктория" возобновить подачу электроэнергии
Это же решение в остальной части оставить без изменения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН ОТ 20.10.2011 ПО ДЕЛУ N 33-12682/11
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 октября 2011 г. по делу N 33-12682/11
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Саитгараевой Р.А.,
судей Багаутдинова И.И., Губаевой Н.А.,
при секретаре Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Губаевой Н.А. гражданское дело по кассационной жалобе М.Г.Т. на решение Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 15 сентября 2011 года, которым постановлено:
исковое заявление М.Г.Т. к ТСЖ "Виктория" о признании незаконным прекращения предоставления коммунальной услуги, обязании возобновить предоставление коммунальной услуги, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Признать незаконными действия ТСЖ "Виктория" по приостановлению ДД.ММ.ГГГГ предоставления М.Г.Т. услуги по подаче электроэнергии в квартиру
Взыскать с ТСЖ "Виктория" в пользу М.Г.Т. компенсацию морального вреда
В удовлетворении иска в части обязания ТСЖ "Виктория" возобновить предоставление коммунальной услуги отказать.
Взыскать с ТСЖ "Виктория" государственную пошлину в доход государства.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав выступления М.Г.Т. и ее представителя ... в поддержку жалобы, Судебная коллегия
установила:
М.Г.Т. обратилась в суд с иском к ТСЖ "Виктория" о признании незаконным прекращения предоставления коммунальной услуги, возложении обязанности возобновить предоставление коммунальной услуги, взыскании компенсации морального вреда.
В обоснование иска указала, что является собственником квартиры. ТСЖ "Виктория" осуществляет управление указанным жилым домом. В августе 2008 года ответчик самовольно, без предупреждения прекратил электроснабжение ее квартиры, в результате чего квартира стала непригодна для постоянного проживания. Истица считала действия ответчика по отключению энергоснабжения ее квартиры незаконными и просила обязать ответчика возобновить предоставление коммунальной услуги и взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда.
В судебном заседании истица исковые требования поддержала.
Представитель ответчика иск не признал.
Суд вынес решение в приведенной выше формулировке.
В кассационной жалобе М.Г.Т. выражает не согласие с решением суда в части отказа в удовлетворении искового требования о возложении обязанности на ТСЖ "Виктория" возобновить предоставление электроснабжения.
Судебная коллегия полагает решение подлежащим частичной отмене.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.
Из материалов дела следует, что М.Г.Т. является собственником квартиры. Обслуживание указанного дома с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет ТСЖ "Виктория".
ДД.ММ.ГГГГ квартира истицы была отключена ответчиком от энергоснабжения ввиду наличия задолженности по оплате коммунальных услуг, что истицей не оспаривалось.
Как видно из материалов дела, до отключения электроэнергии в квартире, истица была уведомлена письмом ТСЖ "Виктория" от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении предоставления услуги по электроснабжению.
Удовлетворяя заявленные исковые требования в части признании незаконным прекращения ТСЖ "Виктория" предоставление коммунальной услуги в виде электроснабжения квартиры ДД.ММ.ГГГГ, суд первой инстанции на основании пункта 81 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N, исходил из того обстоятельства, что полное отключение ответчиком ДД.ММ.ГГГГ электроснабжения квартиры М.Г.Т. и приостановление предоставления данной коммунальной услуги без соблюдения обязательного срока ограничения предоставления коммунальной услуги является неправомерным.
В данной части решение сторонами не обжалуется и не является предметом кассационного рассмотрения.
Поскольку задолженность М.Г.Т. по оплате коммунальных платежей до настоящего времени не погашена, суд отказал в удовлетворении требований о возобновлении предоставления истице коммунальной услуги.
Исходя из того, что на день рассмотрения настоящего дела в суде первой инстанции, у истицы отсутствовала задолженность по оплате коммунальных услуг, что подтверждается справкой судебного пристава-исполнителя РО СП УФССП по РТ за N от ДД.ММ.ГГГГ, Судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отмены решения суда в части отказа в удовлетворении иска о возложении обязанности на ТСЖ "Виктория" возобновить предоставление коммунальной услуги электроснабжение квартиры М.Г.Т. расположенной по адресу:.
Таким образом, доводы кассационной жалобы являются состоятельными и влекущими за собой отмену решения суда в обжалуемой части.
Оценка имеющихся в деле доказательств позволяет признать, что обстоятельства, имеющие значение для дела, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, в связи с чем имеются основания для разрешения данного спора по существу судом кассационной инстанции без передачи дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции и принятия решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь статьями 199, 350, 361, п. 1 ч. 1 ст. 362 и 366 Гражданского процессуального кодекса РФ, Судебная коллегия
определила:
решение Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу в части отказа в удовлетворении иска отменить и в этой части принять новое решение: обязать ТСЖ "Виктория" возобновить подачу электроэнергии
Это же решение в остальной части оставить без изменения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)