Судебные решения, арбитраж
Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
Председательствующей Стрыгиной С.С.
судей Поповой С.К., Шуниной Л.П.
по докладу судьи краевого суда Стрыгиной С.С.
при секретаре с/з Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению представителя администрации МО г. Краснодара по доверенности - В. о вынесении дополнительного решения к определению судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 03 июля 2012 года.
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия
установила:
Истец администрация муниципального образования г. Краснодара обратилась с иском к ответчику П. о сносе самовольного строения, а именно: шестиэтажного многоквартирного жилого дома, площадью 624 кв. м, возведенного на земельном участке по <...> в Прикубанском внутригородском округе г. Краснодара.
Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 04 апреля 2012 года в удовлетворении исковых требований администрации МО г. Краснодара было отказано.
На данное решение 26 апреля 2012 года, представителем администрации МО г. Краснодара по доверенности - В., была подана апелляционная жалоба.
Апелляционным определением от 03 июля 2012 года судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда, решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 04 апреля 2012 года - отменила и приняла по делу новое решение, в котором исковые требования администрации МО г. Краснодара - удовлетворила, обязав П. снести самовольно возведенный шестиэтажный многоквартирный жилой дом, возведенный на земельном участке по адресу: <...>, <...>
23 августа 2012 года представителем администрации МО г. Краснодара по доверенности - В. было подано заявление о вынесении дополнительного решения к апелляционному определению судебной коллегии Краснодарского краевого суда от 03 июля 2012 года, в котором она просила установить ответчику П. 10-ти дневной срок с момента вступления решения в законную силу, на снос самовольно возведенного шестиэтажного многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу г. Краснодар, <...>. В случае если ответчик не исполнит решение суда в течение установленного срока, истец просил совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.
Проверив материалы дела, обсудив доводы заявления, выслушав мнение представителя администрации МО г. Краснодара по доверенности - Е., судебная коллегия полагает, что данное заявление о вынесении дополнительного решения не подлежит удовлетворению, так как в материалах дела имеется определение апелляционной инстанции, не обжалованное и вступившее в законную силу.
Из материалов дела следует, что, ни в протоколе судебного заседания первой инстанции, ни в протоколе судебного заседания апелляционной инстанции требования, изложенные в исковом заявлении относительно сроков исполнения решения суда, а именно сроков сноса самовольно возведенного шестиэтажного многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу г. Краснодар, <...>, истцом не поддерживались, предметом обсуждения в суде, не были.
На основании изложенного, судебная коллегия Краснодарского краевого суда полагает, что оснований для вынесения дополнительного решения к определению апелляционной инстанции от 03 июля 2012 года - не имеется.
Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
В заявленных требованиях представителя администрации МО г. Краснодара по доверенности - В. о вынесении дополнительного решения к определению судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 03 июля 2012 года - отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 09.10.2012 ПО ДЕЛУ N 33-19364/12
Разделы:Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 октября 2012 г. по делу N 33-19364/12
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
Председательствующей Стрыгиной С.С.
судей Поповой С.К., Шуниной Л.П.
по докладу судьи краевого суда Стрыгиной С.С.
при секретаре с/з Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению представителя администрации МО г. Краснодара по доверенности - В. о вынесении дополнительного решения к определению судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 03 июля 2012 года.
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия
установила:
Истец администрация муниципального образования г. Краснодара обратилась с иском к ответчику П. о сносе самовольного строения, а именно: шестиэтажного многоквартирного жилого дома, площадью 624 кв. м, возведенного на земельном участке по <...> в Прикубанском внутригородском округе г. Краснодара.
Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 04 апреля 2012 года в удовлетворении исковых требований администрации МО г. Краснодара было отказано.
На данное решение 26 апреля 2012 года, представителем администрации МО г. Краснодара по доверенности - В., была подана апелляционная жалоба.
Апелляционным определением от 03 июля 2012 года судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда, решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 04 апреля 2012 года - отменила и приняла по делу новое решение, в котором исковые требования администрации МО г. Краснодара - удовлетворила, обязав П. снести самовольно возведенный шестиэтажный многоквартирный жилой дом, возведенный на земельном участке по адресу: <...>, <...>
23 августа 2012 года представителем администрации МО г. Краснодара по доверенности - В. было подано заявление о вынесении дополнительного решения к апелляционному определению судебной коллегии Краснодарского краевого суда от 03 июля 2012 года, в котором она просила установить ответчику П. 10-ти дневной срок с момента вступления решения в законную силу, на снос самовольно возведенного шестиэтажного многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу г. Краснодар, <...>. В случае если ответчик не исполнит решение суда в течение установленного срока, истец просил совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.
Проверив материалы дела, обсудив доводы заявления, выслушав мнение представителя администрации МО г. Краснодара по доверенности - Е., судебная коллегия полагает, что данное заявление о вынесении дополнительного решения не подлежит удовлетворению, так как в материалах дела имеется определение апелляционной инстанции, не обжалованное и вступившее в законную силу.
Из материалов дела следует, что, ни в протоколе судебного заседания первой инстанции, ни в протоколе судебного заседания апелляционной инстанции требования, изложенные в исковом заявлении относительно сроков исполнения решения суда, а именно сроков сноса самовольно возведенного шестиэтажного многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу г. Краснодар, <...>, истцом не поддерживались, предметом обсуждения в суде, не были.
На основании изложенного, судебная коллегия Краснодарского краевого суда полагает, что оснований для вынесения дополнительного решения к определению апелляционной инстанции от 03 июля 2012 года - не имеется.
Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
В заявленных требованиях представителя администрации МО г. Краснодара по доверенности - В. о вынесении дополнительного решения к определению судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 03 июля 2012 года - отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)