Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Софронов П.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Пуховой Е.В., судей Седалищева А.Н., Бережновой О.Н., при секретаре П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Товарищества собственников жилья "Дружба" С. на заочное решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 11 апреля 2012 года, которым
по делу по иску М. к товариществу собственников жилья "Дружба" о признании незаконным решения внеочередного общего собрания собственников многоквартирного дома
постановлено:
удовлетворить исковые требования М. к Товариществу собственников жилья "Дружба" о признании незаконным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 13 марта 2010 года.
Заслушав доклад судьи Бережновой О.Н., судебная коллегия
установила:
М. обратились в суд с иском к Товариществу собственников жилья "Дружба" (далее ТСЖ "Дружба") о признании незаконным решения внеочередного общего собрания собственников жилья, расположенного по адресу: ... указывая, что 13 марта 2010 года в указанном доме было проведено внеочередное собрание собственников жилья с нарушением порядка его проведения и голосования. Кроме того, в голосовании приняли участие не собственники жилых помещений, в связи с чем голоса рассчитаны неверно.
Судом вынесено вышеуказанное заочное решение по тем основаниям, что был нарушен порядок уведомления собственников жилья о проведении собрания, не все лица, принявшие участие в голосовании, являются собственниками указанного дома, неправильно отражено количество голосов некоторых собственников жилья, в связи с чем отсутствует кворум при голосовании. Кроме того, нарушен порядок избрания председателя товарищества собственников жилья (далее ТСЖ).
Не согласившись с заочным решением суда, председатель ТСЖ "Дружба" С. подала заявление об отмене данного заочного решения.
Определением Нерюнгринского городского суда от 15 мая 2012 года в удовлетворении указанного заявления было отказано.
Председатель ТСЖ, не согласившись с заочным решением, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить заочное решение суда и направить дело на новое рассмотрение, так как считает, что судом нарушены нормы материального и процессуального права, ответчик С. заявляла ходатайство об отложении дела и подтверждала документально уважительность причин неявки в суд. Истец М., приобретя в собственность квартиру, не направляла заявления о вступлении в члены ТСЖ "Дружба", а о проведении собрания на доске объявлений было вывешено объявление за десять дней до проведения собрания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, ходатайство истца об отказе от иска, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене и прекращению производства в связи с отказом истца от исковых требований.
Как следует из материалов дела, 20 марта 2012 г. в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) поступило ходатайство истца М. об отказе от иска.
В силу ч. 1 ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.
Согласно п. 2 ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии отказа истца от иска или утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Отказ М. от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем суд принимает отказ истца от иска.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 11 апреля 2012 года по данному делу отменить.
Прекратить производство по делу по иску М. к товариществу собственников жилья "Дружба" о признании незаконным решения внеочередного общего собрания собственников многоквартирного дома.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Е.В.ПУХОВА
Судьи
А.Н.СЕДАЛИЩЕВ
О.Н.БЕРЕЖНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ) ОТ 20.08.2012 ПО ДЕЛУ N 33-2655/12
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 августа 2012 г. по делу N 33-2655/12
Судья Софронов П.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Пуховой Е.В., судей Седалищева А.Н., Бережновой О.Н., при секретаре П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Товарищества собственников жилья "Дружба" С. на заочное решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 11 апреля 2012 года, которым
по делу по иску М. к товариществу собственников жилья "Дружба" о признании незаконным решения внеочередного общего собрания собственников многоквартирного дома
постановлено:
удовлетворить исковые требования М. к Товариществу собственников жилья "Дружба" о признании незаконным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 13 марта 2010 года.
Заслушав доклад судьи Бережновой О.Н., судебная коллегия
установила:
М. обратились в суд с иском к Товариществу собственников жилья "Дружба" (далее ТСЖ "Дружба") о признании незаконным решения внеочередного общего собрания собственников жилья, расположенного по адресу: ... указывая, что 13 марта 2010 года в указанном доме было проведено внеочередное собрание собственников жилья с нарушением порядка его проведения и голосования. Кроме того, в голосовании приняли участие не собственники жилых помещений, в связи с чем голоса рассчитаны неверно.
Судом вынесено вышеуказанное заочное решение по тем основаниям, что был нарушен порядок уведомления собственников жилья о проведении собрания, не все лица, принявшие участие в голосовании, являются собственниками указанного дома, неправильно отражено количество голосов некоторых собственников жилья, в связи с чем отсутствует кворум при голосовании. Кроме того, нарушен порядок избрания председателя товарищества собственников жилья (далее ТСЖ).
Не согласившись с заочным решением суда, председатель ТСЖ "Дружба" С. подала заявление об отмене данного заочного решения.
Определением Нерюнгринского городского суда от 15 мая 2012 года в удовлетворении указанного заявления было отказано.
Председатель ТСЖ, не согласившись с заочным решением, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить заочное решение суда и направить дело на новое рассмотрение, так как считает, что судом нарушены нормы материального и процессуального права, ответчик С. заявляла ходатайство об отложении дела и подтверждала документально уважительность причин неявки в суд. Истец М., приобретя в собственность квартиру, не направляла заявления о вступлении в члены ТСЖ "Дружба", а о проведении собрания на доске объявлений было вывешено объявление за десять дней до проведения собрания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, ходатайство истца об отказе от иска, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене и прекращению производства в связи с отказом истца от исковых требований.
Как следует из материалов дела, 20 марта 2012 г. в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) поступило ходатайство истца М. об отказе от иска.
В силу ч. 1 ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.
Согласно п. 2 ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии отказа истца от иска или утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Отказ М. от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем суд принимает отказ истца от иска.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 11 апреля 2012 года по данному делу отменить.
Прекратить производство по делу по иску М. к товариществу собственников жилья "Дружба" о признании незаконным решения внеочередного общего собрания собственников многоквартирного дома.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Е.В.ПУХОВА
Судьи
А.Н.СЕДАЛИЩЕВ
О.Н.БЕРЕЖНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)