Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья{ }Ковин{ }А.П. Дело{ }N{ }12-131/12{
Судья Санкт-Петербургского городского суда Широкова Е.А., при секретаре Т.Н., рассмотрев 31 июля 2012 года в судебном заседании в помещении суда ходатайство о восстановлении срока обжалования решения судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 20 апреля 2012 года в отношении
ТСЖ "Сталкер-1", расположенного по адресу: <адрес>
установил:
Постановлением заместителя начальника Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга Т.Е. от 20 марта 2012 г. Товарищество собственников жилья "Сталкер-1" признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.22 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 40000 рублей.
Решением судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 20 апреля 2012 г. вышеуказанное постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с его малозначительностью. ТСЖ "Сталкер-1" освобождено от административной ответственности с объявлением устного замечания.
Заместитель начальника Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга Т.Е. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене решения судьи и ходатайством о восстановлении срока обжалования, указывая, что решение судьи поступило в инспекцию 02.05.2012 г., а жалоба была подана им 04.05.2012 г.
Заместитель начальника Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга Т.Е. в Санкт-Петербургский городской суд не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен.
Законный представитель ТСЖ "Сталкер-1" В. полагает, что ходатайство удовлетворению не подлежит, так как жилищная инспекция имела возможность участвовать в рассмотрении жалобы в Василеостровском суде.
Исследовав материалы дела, считаю ходатайство о восстановлении срока не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст. 30.3, ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицом, вынесшим такое постановление, в течение 10 суток.
При этом направление или вручение копии решения должностному лицу, вынесшему постановление, требованиями ст. 30.8 КоАП РФ не предусмотрено.
Как усматривается из материалов дела, Государственная жилищная инспекция была извещена о рассмотрении 20 апреля 2012 г. Василеостровским районным судом Санкт-Петербурга жалобы ТСЖ "Сталкер-1" на постановление от 20 марта 2012 г.
При таких обстоятельствах сведений об уважительности причины пропуска срока обжалования решения судьи заместителем начальника Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга Т.Е. не представлено.
Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,
определил:
в удовлетворении ходатайства заместителя начальника Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга Т.Е. о восстановлении срока обжалования решения судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 20 апреля 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.22 КоАП РФ, в отношении ТСЖ "Сталкер-1" отказать.
Судья
ШИРОКОВА Е.А.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 31.07.2012 N 7-353/12
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 июля 2012 г. N 7-353/12
Судья{ }Ковин{ }А.П. Дело{ }N{ }12-131/12{
Судья Санкт-Петербургского городского суда Широкова Е.А., при секретаре Т.Н., рассмотрев 31 июля 2012 года в судебном заседании в помещении суда ходатайство о восстановлении срока обжалования решения судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 20 апреля 2012 года в отношении
ТСЖ "Сталкер-1", расположенного по адресу: <адрес>
установил:
Постановлением заместителя начальника Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга Т.Е. от 20 марта 2012 г. Товарищество собственников жилья "Сталкер-1" признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.22 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 40000 рублей.
Решением судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 20 апреля 2012 г. вышеуказанное постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с его малозначительностью. ТСЖ "Сталкер-1" освобождено от административной ответственности с объявлением устного замечания.
Заместитель начальника Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга Т.Е. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене решения судьи и ходатайством о восстановлении срока обжалования, указывая, что решение судьи поступило в инспекцию 02.05.2012 г., а жалоба была подана им 04.05.2012 г.
Заместитель начальника Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга Т.Е. в Санкт-Петербургский городской суд не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен.
Законный представитель ТСЖ "Сталкер-1" В. полагает, что ходатайство удовлетворению не подлежит, так как жилищная инспекция имела возможность участвовать в рассмотрении жалобы в Василеостровском суде.
Исследовав материалы дела, считаю ходатайство о восстановлении срока не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст. 30.3, ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицом, вынесшим такое постановление, в течение 10 суток.
При этом направление или вручение копии решения должностному лицу, вынесшему постановление, требованиями ст. 30.8 КоАП РФ не предусмотрено.
Как усматривается из материалов дела, Государственная жилищная инспекция была извещена о рассмотрении 20 апреля 2012 г. Василеостровским районным судом Санкт-Петербурга жалобы ТСЖ "Сталкер-1" на постановление от 20 марта 2012 г.
При таких обстоятельствах сведений об уважительности причины пропуска срока обжалования решения судьи заместителем начальника Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга Т.Е. не представлено.
Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,
определил:
в удовлетворении ходатайства заместителя начальника Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга Т.Е. о восстановлении срока обжалования решения судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 20 апреля 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.22 КоАП РФ, в отношении ТСЖ "Сталкер-1" отказать.
Судья
ШИРОКОВА Е.А.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)