Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Тихенко Г.А., ознакомившись с кассационной председателя правления ЖСК "Вильнюс" Д., поступившей 07.11.2012 г., на решение мирового судьи судебного участка N 22 района Нагатино-Садовники г. Москвы от 28.12.2011 г. и апелляционное определение Симоновского районного суда г. Москвы от 23.07.2012 г. по гражданскому делу по иску ЖСК "Вильнюс" к М.Т., М.М., Ч. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
Кассационная жалоба не отвечает требованиям, предъявляемым ст. 378 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу. Копии судебных постановлений должны быть прошиты и пронумерованы, заверены гербовой печатью суда, подписью судьи и секретаря, на копии решения должна стоять отметка о вступлении его в законную силу.
Из представленных документов к жалобе усматривается, что заявитель приложила к поданной жалобе копию решения мирового судьи судебного участка N 22 района "Нагатино-Садовники г. Москвы" от 28.12.2011 г., которая соответствующим способом не заверена, а именно, отсутствует на судебном решении отметка о вступлении его в законную силу.
В соответствии с п. 5 и п. 7 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна содержать указание на судебные постановления, которые обжалуются; просьбу лица, подающего жалобу или представление.
В кассационной жалобе содержится просьба заявителя об отмене решения мирового судьи судебного участка N 22 района "Нагатино-Садовники" от 28.12.2011 г. и апелляционного определения Симоновского районного суда г. Москвы от 23.07.2011 г.
Из представленной копии апелляционного определения Симоновского районного суда г. Москвы следует, что пересмотр решения мирового судьи судебного участка N 22 района "Нагатино-Садовники" от 28.12.2011 по апелляционной жалобе заявителя состоялся 23.07.2012 г. Таким образом, заявителю необходимо уточнить свои требования в части датирования состоявшихся судебных постановлений по данному гражданскому делу.
В соответствии с ч. 7 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе должны быть приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных законом случаях, порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо судебное постановление о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственный пошлины.
Заявителем документ, подтверждающий оплату государственной пошлины, к поданной жалобе не приложен.
В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба или представление прокурора возвращается судьей без рассмотрения по существу, если кассационная жалоба или представление не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.
Руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,
Кассационную жалобу председателя правления ЖСК "Вильнюс" Д. на решение мирового судьи судебного участка N 22 района Нагатино-Садовники г. Москвы от 28.12.2011 г. и апелляционное определение Симоновского районного суда г. Москвы от 23.07.2012 г. возвратить без рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 12.11.2012 N 4Г/6-10551/2012
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 ноября 2012 г. N 4г/6-10551/2012
Судья Московского городского суда Тихенко Г.А., ознакомившись с кассационной председателя правления ЖСК "Вильнюс" Д., поступившей 07.11.2012 г., на решение мирового судьи судебного участка N 22 района Нагатино-Садовники г. Москвы от 28.12.2011 г. и апелляционное определение Симоновского районного суда г. Москвы от 23.07.2012 г. по гражданскому делу по иску ЖСК "Вильнюс" к М.Т., М.М., Ч. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
установил:
Кассационная жалоба не отвечает требованиям, предъявляемым ст. 378 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу. Копии судебных постановлений должны быть прошиты и пронумерованы, заверены гербовой печатью суда, подписью судьи и секретаря, на копии решения должна стоять отметка о вступлении его в законную силу.
Из представленных документов к жалобе усматривается, что заявитель приложила к поданной жалобе копию решения мирового судьи судебного участка N 22 района "Нагатино-Садовники г. Москвы" от 28.12.2011 г., которая соответствующим способом не заверена, а именно, отсутствует на судебном решении отметка о вступлении его в законную силу.
В соответствии с п. 5 и п. 7 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна содержать указание на судебные постановления, которые обжалуются; просьбу лица, подающего жалобу или представление.
В кассационной жалобе содержится просьба заявителя об отмене решения мирового судьи судебного участка N 22 района "Нагатино-Садовники" от 28.12.2011 г. и апелляционного определения Симоновского районного суда г. Москвы от 23.07.2011 г.
Из представленной копии апелляционного определения Симоновского районного суда г. Москвы следует, что пересмотр решения мирового судьи судебного участка N 22 района "Нагатино-Садовники" от 28.12.2011 по апелляционной жалобе заявителя состоялся 23.07.2012 г. Таким образом, заявителю необходимо уточнить свои требования в части датирования состоявшихся судебных постановлений по данному гражданскому делу.
В соответствии с ч. 7 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе должны быть приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных законом случаях, порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо судебное постановление о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственный пошлины.
Заявителем документ, подтверждающий оплату государственной пошлины, к поданной жалобе не приложен.
В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба или представление прокурора возвращается судьей без рассмотрения по существу, если кассационная жалоба или представление не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.
Руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,
определил:
Кассационную жалобу председателя правления ЖСК "Вильнюс" Д. на решение мирового судьи судебного участка N 22 района Нагатино-Садовники г. Москвы от 28.12.2011 г. и апелляционное определение Симоновского районного суда г. Москвы от 23.07.2012 г. возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
Г.А.ТИХЕНКО
Московского городского суда
Г.А.ТИХЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)