Судебные решения, арбитраж
Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Заполацкая Е.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Ускова О.Ю.,
судей Богониной В.Н., Подпориной И.В.,
при секретаре Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании 16 августа 2011 года
кассационную жалобу Г.
на решение Шебекинского районного суда Белгородской области от 20 июня 2011 года по делу по иску Г. к администрации Шебекинского района о возложении обязанности поставить на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении.
Заслушав доклад судьи Богониной В.Н., объяснения Г., ее представителя адвоката Диденко А.И., поддержавших доводы, изложенные в жалобе, представителя администрации Шебекинского района и г. Шебекино М., возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия
установила:
Г. является ветераном Великой Отечественной войны, и членом семьи инвалида Великой Отечественной войны Г.И.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Дело инициировано иском Г., просившей, в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 07.05.2008 года N 714 "Об обеспечении жильем ветеранов Великой Отечественной войны 1941 - 1945 годов" и Законом "О ветеранах", обязать администрацию муниципального района "Шебекинский район" Белгородской области поставить ее на жилищный учет 06.07.2005 года. В обоснование своих требований Г. сослалась на то, что она состоит на учете в качестве ветерана Великой Отечественной войны, последнюю перерегистрацию прошла по требованию администрации 22.04.2011 года. Проживает в жилом доме, принадлежащем ей на праве собственности, общей площадью 44,5 кв. м. Дом возведен в 1959 году, согласно техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ, и является ветхим, не пригодным для проживания. Она обращалась в администрацию Шебекинского района об улучшении жилищных условий. К ней в дом приезжала комиссия, знакомилась с ее жилищными условиями, однако до настоящего времени она на жилищный учет не поставлена.
Решением суда в удовлетворении исковых требований отказано.
В кассационной жалобе Г. просит об отмене решения, поскольку выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в кассационной жалобе.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд обоснованно исходил из того, что, в соответствии с п. 1 Указа Президента Российской Федерации N 714 от 07.05.2008 г. "Об обеспечении жильем ветеранов Великой Отечественной войны 1941 - 1945 годов" и ФЗ "О ветеранах" N 5-ФЗ от 12.01.1995 г., жильем могут быть обеспечены только признанные в установленном жилищным законодательством порядке нуждающимися в жилых помещениях ветераны Великой Отечественной войны, члены семьи погибших (умерших) инвалидов и участников Великой Отечественной войны.
Как установленного по делу, Г. в орган местного самоуправления с письменными заявлениями о принятии ее на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, как это предусмотрено ч. 3, 4 ст. 52 ЖК РФ, не обращалась, в списках лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий, не состоит, соответственно, администрация Шебекинского района решения о принятии, либо отказе в постановке ее на жилищный учет не принимала. Данное обстоятельство не отрицала Г. в судебном заседании (л.д. 88 оборот).
В этой связи утверждение в жалобе о том, что Г. обращалась в Администрацию Шебекинского района о постановке ее на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, несостоятельно.
Согласно сообщению Управления социальной защиты населения администрации Шебекинского района от 20 июня 2011 года Г. состоит на учете в Управлении с 30 сентября 2002 года как труженик тыла, и супруга умершего инвалида Великой Отечественной войны, в связи с этим она и проходила перерегистрацию (л.д. 30).
Довод в жалобе о непринятии судом во внимание заключение специалиста от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что дом, в котором проживает Г., находится в аварийном состоянии, и непригоден для проживания - не может быть признан обоснованным.
В соответствии с п. 7 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 января 2006 года N 47, признание помещения жилым помещением, пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции осуществляется межведомственной комиссией, создаваемой в этих целях на основании оценки соответствия указанных помещения и дома в настоящем Положении требованиям.
Межведомственной комиссией жилой дом, принадлежащий Г., не обследовался, поскольку она не обращалась в комиссию с заявлением о признании жилого помещения не пригодным для проживания, и данное обстоятельство не являлось предметом рассмотрения в суде первой инстанции (п. 42 Положения).
Доводы кассационной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, основаны на неверном толковании действующего законодательства, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являющихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств.
Принятое по делу решение является законным и обоснованным, соответствует требованиям материального и процессуального права.
Оснований к отмене решения по доводам жалобы не имеется
Руководствуясь ст. ст. 347, 360, абз. 2 ст. 361, 366, 367 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Шебекинского районного суда Белгородской области от 20 июня 2011 года по делу по иску Г. к администрации Шебекинского района о возложении обязанности поставить на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении оставить без изменения, кассационную жалобу Г. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ БЕЛГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 16.08.2011 ПО ДЕЛУ N 33-2962
Разделы:Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 августа 2011 г. по делу N 33-2962
Судья Заполацкая Е.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Ускова О.Ю.,
судей Богониной В.Н., Подпориной И.В.,
при секретаре Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании 16 августа 2011 года
кассационную жалобу Г.
на решение Шебекинского районного суда Белгородской области от 20 июня 2011 года по делу по иску Г. к администрации Шебекинского района о возложении обязанности поставить на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении.
Заслушав доклад судьи Богониной В.Н., объяснения Г., ее представителя адвоката Диденко А.И., поддержавших доводы, изложенные в жалобе, представителя администрации Шебекинского района и г. Шебекино М., возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия
установила:
Г. является ветераном Великой Отечественной войны, и членом семьи инвалида Великой Отечественной войны Г.И.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Дело инициировано иском Г., просившей, в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 07.05.2008 года N 714 "Об обеспечении жильем ветеранов Великой Отечественной войны 1941 - 1945 годов" и Законом "О ветеранах", обязать администрацию муниципального района "Шебекинский район" Белгородской области поставить ее на жилищный учет 06.07.2005 года. В обоснование своих требований Г. сослалась на то, что она состоит на учете в качестве ветерана Великой Отечественной войны, последнюю перерегистрацию прошла по требованию администрации 22.04.2011 года. Проживает в жилом доме, принадлежащем ей на праве собственности, общей площадью 44,5 кв. м. Дом возведен в 1959 году, согласно техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ, и является ветхим, не пригодным для проживания. Она обращалась в администрацию Шебекинского района об улучшении жилищных условий. К ней в дом приезжала комиссия, знакомилась с ее жилищными условиями, однако до настоящего времени она на жилищный учет не поставлена.
Решением суда в удовлетворении исковых требований отказано.
В кассационной жалобе Г. просит об отмене решения, поскольку выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в кассационной жалобе.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд обоснованно исходил из того, что, в соответствии с п. 1 Указа Президента Российской Федерации N 714 от 07.05.2008 г. "Об обеспечении жильем ветеранов Великой Отечественной войны 1941 - 1945 годов" и ФЗ "О ветеранах" N 5-ФЗ от 12.01.1995 г., жильем могут быть обеспечены только признанные в установленном жилищным законодательством порядке нуждающимися в жилых помещениях ветераны Великой Отечественной войны, члены семьи погибших (умерших) инвалидов и участников Великой Отечественной войны.
Как установленного по делу, Г. в орган местного самоуправления с письменными заявлениями о принятии ее на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, как это предусмотрено ч. 3, 4 ст. 52 ЖК РФ, не обращалась, в списках лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий, не состоит, соответственно, администрация Шебекинского района решения о принятии, либо отказе в постановке ее на жилищный учет не принимала. Данное обстоятельство не отрицала Г. в судебном заседании (л.д. 88 оборот).
В этой связи утверждение в жалобе о том, что Г. обращалась в Администрацию Шебекинского района о постановке ее на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, несостоятельно.
Согласно сообщению Управления социальной защиты населения администрации Шебекинского района от 20 июня 2011 года Г. состоит на учете в Управлении с 30 сентября 2002 года как труженик тыла, и супруга умершего инвалида Великой Отечественной войны, в связи с этим она и проходила перерегистрацию (л.д. 30).
Довод в жалобе о непринятии судом во внимание заключение специалиста от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что дом, в котором проживает Г., находится в аварийном состоянии, и непригоден для проживания - не может быть признан обоснованным.
В соответствии с п. 7 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 января 2006 года N 47, признание помещения жилым помещением, пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции осуществляется межведомственной комиссией, создаваемой в этих целях на основании оценки соответствия указанных помещения и дома в настоящем Положении требованиям.
Межведомственной комиссией жилой дом, принадлежащий Г., не обследовался, поскольку она не обращалась в комиссию с заявлением о признании жилого помещения не пригодным для проживания, и данное обстоятельство не являлось предметом рассмотрения в суде первой инстанции (п. 42 Положения).
Доводы кассационной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, основаны на неверном толковании действующего законодательства, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являющихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств.
Принятое по делу решение является законным и обоснованным, соответствует требованиям материального и процессуального права.
Оснований к отмене решения по доводам жалобы не имеется
Руководствуясь ст. ст. 347, 360, абз. 2 ст. 361, 366, 367 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Шебекинского районного суда Белгородской области от 20 июня 2011 года по делу по иску Г. к администрации Шебекинского района о возложении обязанности поставить на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении оставить без изменения, кассационную жалобу Г. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)