Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Дмитриева Т.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего: Винеля А.В.,
судей: Ивашневой Л.П., Шаровой Т.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе В. на определение Ярцевского городского суда Смоленской области от 2 июня 2011 г.
Заслушав доклад судьи Шаровой Т.А., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила:
Апелляционным решением Ярцевского городского суда Смоленской области от 18 ноября 2009 г. было отменено решение мирового судьи судебного участка N 27 Ярцевского района от 31 марта 2009 г. и удовлетворены требования ЖСК "Мир" о взыскании с В. задолженности по коммунальным платежам (т. 1 л.д. 142 - 144, т. 4 л.д. 128 - 134).
В. обратилась в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства о взыскании с нее в пользу ЖСК "Мир" денежных средств до рассмотрения в порядке надзора ее жалобы на определение этого же суда от 4 мая 2011 г. об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вышеуказанного апелляционного решения от 18 ноября 2009 г.
Определением Ярцевского городского суда Смоленской области от 2 июня 2011 г. в приостановлении исполнительного производства отказано.
В. на данное определение подана частная жалоба, которая не подлежит кассационному рассмотрению в силу следующего.
В соответствии с положениями ст. 371 ГПК РФ суд кассационной инстанции вправе рассматривать частные жалобы только на определения суда первой инстанции.
При рассмотрении апелляционных жалоб на решения мировых судей районный суд выступает в качестве суда второй инстанции (глава 39 ГПК РФ, ст. 21 Федерального конституционного закона "О судебной системе РФ").
Согласно ч. 2 ст. 329 ГПК РФ постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Таким образом, определение Ярцевского городского суда от 2 июня 2011 г. об отказе в удовлетворении заявления В. о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании апелляционного решения этого же суда от 18 ноября 2009 г., не может быть обжаловано в кассационном порядке, на него может быть подана только надзорная жалоба.
В связи с изложенным, судебная коллегия считает необходимым снять дело с кассационного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции.
Руководствуясь ст.ст. 339 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Гражданское дело по частной жалобе В. на определение Ярцевского городского суда от 2 июня 2011 г. снять с кассационного рассмотрения и возвратить в Ярцевский городской суд Смоленской области.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 12.07.2011 ПО ДЕЛУ N 33-33-2224
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 июля 2011 г. по делу N 33-33-2224
Судья Дмитриева Т.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего: Винеля А.В.,
судей: Ивашневой Л.П., Шаровой Т.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе В. на определение Ярцевского городского суда Смоленской области от 2 июня 2011 г.
Заслушав доклад судьи Шаровой Т.А., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила:
Апелляционным решением Ярцевского городского суда Смоленской области от 18 ноября 2009 г. было отменено решение мирового судьи судебного участка N 27 Ярцевского района от 31 марта 2009 г. и удовлетворены требования ЖСК "Мир" о взыскании с В. задолженности по коммунальным платежам (т. 1 л.д. 142 - 144, т. 4 л.д. 128 - 134).
В. обратилась в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства о взыскании с нее в пользу ЖСК "Мир" денежных средств до рассмотрения в порядке надзора ее жалобы на определение этого же суда от 4 мая 2011 г. об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вышеуказанного апелляционного решения от 18 ноября 2009 г.
Определением Ярцевского городского суда Смоленской области от 2 июня 2011 г. в приостановлении исполнительного производства отказано.
В. на данное определение подана частная жалоба, которая не подлежит кассационному рассмотрению в силу следующего.
В соответствии с положениями ст. 371 ГПК РФ суд кассационной инстанции вправе рассматривать частные жалобы только на определения суда первой инстанции.
При рассмотрении апелляционных жалоб на решения мировых судей районный суд выступает в качестве суда второй инстанции (глава 39 ГПК РФ, ст. 21 Федерального конституционного закона "О судебной системе РФ").
Согласно ч. 2 ст. 329 ГПК РФ постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Таким образом, определение Ярцевского городского суда от 2 июня 2011 г. об отказе в удовлетворении заявления В. о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании апелляционного решения этого же суда от 18 ноября 2009 г., не может быть обжаловано в кассационном порядке, на него может быть подана только надзорная жалоба.
В связи с изложенным, судебная коллегия считает необходимым снять дело с кассационного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции.
Руководствуясь ст.ст. 339 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Гражданское дело по частной жалобе В. на определение Ярцевского городского суда от 2 июня 2011 г. снять с кассационного рассмотрения и возвратить в Ярцевский городской суд Смоленской области.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)