Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Бунтман И.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе: председательствующего - Зубаровской С.В.,
судей - Козловой А.А. и Дмитриевой Г.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе В. на решение Ярцевского городского суда от 25 августа 2011 года.
Заслушав доклад судьи Козловой А.А., судебная коллегия
установила:
В. обратилась в суд к ПК "ЖСК "..." с иском о компенсации морального вреда в размере руб., причиненного ей ежемесячным направлением (в течение 16 лет) квитанций с указанием необоснованно завышенной платы за коммунальные услуги (л.д. 4).
Решением Ярцевского городского суда от 25.08.11 г. истице в удовлетворении требования отказано.
В кассационной жалобе она просит отменить решение, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушением норм материального права.
Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения не находит.
Судом установлено, что матери В. - ФИО1 принадлежит квартира N в доме N по ул. ... в г. Ярцево, управление которой осуществляется ТСЖ "ЖСК "..." (после преобразования - ПК "ТСЖ "..."), членом которого истица не является.
Решениями мирового судьи судебного участка N 12 г. Смоленска от 25.12.10 г. и от 15.07.11 г. В. в удовлетворении требований о компенсации морального вреда ввиду начисления завышенной платы за отопление и нарушения в связи с этим ее прав потребителя, предъявленных к ООО "...", ПК "ТСЖ "...", ФИО2 и ФИО3, было отказано из-за отсутствия договорных отношений между истицей и потребительским кооперативом (л.д. 6 - 8).
Обращаясь в суд с иском о компенсации морального вреда в порядке ст. 151 ГК РФ, В. никаких доказательств причинения ПК "ТСЖ "..." нравственных страданий, а также направления последним в ее адрес квитанций с указанием завышенной суммы коммунальных платежей, не представила (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).
В этой связи ссылку истицы в жалобе на эти квитанции нельзя признать состоятельной.
При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о необоснованности заявленного требования и отказал В. в его удовлетворении.
Решение суда правильное, доводы жалобы не содержат оснований для его отмены.
Судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 361, 366 ГПК РФ,
определила:
Решение Ярцевского городского суда от 25 августа 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу В. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 04.10.2011 ПО ДЕЛУ N 33-3157
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 октября 2011 г. по делу N 33-3157
Судья Бунтман И.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе: председательствующего - Зубаровской С.В.,
судей - Козловой А.А. и Дмитриевой Г.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе В. на решение Ярцевского городского суда от 25 августа 2011 года.
Заслушав доклад судьи Козловой А.А., судебная коллегия
установила:
В. обратилась в суд к ПК "ЖСК "..." с иском о компенсации морального вреда в размере руб., причиненного ей ежемесячным направлением (в течение 16 лет) квитанций с указанием необоснованно завышенной платы за коммунальные услуги (л.д. 4).
Решением Ярцевского городского суда от 25.08.11 г. истице в удовлетворении требования отказано.
В кассационной жалобе она просит отменить решение, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушением норм материального права.
Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения не находит.
Судом установлено, что матери В. - ФИО1 принадлежит квартира N в доме N по ул. ... в г. Ярцево, управление которой осуществляется ТСЖ "ЖСК "..." (после преобразования - ПК "ТСЖ "..."), членом которого истица не является.
Решениями мирового судьи судебного участка N 12 г. Смоленска от 25.12.10 г. и от 15.07.11 г. В. в удовлетворении требований о компенсации морального вреда ввиду начисления завышенной платы за отопление и нарушения в связи с этим ее прав потребителя, предъявленных к ООО "...", ПК "ТСЖ "...", ФИО2 и ФИО3, было отказано из-за отсутствия договорных отношений между истицей и потребительским кооперативом (л.д. 6 - 8).
Обращаясь в суд с иском о компенсации морального вреда в порядке ст. 151 ГК РФ, В. никаких доказательств причинения ПК "ТСЖ "..." нравственных страданий, а также направления последним в ее адрес квитанций с указанием завышенной суммы коммунальных платежей, не представила (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).
В этой связи ссылку истицы в жалобе на эти квитанции нельзя признать состоятельной.
При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о необоснованности заявленного требования и отказал В. в его удовлетворении.
Решение суда правильное, доводы жалобы не содержат оснований для его отмены.
Судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 361, 366 ГПК РФ,
определила:
Решение Ярцевского городского суда от 25 августа 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу В. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)