Судебные решения, арбитраж
Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Шихгереев Г.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего Гаджиевой Ш.В.
судей Алиевой Э.З. и Шапиева М.Р.
при секретаре К.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Махачкале дело по апелляционной жалобе А. на решение Табасаранского районного суда от 18 сентября 2012 года, которым постановлено:
"Иск А. удовлетворить частично.
Взыскать с Отдела жилищных субсидий по Табасаранскому району в пользу А. <...> руб. задолженность по субсидиям на оплату коммунальных услуг по потребленному природному газу и электроэнергии за периоды с ноября 2009 года по апрель 2010 года, с октября 2010 года по апрель 2011 года, с ноября 2011 года по апрель 2012 года, то есть за периоды назначения субсидии согласно справок с ноября 2009 года по апрель 2010 года, с октября 2010 года по апрель 2011 года, с ноября 2011 года по апрель 2012 года, а также его расходы на услуги представителя в размере <...> рублей.
В остальной части в иске отказать.
Взыскать с А. в доход государства <...> руб. государственной пошлины".
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан Гаджиевой Ш.В., выслушав объяснения адвоката Абдуллаева А.Н. представляющего интересы истца (на основании ордера N 81 от 21 ноября 2012 года) и самого истца А., просившие решение суда отменить в части отказа в иске, объяснения начальника отдела жилищных субсидий при администрации Табасаранского района Г., просившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
А. обратился в суд с иском к отделу жилищных субсидий по Табасаранскому району (далее ОЖС) о взыскании <...> руб. 18 коп. - задолженность по субсидиям по оплате жилищно-коммунальных услуг.
В обоснование заявленного требования А. указал, что с ноября 2009 года по апрель 2012 года ему назначены были субсидии на оплату жилищно-коммунальных услуг в сумме <...> руб. 10 коп.
Согласно п. 45 Постановления правительства РФ N 761 от 14 декабря 2005 года "О предоставлении субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг" ответчик обязан ежемесячно до установления срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, перечислить на счет в банке или выплатить начисленные субсидии. Однако ответчик не выплатил субсидии, в результате образовалась задолженность по газу около <...> рублей. В соответствии с п. 46 Правил предоставления субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, получатели субсидий вправе за счет субсидий производить оплату жилого помещения и любых видов предоставляемых им коммунальных услуг.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе А. просит решение суда в части отказа в удовлетворении его требований отменить в связи с нарушением судом норм материального и процессуального права, принять новое решение об удовлетворении его требований в полном объеме.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Условия предоставления субсидии регламентированы статьей 159 Жилищного кодекса Российской Федерации. Субсидии предоставляются гражданам в случае, если их расходы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, рассчитанные исходя размера регионального стандарта нормативной площади жилого помещения, используемой для расчета субсидий, и размера регионального стандарта стоимости жилищно-коммунальных услуг, устанавливаемого по правилам части 6 этой статьи, превышают величину, соответствующую максимально допустимой доле расходов граждан на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в совокупном доходе семьи.
Согласно пункта 6 Правил предоставления субсидий на оплату жилого помещения коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14 декабря 2005 года N 761 субсидии предоставляются гражданам при отсутствии у них задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг или при назначении и (или) выполнении гражданами соглашений по ее погашению.
Судом первой инстанции установлено и подтверждено материалами дела, что истец является получателем субсидий.
За период с ноября 2009 года по март 2010 года, и в последующем за 2011 год и март 2012 года истцу назначенная субсидия составляет <...> рублей.
Судом установлено, что ответчиком произведена выплата субсидий истцу в размере <...> коп. Согласно лицевого счета истца за газ им произведена оплата в размере <...> рублей. Поскольку имеется разница между фактическими расходами на оплату газа и электроэнергии, суд пришел к правильному выводу о том, что с ответчика в пользу истца следует взыскать <...> рублей.
В соответствии с пунктом 20 Правил размер субсидий исчисляется помесячно и зависит от размера расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, рассчитанных, исходя из региональных стандартов стоимости жилищно-коммунальных услуг, региональных стандартов нормативной площади жилого помещения, используемой для расчета субсидий, и из регионального стандарта максимально допустимой доли расходов граждан на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в совокупном доходе семьи.
В соответствии с пунктом 27 Правил размер предоставляемой субсидии не должен превышать фактические расходы семьи на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.
Получатель субсидии не позднее 10 рабочих дней с даты истечения срока предоставления субсидий представляет уполномоченному органу документы, подтверждающие фактические расходы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, понесенные в течение срока получения последней субсидий.
Судом установлено, что фактически расходы за период назначения субсидии до 31 декабря 2011 года составляет <...> руб., выплачено <...> коп., недоплата составляет <...> рублей. С учетом изложенного, суд пришел к правильному выводу, что истцу должны быть выплачены субсидии за указанный период в размере расходов.
За период с января по апрель 2012 года на А. начислена задолженность по оплате за газ, за период с января по март в размере <...> рублей из расчета ежемесячно по <...> рублей, апрель - <...> рублей, всего <...> рублей. Кроме того, истцу не произведена выплата субсидий за электроэнергию за период с января по апрель 2012 года, которая составляет <...> рублей из расчета <...> рублей за каждый месяц.
Таким образом, недоплата разницы между фактическими расходами истца на оплату коммунальных услуг составляет <...> рублей и <...> рублей, начисление за потребленный газ за период с января по апрель 2012 года и <...> рублей расходы по оплате электроэнергии за четыре месяца 2012 года, всего <...> рублей.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит решение суда законным, обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не находит, поскольку доводы, изложенные в жалобе были предметом рассмотрения суда первой инстанции, в решении им дана правильная оценка.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Табасаранского районного суда от 18 сентября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН ОТ 21.11.2012 ПО ДЕЛУ N 33-3490/2012
Разделы:Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 ноября 2012 г. по делу N 33-3490/2012
Судья Шихгереев Г.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего Гаджиевой Ш.В.
судей Алиевой Э.З. и Шапиева М.Р.
при секретаре К.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Махачкале дело по апелляционной жалобе А. на решение Табасаранского районного суда от 18 сентября 2012 года, которым постановлено:
"Иск А. удовлетворить частично.
Взыскать с Отдела жилищных субсидий по Табасаранскому району в пользу А. <...> руб. задолженность по субсидиям на оплату коммунальных услуг по потребленному природному газу и электроэнергии за периоды с ноября 2009 года по апрель 2010 года, с октября 2010 года по апрель 2011 года, с ноября 2011 года по апрель 2012 года, то есть за периоды назначения субсидии согласно справок с ноября 2009 года по апрель 2010 года, с октября 2010 года по апрель 2011 года, с ноября 2011 года по апрель 2012 года, а также его расходы на услуги представителя в размере <...> рублей.
В остальной части в иске отказать.
Взыскать с А. в доход государства <...> руб. государственной пошлины".
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан Гаджиевой Ш.В., выслушав объяснения адвоката Абдуллаева А.Н. представляющего интересы истца (на основании ордера N 81 от 21 ноября 2012 года) и самого истца А., просившие решение суда отменить в части отказа в иске, объяснения начальника отдела жилищных субсидий при администрации Табасаранского района Г., просившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
А. обратился в суд с иском к отделу жилищных субсидий по Табасаранскому району (далее ОЖС) о взыскании <...> руб. 18 коп. - задолженность по субсидиям по оплате жилищно-коммунальных услуг.
В обоснование заявленного требования А. указал, что с ноября 2009 года по апрель 2012 года ему назначены были субсидии на оплату жилищно-коммунальных услуг в сумме <...> руб. 10 коп.
Согласно п. 45 Постановления правительства РФ N 761 от 14 декабря 2005 года "О предоставлении субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг" ответчик обязан ежемесячно до установления срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, перечислить на счет в банке или выплатить начисленные субсидии. Однако ответчик не выплатил субсидии, в результате образовалась задолженность по газу около <...> рублей. В соответствии с п. 46 Правил предоставления субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, получатели субсидий вправе за счет субсидий производить оплату жилого помещения и любых видов предоставляемых им коммунальных услуг.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе А. просит решение суда в части отказа в удовлетворении его требований отменить в связи с нарушением судом норм материального и процессуального права, принять новое решение об удовлетворении его требований в полном объеме.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Условия предоставления субсидии регламентированы статьей 159 Жилищного кодекса Российской Федерации. Субсидии предоставляются гражданам в случае, если их расходы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, рассчитанные исходя размера регионального стандарта нормативной площади жилого помещения, используемой для расчета субсидий, и размера регионального стандарта стоимости жилищно-коммунальных услуг, устанавливаемого по правилам части 6 этой статьи, превышают величину, соответствующую максимально допустимой доле расходов граждан на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в совокупном доходе семьи.
Согласно пункта 6 Правил предоставления субсидий на оплату жилого помещения коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14 декабря 2005 года N 761 субсидии предоставляются гражданам при отсутствии у них задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг или при назначении и (или) выполнении гражданами соглашений по ее погашению.
Судом первой инстанции установлено и подтверждено материалами дела, что истец является получателем субсидий.
За период с ноября 2009 года по март 2010 года, и в последующем за 2011 год и март 2012 года истцу назначенная субсидия составляет <...> рублей.
Судом установлено, что ответчиком произведена выплата субсидий истцу в размере <...> коп. Согласно лицевого счета истца за газ им произведена оплата в размере <...> рублей. Поскольку имеется разница между фактическими расходами на оплату газа и электроэнергии, суд пришел к правильному выводу о том, что с ответчика в пользу истца следует взыскать <...> рублей.
В соответствии с пунктом 20 Правил размер субсидий исчисляется помесячно и зависит от размера расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, рассчитанных, исходя из региональных стандартов стоимости жилищно-коммунальных услуг, региональных стандартов нормативной площади жилого помещения, используемой для расчета субсидий, и из регионального стандарта максимально допустимой доли расходов граждан на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в совокупном доходе семьи.
В соответствии с пунктом 27 Правил размер предоставляемой субсидии не должен превышать фактические расходы семьи на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.
Получатель субсидии не позднее 10 рабочих дней с даты истечения срока предоставления субсидий представляет уполномоченному органу документы, подтверждающие фактические расходы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, понесенные в течение срока получения последней субсидий.
Судом установлено, что фактически расходы за период назначения субсидии до 31 декабря 2011 года составляет <...> руб., выплачено <...> коп., недоплата составляет <...> рублей. С учетом изложенного, суд пришел к правильному выводу, что истцу должны быть выплачены субсидии за указанный период в размере расходов.
За период с января по апрель 2012 года на А. начислена задолженность по оплате за газ, за период с января по март в размере <...> рублей из расчета ежемесячно по <...> рублей, апрель - <...> рублей, всего <...> рублей. Кроме того, истцу не произведена выплата субсидий за электроэнергию за период с января по апрель 2012 года, которая составляет <...> рублей из расчета <...> рублей за каждый месяц.
Таким образом, недоплата разницы между фактическими расходами истца на оплату коммунальных услуг составляет <...> рублей и <...> рублей, начисление за потребленный газ за период с января по апрель 2012 года и <...> рублей расходы по оплате электроэнергии за четыре месяца 2012 года, всего <...> рублей.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит решение суда законным, обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не находит, поскольку доводы, изложенные в жалобе были предметом рассмотрения суда первой инстанции, в решении им дана правильная оценка.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Табасаранского районного суда от 18 сентября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)