Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив); Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Бурнашова В.А.
Докладчик Петрунина И.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:
председательствующего Шишко Г.Н.
судей Петруниной И.Н., Трофимовой Т.М.
при секретаре К.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 27 сентября 2011 года кассационную жалобу Р. на решение Ленинского районного суда г. Новосибирска от 1 июля 2011 года, которым частично удовлетворены исковые требования Р.
Председатель правления ТСЖ "Восток" Л. обязан выдать Р.: справку о лицах, проживавших в квартире 377 дома N 30 по ул. В. в г. Новосибирске с 1978 года по настоящее время, справку о выплате паевого взноса за указанную квартиру, справку о лице - владельце квартиры N 77 дома N 30 по ул. В. в г. Новосибирске, которое являлось членом ЖСК (ТСЖ) "Восток" в период с 1978 года,
Взыскано с председателя правления ТСЖ "Восток" Л. в пользу Р. судебные издержки на оплату госпошлины в размере 200 рублей.
В удовлетворении исковых требований Р. о компенсации морального вреда отказано.
Заслушав доклад судьи областного суда Петруниной И.Н., объяснения сторон и их представителей, судебная коллегия
Р. обратился в суд с иском к председателю правления ТСЖ "Восток" Л., в обоснование которого указал, что с 1964 года проживает в квартире N 77 дома N 30 по ул. В. в г. Новосибирске. После смерти родителей он обратился к председателю правления ТСЖ "Восток" с целью выдачи документов для оформления права собственности на квартиру в порядке наследования, однако ему было отказано по причине наличия задолженности за ремонт балконной плиты.
Просит суд обязать председателя правления ТСЖ "Восток" Л. выдать необходимые справки для оформления права на наследуемое имущество: справку о тех, кто проживал в квартире N 77 дома N 30 по ул. В. в г. Новосибирске в период с 1978 года по настоящее время; справку о выплате паевого взноса за указанную квартиру; справку о том, что являлся членом ЖСК (ТСЖ) "Восток" в указанный период; взыскать компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей и расходы на оплату юридических услуг в размере 2 000 рублей.
Судом постановлено вышеуказанное решение, обжалуемое Р.
В кассационной жалобе просит отменить решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, поскольку действиями ответчика были ущемлены его неимущественные права.
Проверив материалы дела в соответствии с частью первой статьи 347 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу незаконности действий председателя правления ТСЖ "Восток" в отказе выдачи Р. справки, необходимой для оформления прав на наследственное имущество.
При этом суд не установил правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу Р. компенсации морального вреда.
Доводы в кассационной жалобе о том, что действиями председателя правления ТСЖ "Восток" были ущемлены неимущественные права истца, правильными признаны быть не могут, так как основаны на ошибочном толковании положений закона, и не соответствуют обстоятельствам настоящего дела.
В соответствии с пунктом 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Понуждение к выдаче необходимых для оформления наследства документов является требованием, связанным с имущественными права истца, а не защитой прав, либо других нематериальных благ Р., нарушенных в результате действий ответчика.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих исковых требований и возражений. Доказательства предоставляются суду сторонами (статья 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Иных доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что в результате действий (бездействия) ответчика истцу был причинен моральный вред, суду не представлено.
С учетом изложенного судебная коллегия не находит доводы кассационной жалобы убедительными, влекущими отмену решения суда, постановленного в соответствии с требованиями материального и процессуального права.
Руководствуясь статьями 360, 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
Решение Ленинского районного суда г. Новосибирска от 1 июля 2011 года по доводам кассационной жалобы оставить без изменения, кассационную жалобу Р. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ НОВОСИБИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 27.09.2011 ПО ДЕЛУ N 33-7250-2011
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив); Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
НОВОСИБИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 сентября 2011 г. по делу N 33-7250-2011
Судья Бурнашова В.А.
Докладчик Петрунина И.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:
председательствующего Шишко Г.Н.
судей Петруниной И.Н., Трофимовой Т.М.
при секретаре К.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 27 сентября 2011 года кассационную жалобу Р. на решение Ленинского районного суда г. Новосибирска от 1 июля 2011 года, которым частично удовлетворены исковые требования Р.
Председатель правления ТСЖ "Восток" Л. обязан выдать Р.: справку о лицах, проживавших в квартире 377 дома N 30 по ул. В. в г. Новосибирске с 1978 года по настоящее время, справку о выплате паевого взноса за указанную квартиру, справку о лице - владельце квартиры N 77 дома N 30 по ул. В. в г. Новосибирске, которое являлось членом ЖСК (ТСЖ) "Восток" в период с 1978 года,
Взыскано с председателя правления ТСЖ "Восток" Л. в пользу Р. судебные издержки на оплату госпошлины в размере 200 рублей.
В удовлетворении исковых требований Р. о компенсации морального вреда отказано.
Заслушав доклад судьи областного суда Петруниной И.Н., объяснения сторон и их представителей, судебная коллегия
установила:
Р. обратился в суд с иском к председателю правления ТСЖ "Восток" Л., в обоснование которого указал, что с 1964 года проживает в квартире N 77 дома N 30 по ул. В. в г. Новосибирске. После смерти родителей он обратился к председателю правления ТСЖ "Восток" с целью выдачи документов для оформления права собственности на квартиру в порядке наследования, однако ему было отказано по причине наличия задолженности за ремонт балконной плиты.
Просит суд обязать председателя правления ТСЖ "Восток" Л. выдать необходимые справки для оформления права на наследуемое имущество: справку о тех, кто проживал в квартире N 77 дома N 30 по ул. В. в г. Новосибирске в период с 1978 года по настоящее время; справку о выплате паевого взноса за указанную квартиру; справку о том, что являлся членом ЖСК (ТСЖ) "Восток" в указанный период; взыскать компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей и расходы на оплату юридических услуг в размере 2 000 рублей.
Судом постановлено вышеуказанное решение, обжалуемое Р.
В кассационной жалобе просит отменить решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, поскольку действиями ответчика были ущемлены его неимущественные права.
Проверив материалы дела в соответствии с частью первой статьи 347 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу незаконности действий председателя правления ТСЖ "Восток" в отказе выдачи Р. справки, необходимой для оформления прав на наследственное имущество.
При этом суд не установил правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу Р. компенсации морального вреда.
Доводы в кассационной жалобе о том, что действиями председателя правления ТСЖ "Восток" были ущемлены неимущественные права истца, правильными признаны быть не могут, так как основаны на ошибочном толковании положений закона, и не соответствуют обстоятельствам настоящего дела.
В соответствии с пунктом 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Понуждение к выдаче необходимых для оформления наследства документов является требованием, связанным с имущественными права истца, а не защитой прав, либо других нематериальных благ Р., нарушенных в результате действий ответчика.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих исковых требований и возражений. Доказательства предоставляются суду сторонами (статья 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Иных доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что в результате действий (бездействия) ответчика истцу был причинен моральный вред, суду не представлено.
С учетом изложенного судебная коллегия не находит доводы кассационной жалобы убедительными, влекущими отмену решения суда, постановленного в соответствии с требованиями материального и процессуального права.
Руководствуясь статьями 360, 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Ленинского районного суда г. Новосибирска от 1 июля 2011 года по доводам кассационной жалобы оставить без изменения, кассационную жалобу Р. - без удовлетворения.
Председательствующий
Г.Н.ШИШКО
Г.Н.ШИШКО
Судьи
И.Н.ПЕТРУНИНА
Т.М.ТРОФИМОВА
И.Н.ПЕТРУНИНА
Т.М.ТРОФИМОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)