Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Р.М. Миннегалиева
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Л.А. Валишина,
судей А.С. Гильманова, В.А. Терехина,
при секретаре судебного заседания С.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи А.С. Гильманова гражданское дело по кассационной жалобе представителя ответчика, ТСЖ "Волга-37", Т. на решение Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 01 августа 2011 года, которым постановлено:
исковое заявление Н. к ТСЖ "Волга-37" о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
взыскать с ТСЖ "Волга-37" в пользу Н. в возмещение ущерба... руб.... коп., расходы по оплате услуг оценщика в размере... руб., компенсацию морального вреда в размере... руб., в возврат госпошлины... руб.... коп., расходы по оплате услуг представителя в размере... руб.
Взыскать с ТСЖ "Волга-37" в пользу Средне-Волжского регионального центра судебной экспертизы....... коп.
Взыскать с Н. в пользу Средне-Волжского регионального центра судебной экспертизы расходы по проведению экспертизы... руб.... коп.
Взыскать с ТСЖ "Волга-37" в пользу ООО "Бюро судебных и правовых экспертиз" расходы по проведению экспертизы в размере... руб.
Взыскать с Н. в пользу Бюро судебных и правовых экспертиз" расходы по проведению экспертизы в размере... руб.
Взыскать с Н. в пользу ТСЖ "Волга-37" расходы по оплате услуг представителя в размере... руб.
В остальной части иск оставить без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителей ответчика, ТСЖ "Волга-37", Т., Г.В.А. и Г.В.А., поддержавших кассационную жалобу, представителя истицы Н. - К., полагавшей решение суда оставить без изменения, Судебная коллегия
установила:
Н. обратилась в суд с иском к ТСЖ "Волга-37" о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, в обоснование указав, что является собственником квартиры.... 24 декабря 2009 года произошел залив данной квартиры в связи с аварией пожарной трубы, находящейся в общем коридоре дома.
Согласно отчету оценщика Р. от 30 декабря 2009 года стоимость восстановительного ремонта квартиры составляет... руб., а стоимость ущерба, причиненного мебели, составляет... руб. Истица указала, что ответчик возместить ущерб в добровольном порядке отказался. Действиями ответчице истице причинен моральный вред, который она оценивает в... руб.
Истица просила взыскать с ТСЖ "Волга-37" в возмещение ущерба... руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере... руб., компенсацию морального вреда в размере... руб., расходы по уплате госпошлины... руб.... коп., расходы по оплате юридических услуг в размере... руб.
В ходе судебного разбирательства представитель истца уточнил требования и просил взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере... руб. В остальной части требования поддержала.
Представители ответчика - ТСЖ "Волга-37" в судебном заседании иск не признали.
Суд иск удовлетворил частично и вынес решение в вышеуказанной формулировке.
В кассационной жалобе представитель ответчика, ТСЖ "Волга-37", Т. просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в иске. Считает, что решение принято с нарушением норм материального права, суд неправильно применил к данным правоотношениям Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей". Вина ответчика в аварии пожарной трубы отсутствует.
Представитель истицы Н. - К. в возражении просит решение суда оставить без изменения.
Судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.
На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
На основании статьи 1 Федерального закона "О защите прав потребителей" настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Согласно статье 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы), а также крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения, земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства и иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома объекты, расположенные на указанном земельном участке (далее - общее имущество в многоквартирном доме).
Статья 138 Жилищного кодекса Российской Федерации на товарищество собственников жилья возлагает обязанность обеспечивать надлежащее санитарное и техническое состояние.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что Н. является собственником... на основании справки ТСЖ "Волга-37" N 2 от 13 февраля 2006 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права... от 18 июля 2006 года.
Дом... находится на обслуживании ТСЖ "Волга-37", между истицей и ответчиком сложились отношения по оказанию жилищно-коммунальных услуг.
Согласно акту ТСЖ "Волга-37" от 24 декабря 2009 года в квартире... 24 декабря 2009 года в 5.30 часов произошла авария пожарной трубы, в результате чего затоплен коридор этажа, где произошел разрыв трубы. По потолочным перекрытиям вода просочилась на 1 этаж в коридор и в квартиру N... данного дома. Разрыв трубы произошел из-за резкого скачка давления трубы. Таким образом, разрыв трубы размером 2 - 30 см от пола послужили затоплением. Акт подписан, в том числе представителем ТСЖ "Волга-37" и Т..
Из акта осмотра имущества квартиры N... дома... от 30 декабря 2009 года следует, что в результате залива вышеуказанной квартиры повреждена отделка квартиры, а именно: кухня-гостиная площадью 19,7 кв. м, повреждена отделка потолка из гипсокартона, на гипсокартоне имеются трещины и просверленные дыры для стока накопившейся воды. Стены оклеены обоями, на обоях в местах стыка имеется отслоение обоев и отсутствие шпаклевочного слоя на площади около 5 кв. м. На полу уложен ламинат, местами на стыке имеется вздутие, ламинат уложен на площади 10 кв. м. На полу уложена керамическая плитка на площади около 7,56 кв. м, плитка без повреждений. Ремонт в комнате произведен в октябре - ноябре 2007 года. Спальная комната N 1 площадью 12,13 кв. м, повреждена отделка потолка из гипсокартона, на потолке имеются пятна и разводы от залива на площади около 1 кв. м, трещина шпаклевочного слоя и провисание гипсокартона. Стены оклеены обоями, обои отошли в местах стыковки, имеются вздутия на обоях. Ремонт в комнате произведен в октябре - ноябре 2007 года. Спальная комната N 2 площадью 12,5 кв. м, повреждена отделка потолка, имеются пятна и разводы от залива темного цвета. Стена оклеена обоями, на которых имеются следы залива на площади около 1,5 кв. м. Имеется окно размером 1,45 x 1,20 м, повреждены оконные откосы пластиковые, отошли в местах крепления, ширина оконных откосов 47 м, высока 1,45 м. Ремонт в комнате произведен 2002 году. Коридор площадью 11,25 кв. м, на полу уложен ламинат, от воды приподнялся на площади около 2 кв. м. Ламинат уложен в 2007 году. Поврежден шкаф-купе, который находится в коридоре. Балкон, на полу уложена дорожка, промокла от воды.
Согласно отчету N 4-10 индивидуального предпринимателя Р., представленному в суд истицей, рыночная стоимость восстановительного ремонта квартиры... по состоянию на 30 декабря 2009 года составляет... руб.; стоимость ущерба, причиненного мебели в результате залива, составляет... руб.
В рамках рассмотрения настоящего гражданского дела по ходатайству ответчика были назначены судебные экспертизы, согласно заключению эксперта Средне-Волжского регионального центра судебной экспертизы N 744/50 от 21 марта 2011 года стоимость восстановительного ремонта квартиры N... по причине ее затопления, составляет... руб., в соответствии с заключением ООО "Бюро судебных и правовых экспертиз" N 219/47 от 29 июня 2011 года стоимость ущерба, причиненного шкафу-купе, находящемуся в квартире N..., с учетом износа составляет... руб.
Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что ущерб Н. был причинен вследствие ненадлежащего исполнения обязанностей по обеспечению надлежащего технического состояния общего имущества дома, что повлекло прорыв пожарной трубы, находящейся в общем коридоре дома N..., и причинение повреждений квартире, принадлежащей истице, в связи с чем суд, учитывая вышеуказанные положения закона, обоснованно взыскал с ответчика в возмещение ущерба... руб.... коп.
Согласно статье 15 Федерального закона "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Суд обоснованно пришел к выводу, что в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по обеспечению надлежащего технического состояния общего имущества дома истице причинен моральный вред. При определении размера компенсации морального вреда суд учел фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, требования разумности и справедливости, степень вины ответчика, характер причиненных истице нравственных страданий, и правильно взыскал с ответчика... руб.
Взыскание с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя, экспертов и в возврат государственной пошлины произведено судом в соответствии с положениями статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы кассационной жалобы о том, что суд неправильно применил к данным правоотношениям Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей", являются несостоятельными. Суд правильно указал, что поскольку ответчик выполняет работы и оказывает услуги членам товарищества, исполняет обязанности по обеспечению технического состояния общего имущества дома, то для разрешения данного спора применяется Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей", который регулирует отношения, возникающие между потребителями, заказывающими услуги для личных, семейных, домашних и иных нужд, и исполнителями таких услуг.
Правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие правовое значение, установлены на основании добытых по делу доказательств, оценка которым дана согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, доводы кассационной жалобы, оспаривающие выводы суда по существу рассмотренного спора, направленные на иную оценку доказательств, не могут повлиять на содержание постановленного судом решения, правильность определения судом прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии предусмотренных статьями 362 - 364 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований к отмене состоявшегося судебного решения.
Руководствуясь статьями 199, 350, 360, 361, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия
определила:
решение Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 01 августа 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу представителя ответчика, ТСЖ "Волга-37", Т. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН ОТ 29.08.2011 ПО ДЕЛУ N 33-10862/2011
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 августа 2011 г. по делу N 33-10862/2011
Судья Р.М. Миннегалиева
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Л.А. Валишина,
судей А.С. Гильманова, В.А. Терехина,
при секретаре судебного заседания С.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи А.С. Гильманова гражданское дело по кассационной жалобе представителя ответчика, ТСЖ "Волга-37", Т. на решение Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 01 августа 2011 года, которым постановлено:
исковое заявление Н. к ТСЖ "Волга-37" о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
взыскать с ТСЖ "Волга-37" в пользу Н. в возмещение ущерба... руб.... коп., расходы по оплате услуг оценщика в размере... руб., компенсацию морального вреда в размере... руб., в возврат госпошлины... руб.... коп., расходы по оплате услуг представителя в размере... руб.
Взыскать с ТСЖ "Волга-37" в пользу Средне-Волжского регионального центра судебной экспертизы....... коп.
Взыскать с Н. в пользу Средне-Волжского регионального центра судебной экспертизы расходы по проведению экспертизы... руб.... коп.
Взыскать с ТСЖ "Волга-37" в пользу ООО "Бюро судебных и правовых экспертиз" расходы по проведению экспертизы в размере... руб.
Взыскать с Н. в пользу Бюро судебных и правовых экспертиз" расходы по проведению экспертизы в размере... руб.
Взыскать с Н. в пользу ТСЖ "Волга-37" расходы по оплате услуг представителя в размере... руб.
В остальной части иск оставить без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителей ответчика, ТСЖ "Волга-37", Т., Г.В.А. и Г.В.А., поддержавших кассационную жалобу, представителя истицы Н. - К., полагавшей решение суда оставить без изменения, Судебная коллегия
установила:
Н. обратилась в суд с иском к ТСЖ "Волга-37" о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, в обоснование указав, что является собственником квартиры.... 24 декабря 2009 года произошел залив данной квартиры в связи с аварией пожарной трубы, находящейся в общем коридоре дома.
Согласно отчету оценщика Р. от 30 декабря 2009 года стоимость восстановительного ремонта квартиры составляет... руб., а стоимость ущерба, причиненного мебели, составляет... руб. Истица указала, что ответчик возместить ущерб в добровольном порядке отказался. Действиями ответчице истице причинен моральный вред, который она оценивает в... руб.
Истица просила взыскать с ТСЖ "Волга-37" в возмещение ущерба... руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере... руб., компенсацию морального вреда в размере... руб., расходы по уплате госпошлины... руб.... коп., расходы по оплате юридических услуг в размере... руб.
В ходе судебного разбирательства представитель истца уточнил требования и просил взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере... руб. В остальной части требования поддержала.
Представители ответчика - ТСЖ "Волга-37" в судебном заседании иск не признали.
Суд иск удовлетворил частично и вынес решение в вышеуказанной формулировке.
В кассационной жалобе представитель ответчика, ТСЖ "Волга-37", Т. просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в иске. Считает, что решение принято с нарушением норм материального права, суд неправильно применил к данным правоотношениям Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей". Вина ответчика в аварии пожарной трубы отсутствует.
Представитель истицы Н. - К. в возражении просит решение суда оставить без изменения.
Судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.
На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
На основании статьи 1 Федерального закона "О защите прав потребителей" настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Согласно статье 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы), а также крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения, земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства и иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома объекты, расположенные на указанном земельном участке (далее - общее имущество в многоквартирном доме).
Статья 138 Жилищного кодекса Российской Федерации на товарищество собственников жилья возлагает обязанность обеспечивать надлежащее санитарное и техническое состояние.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что Н. является собственником... на основании справки ТСЖ "Волга-37" N 2 от 13 февраля 2006 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права... от 18 июля 2006 года.
Дом... находится на обслуживании ТСЖ "Волга-37", между истицей и ответчиком сложились отношения по оказанию жилищно-коммунальных услуг.
Согласно акту ТСЖ "Волга-37" от 24 декабря 2009 года в квартире... 24 декабря 2009 года в 5.30 часов произошла авария пожарной трубы, в результате чего затоплен коридор этажа, где произошел разрыв трубы. По потолочным перекрытиям вода просочилась на 1 этаж в коридор и в квартиру N... данного дома. Разрыв трубы произошел из-за резкого скачка давления трубы. Таким образом, разрыв трубы размером 2 - 30 см от пола послужили затоплением. Акт подписан, в том числе представителем ТСЖ "Волга-37" и Т..
Из акта осмотра имущества квартиры N... дома... от 30 декабря 2009 года следует, что в результате залива вышеуказанной квартиры повреждена отделка квартиры, а именно: кухня-гостиная площадью 19,7 кв. м, повреждена отделка потолка из гипсокартона, на гипсокартоне имеются трещины и просверленные дыры для стока накопившейся воды. Стены оклеены обоями, на обоях в местах стыка имеется отслоение обоев и отсутствие шпаклевочного слоя на площади около 5 кв. м. На полу уложен ламинат, местами на стыке имеется вздутие, ламинат уложен на площади 10 кв. м. На полу уложена керамическая плитка на площади около 7,56 кв. м, плитка без повреждений. Ремонт в комнате произведен в октябре - ноябре 2007 года. Спальная комната N 1 площадью 12,13 кв. м, повреждена отделка потолка из гипсокартона, на потолке имеются пятна и разводы от залива на площади около 1 кв. м, трещина шпаклевочного слоя и провисание гипсокартона. Стены оклеены обоями, обои отошли в местах стыковки, имеются вздутия на обоях. Ремонт в комнате произведен в октябре - ноябре 2007 года. Спальная комната N 2 площадью 12,5 кв. м, повреждена отделка потолка, имеются пятна и разводы от залива темного цвета. Стена оклеена обоями, на которых имеются следы залива на площади около 1,5 кв. м. Имеется окно размером 1,45 x 1,20 м, повреждены оконные откосы пластиковые, отошли в местах крепления, ширина оконных откосов 47 м, высока 1,45 м. Ремонт в комнате произведен 2002 году. Коридор площадью 11,25 кв. м, на полу уложен ламинат, от воды приподнялся на площади около 2 кв. м. Ламинат уложен в 2007 году. Поврежден шкаф-купе, который находится в коридоре. Балкон, на полу уложена дорожка, промокла от воды.
Согласно отчету N 4-10 индивидуального предпринимателя Р., представленному в суд истицей, рыночная стоимость восстановительного ремонта квартиры... по состоянию на 30 декабря 2009 года составляет... руб.; стоимость ущерба, причиненного мебели в результате залива, составляет... руб.
В рамках рассмотрения настоящего гражданского дела по ходатайству ответчика были назначены судебные экспертизы, согласно заключению эксперта Средне-Волжского регионального центра судебной экспертизы N 744/50 от 21 марта 2011 года стоимость восстановительного ремонта квартиры N... по причине ее затопления, составляет... руб., в соответствии с заключением ООО "Бюро судебных и правовых экспертиз" N 219/47 от 29 июня 2011 года стоимость ущерба, причиненного шкафу-купе, находящемуся в квартире N..., с учетом износа составляет... руб.
Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что ущерб Н. был причинен вследствие ненадлежащего исполнения обязанностей по обеспечению надлежащего технического состояния общего имущества дома, что повлекло прорыв пожарной трубы, находящейся в общем коридоре дома N..., и причинение повреждений квартире, принадлежащей истице, в связи с чем суд, учитывая вышеуказанные положения закона, обоснованно взыскал с ответчика в возмещение ущерба... руб.... коп.
Согласно статье 15 Федерального закона "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Суд обоснованно пришел к выводу, что в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по обеспечению надлежащего технического состояния общего имущества дома истице причинен моральный вред. При определении размера компенсации морального вреда суд учел фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, требования разумности и справедливости, степень вины ответчика, характер причиненных истице нравственных страданий, и правильно взыскал с ответчика... руб.
Взыскание с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя, экспертов и в возврат государственной пошлины произведено судом в соответствии с положениями статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы кассационной жалобы о том, что суд неправильно применил к данным правоотношениям Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей", являются несостоятельными. Суд правильно указал, что поскольку ответчик выполняет работы и оказывает услуги членам товарищества, исполняет обязанности по обеспечению технического состояния общего имущества дома, то для разрешения данного спора применяется Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей", который регулирует отношения, возникающие между потребителями, заказывающими услуги для личных, семейных, домашних и иных нужд, и исполнителями таких услуг.
Правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие правовое значение, установлены на основании добытых по делу доказательств, оценка которым дана согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, доводы кассационной жалобы, оспаривающие выводы суда по существу рассмотренного спора, направленные на иную оценку доказательств, не могут повлиять на содержание постановленного судом решения, правильность определения судом прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии предусмотренных статьями 362 - 364 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований к отмене состоявшегося судебного решения.
Руководствуясь статьями 199, 350, 360, 361, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия
определила:
решение Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 01 августа 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу представителя ответчика, ТСЖ "Волга-37", Т. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)