Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив); Купля-продажа земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Потапов В.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
Председательствующего: Мун Г.И.
Судей: Гантимурова И.А., Марчукова А.В.
При секретаре - Д.
Рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Волгоградского областного суда Мун Г.И. материал по кассационному представлению И.о. прокурора Красноармейского района г. Волгограда - Орлова В.Ю.
на определение судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда от 7 октября 2011 года, которым постановлено:
отказать Прокурору Красноармейского района г. Волгограда, действующему в интересах неопределенного круга лиц, муниципального образования городской округ город-герой Волгоград в принятии к производству Красноармейского райсуда г. Волгограда искового заявления к Обществу с ограниченной ответственностью ", Жилищному строительному кооперативу " о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки и возвращении сторон в первоначальное положение, признании недействительной государственной регистрации прав на земельный участок
установила:
Прокурор Красноармейского района г. Волгограда в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования городской округ город-герой Волгоград обратился в суд с иском к ООО ", ЖСК " о признании сделки купли-продажи земельного участка недействительной, применении последствий недействительности сделки и возвращении сторон в первоначальное положение, признании недействительной государственной регистрации прав на земельный участок.
Судьей постановлено указанное выше определение.
В кассационном представлении И.о. прокурора Красноармейского района г. Волгограда - Орлов В.Ю. оспаривает законность постановленного судьей определения и просит его отменить в связи с существенным нарушением норм процессуального права.
Проверив материалы дела в объеме доводов жалобы, выслушав прокурора отдела Волгоградской областной прокуратуры - Бецкову И.Б., поддержавшую доводы представления, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Согласно п. 1 ст. 52 АПК РФ прокурор вправе обратиться в арбитражный суд: с иском о признании недействительными сделок, совершенных органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, государственными и муниципальными унитарными предприятиями, государственными учреждениями, а также юридическими лицами, в уставном капитале (фонде) которых есть доля участия Российской Федерации, доля участия субъектов Российской Федерации, доля участия муниципальных образований.
Отказывая в принятии искового заявления, суд пришел к выводу, что поскольку предметом спора является сделка, заключенная между юридическими лицами, функционирование которых связано с осуществлением экономической деятельности, то исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в арбитражном судебном порядке.
Однако судебная коллегия не может согласиться с таким выводом судьи, ввиду его преждевременности на стадии приема заявления, поскольку из искового заявления усматривается, что прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц, кроме того следует с достоверностью проверить, что конкретно обжалует прокурор и чьи права нарушены, а также затрагивает ли обжалуемый договор права и обязанности физических лиц.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене с передачей вопроса на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда от 7 октября 2011 года отменить, вопрос передать на новое рассмотрение в тот же суд.
Верно:
Судья
Волгоградского областного суда
Г.И.МУН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 11.11.2011 ПО ДЕЛУ N 33-14351/2011
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив); Купля-продажа земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 ноября 2011 г. по делу N 33-14351/2011
Судья: Потапов В.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
Председательствующего: Мун Г.И.
Судей: Гантимурова И.А., Марчукова А.В.
При секретаре - Д.
Рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Волгоградского областного суда Мун Г.И. материал по кассационному представлению И.о. прокурора Красноармейского района г. Волгограда - Орлова В.Ю.
на определение судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда от 7 октября 2011 года, которым постановлено:
отказать Прокурору Красноармейского района г. Волгограда, действующему в интересах неопределенного круга лиц, муниципального образования городской округ город-герой Волгоград в принятии к производству Красноармейского райсуда г. Волгограда искового заявления к Обществу с ограниченной ответственностью ", Жилищному строительному кооперативу " о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки и возвращении сторон в первоначальное положение, признании недействительной государственной регистрации прав на земельный участок
установила:
Прокурор Красноармейского района г. Волгограда в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования городской округ город-герой Волгоград обратился в суд с иском к ООО ", ЖСК " о признании сделки купли-продажи земельного участка недействительной, применении последствий недействительности сделки и возвращении сторон в первоначальное положение, признании недействительной государственной регистрации прав на земельный участок.
Судьей постановлено указанное выше определение.
В кассационном представлении И.о. прокурора Красноармейского района г. Волгограда - Орлов В.Ю. оспаривает законность постановленного судьей определения и просит его отменить в связи с существенным нарушением норм процессуального права.
Проверив материалы дела в объеме доводов жалобы, выслушав прокурора отдела Волгоградской областной прокуратуры - Бецкову И.Б., поддержавшую доводы представления, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Согласно п. 1 ст. 52 АПК РФ прокурор вправе обратиться в арбитражный суд: с иском о признании недействительными сделок, совершенных органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, государственными и муниципальными унитарными предприятиями, государственными учреждениями, а также юридическими лицами, в уставном капитале (фонде) которых есть доля участия Российской Федерации, доля участия субъектов Российской Федерации, доля участия муниципальных образований.
Отказывая в принятии искового заявления, суд пришел к выводу, что поскольку предметом спора является сделка, заключенная между юридическими лицами, функционирование которых связано с осуществлением экономической деятельности, то исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в арбитражном судебном порядке.
Однако судебная коллегия не может согласиться с таким выводом судьи, ввиду его преждевременности на стадии приема заявления, поскольку из искового заявления усматривается, что прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц, кроме того следует с достоверностью проверить, что конкретно обжалует прокурор и чьи права нарушены, а также затрагивает ли обжалуемый договор права и обязанности физических лиц.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене с передачей вопроса на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда от 7 октября 2011 года отменить, вопрос передать на новое рассмотрение в тот же суд.
Верно:
Судья
Волгоградского областного суда
Г.И.МУН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)