Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Резников С.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Тертышниковой С.Ф.,
судей Стефановской Л.Н. и Доценко Е.В.
при секретаре О.
рассмотрела в открытом судебном заседании 04 декабря 2012 года
частные жалобы ООО "Салютжилсервис" и Д.С.
на определение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 27 сентября 2012 года о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы ТСЖ "Салют-16" на решение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 24 февраля 2012 года по делу по иску Д.Н. и Д.С. к ТСЖ "Салют-16" и ООО "Салютжилсервис" о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, и компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Тертышниковой С.Ф., судебная коллегия
установила:
Решением суда от 24 февраля 2012 года частично удовлетворены исковые требования Д.Н. и Д.С. к ТСЖ "Салют-16" о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, и компенсации морального вреда.
23 апреля 2012 года представителем ТСЖ "Салют-16" Д.Т. на приведенное судебное постановление подана апелляционная жалоба.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 04 сентября 2012 года апелляционная жалоба ТСЖ "Салют-16" оставлена без рассмотрения по существу ввиду пропуска срока на апелляционное обжалование.
10 сентября 2012 года представителем ТСЖ "Салют-16" Д.Т. подано заявление на восстановление пропущенного процессуального срока.
Определением суда от 27 сентября 2012 года срок восстановлен.
В частных жалобах ООО "Салютжилсервис" и Д.С. просят отменить названное определение и отказать в восстановлении пропущенного срока ввиду противоречия выводов суда обстоятельствам дела, а также нарушения норм процессуального права.
Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда, проверив материалы дела, обсудив содержащиеся в частных жалобах доводы, признает определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.
Пропущенный срок по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен (ч. 1 ст. 112 ГПК РФ).
Из представленных материалов дела следует, что 24 февраля 2012 года судом вынесено решение по делу, мотивированный текст решения изготовлен 2 марта 2012 года.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 04 сентября 2012 года, которым апелляционная жалоба ТСЖ "Салют-16" оставлена без рассмотрения по существу, установлено, что срок на ее подачу заявителем пропущен.
В заявлении ТСЖ "Салют-16" (т. 2 л.д. 160) в качестве основания восстановления пропущенного процессуального срока указывает получение решения суда позднее даты его изготовления в окончательной форме - 28 марта 2012 года.
При этом Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении N 13 от 19 июня 2012 года "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" указывает, что не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока апелляционного обжалования такие обстоятельства, как нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста и т.п.
Таким образом, получение ТСЖ "Салют-16" решения суда позднее даты его изготовления в окончательной форме (28 марта 2012 года) при условии, что представители заявителя Б. присутствовала при оглашении резолютивной части решения суда, как следует из расписки (т. 2 л.д. 96), и ей было разъяснено, что с решением суда в окончательной форме участники процесса смогут ознакомиться 02 марта 2012 года, по мнению судебной коллегии, не может быть признано уважительной причиной пропуска срока на подачу апелляционной жалобы юридическим лицом.
Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока заявителем суду не представлено.
При таких обстоятельствах, обжалуемое определение суда подлежит отмене на основании п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, а в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы ТСЖ "Салют-16" надлежит отказать.
Доводы частных жалоб нашли свое подтверждение, в связи с чем они подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 27 сентября 2012 года о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы ТСЖ "Салют-16" на решение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 24 февраля 2012 года по делу по иску Д.Н. и Д.С. к ТСЖ "Салют-16" и ООО "Салютжилсервис" о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, и компенсации морального вреда, отменить.
Отказать в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы ТСЖ "Салют-16" на решение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 24 февраля 2012 года.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ БЕЛГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 04.12.2012 ПО ДЕЛУ N 33-4053
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 декабря 2012 г. по делу N 33-4053
Судья Резников С.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Тертышниковой С.Ф.,
судей Стефановской Л.Н. и Доценко Е.В.
при секретаре О.
рассмотрела в открытом судебном заседании 04 декабря 2012 года
частные жалобы ООО "Салютжилсервис" и Д.С.
на определение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 27 сентября 2012 года о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы ТСЖ "Салют-16" на решение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 24 февраля 2012 года по делу по иску Д.Н. и Д.С. к ТСЖ "Салют-16" и ООО "Салютжилсервис" о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, и компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Тертышниковой С.Ф., судебная коллегия
установила:
Решением суда от 24 февраля 2012 года частично удовлетворены исковые требования Д.Н. и Д.С. к ТСЖ "Салют-16" о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, и компенсации морального вреда.
23 апреля 2012 года представителем ТСЖ "Салют-16" Д.Т. на приведенное судебное постановление подана апелляционная жалоба.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 04 сентября 2012 года апелляционная жалоба ТСЖ "Салют-16" оставлена без рассмотрения по существу ввиду пропуска срока на апелляционное обжалование.
10 сентября 2012 года представителем ТСЖ "Салют-16" Д.Т. подано заявление на восстановление пропущенного процессуального срока.
Определением суда от 27 сентября 2012 года срок восстановлен.
В частных жалобах ООО "Салютжилсервис" и Д.С. просят отменить названное определение и отказать в восстановлении пропущенного срока ввиду противоречия выводов суда обстоятельствам дела, а также нарушения норм процессуального права.
Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда, проверив материалы дела, обсудив содержащиеся в частных жалобах доводы, признает определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.
Пропущенный срок по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен (ч. 1 ст. 112 ГПК РФ).
Из представленных материалов дела следует, что 24 февраля 2012 года судом вынесено решение по делу, мотивированный текст решения изготовлен 2 марта 2012 года.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 04 сентября 2012 года, которым апелляционная жалоба ТСЖ "Салют-16" оставлена без рассмотрения по существу, установлено, что срок на ее подачу заявителем пропущен.
В заявлении ТСЖ "Салют-16" (т. 2 л.д. 160) в качестве основания восстановления пропущенного процессуального срока указывает получение решения суда позднее даты его изготовления в окончательной форме - 28 марта 2012 года.
При этом Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении N 13 от 19 июня 2012 года "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" указывает, что не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока апелляционного обжалования такие обстоятельства, как нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста и т.п.
Таким образом, получение ТСЖ "Салют-16" решения суда позднее даты его изготовления в окончательной форме (28 марта 2012 года) при условии, что представители заявителя Б. присутствовала при оглашении резолютивной части решения суда, как следует из расписки (т. 2 л.д. 96), и ей было разъяснено, что с решением суда в окончательной форме участники процесса смогут ознакомиться 02 марта 2012 года, по мнению судебной коллегии, не может быть признано уважительной причиной пропуска срока на подачу апелляционной жалобы юридическим лицом.
Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока заявителем суду не представлено.
При таких обстоятельствах, обжалуемое определение суда подлежит отмене на основании п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, а в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы ТСЖ "Салют-16" надлежит отказать.
Доводы частных жалоб нашли свое подтверждение, в связи с чем они подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 27 сентября 2012 года о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы ТСЖ "Салют-16" на решение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 24 февраля 2012 года по делу по иску Д.Н. и Д.С. к ТСЖ "Салют-16" и ООО "Салютжилсервис" о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, и компенсации морального вреда, отменить.
Отказать в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы ТСЖ "Салют-16" на решение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 24 февраля 2012 года.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)