Судебные решения, арбитраж
Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Котов Г.П.
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Шитиковой Т.М.,
судей: Бобриковой Л.В., Гузенковой Н.В.,
при секретаре Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Открытого акционерного общества "Жилищник" на решение Промышленного районного суда города Смоленска от 06 сентября 2011 года.
Заслушав доклад судьи Гузенковой Н.В., возражения истицы Х.Т.А., судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда
установила:
Х.Т.А. обратилась в суд с иском к ОАО "Жилищник" о возмещении ущерба, причиненного в результате залития, понуждении к исполнению обязательств и компенсации морального вреда. Заявленные требования мотивировала тем, что ответчик не надлежащим образом осуществляет свои обязанности по содержанию и текущему ремонту кровли дома ..., в связи с чем принадлежащая ей квартира ... в данном доме подвергается залитиям. На ее неоднократные обращения с просьбой принять меры по ремонту кровли ответчик не реагировал, в связи с чем просила суд взыскать с ответчика ... руб. в возмещение материального и морального вреда, обязать ответчика произвести капитальный ремонт крыжи жилого дома и подъезда.
В судебном заседании Х.Т.А. уточнила заявленные требования и просила взыскать с ответчика ... руб. в возмещение причиненного залитием ущерба, ... руб. - оплату чистки ковра после залития, ... руб. в возмещение причиненного морального вреда. Требования в части понуждения ответчика к ремонту крыши и подъезда не поддержала.
Представитель ответчика ОАО "Жилищник" А. не оспаривал факт ненадлежащего исполнения обязанности по ремонту и содержанию кровли многоквартирного жилого дома ... и факт залития квартиры истицы, согласившись с определенной экспертом суммой материального ущерба в размере ... руб., однако полагал требования о компенсации морального вреда завышенными.
Решением Промышленного районного суда города Смоленска от 06 сентября 2011 года с ОАО "Жилищник" в пользу Х.Т.А. взыскано ... руб. в возмещение материального ущерба, ... руб. - компенсация морального вреда и ... руб. в возврат госпошлины.
В кассационной жалобе ОАО "Жилищник" просит решение в части взыскания компенсации морального вреда отменить и принять новое, снизив сумму компенсации морального вреда в соответствии с требованиями ст. 1101 ГК РФ.
В судебное заседание судебной коллегии ответчик ОАО "Жилищник" не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен надлежаще судом первой инстанции, доказательств наличия уважительных причин неявки в суд не представил.
Согласно ч. 2 ст. 354 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании истец Х.Т.А. возражала против удовлетворения кассационной жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения и отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона.
Согласно п. 2 ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом управляющая организация в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать: услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, оказывать коммунальные услуги собственникам помещений.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Из материалов дела усматривается, что Х.Т.А. является собственником жилого помещения - ... Содержание и ремонт общего имущества собственников жилого дома осуществляет филиал ОАО "Жилищник" "...".
На протяжении 2008 - 2010 гг. происходили неоднократные залития квартиры истицы с кровли дома, в связи с чем Х.Т.А. неоднократно обращалась к ответчику по вопросам устранения протекания кровли. 02.03.2010 г. и 12.01.2011 г. в связи с протечкой кровли дома произошли залития квартиры истицы.
В результате залитий в квартире истицы на откосах появились желтые пятна с разводами, повреждены обои, натяжной потолок, чем истице причинен материальный ущерб в сумме ... руб., определенной ООО "...". Также истицей понесены расходы в сумме ... руб. на чистку ковра после залития.
Принимая решение об удовлетворении требований истицы в части взыскания с ОАО "Жилищник" возмещения причиненных убытков в общей сумме ... руб., суд руководствовался вышеприведенными нормами материального права, и учел, что ответчик не оспаривал факт залития и свою вину в ненадлежащем содержании общего имущества (кровли крыши многоквартирного дома), объем повреждений и стоимость ущерба.
Поскольку в данной части решение суда сторонами по делу не обжалуется, его законность и обоснованность в силу положений ч. 1 ст. 347 ГПК РФ не является предметом проверки судебной коллегии.
В кассационной жалобе ответчик считает завышенной взысканную в пользу истицы компенсацию морального вреда, которую просит снизить.
Между тем, оснований для снижения определенного судом ко взысканию размера компенсации морального вреда судебная коллегия не усматривает.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Согласно ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего
При определении размера компенсации морального вреда в сумме ... руб. судом было учтено, что истица является инвалидом ... группы, страдает ..., а также ее неоднократные обращения к ответчику с заявлениями о проведении ремонта и длительность неисполнения ответчиком своих обязательств, степень вины ОАО "Жилищник" и характер причиненных истице нравственных и физических страданий.
При таких обстоятельствах, по мнению судебной коллегии, размер компенсации морального вреда определен судом первой инстанции в разумных пределах и является справедливым.
Дело рассмотрено судом в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, оснований для отмены решения по доводам жалобы не имеется
Руководствуясь ст. ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Промышленного районного суда города Смоленска от 06 сентября 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Открытого акционерного общества "Жилищник" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 01.11.2011 ПО ДЕЛУ N 33-3523
Разделы:Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 ноября 2011 г. по делу N 33-3523
Судья Котов Г.П.
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Шитиковой Т.М.,
судей: Бобриковой Л.В., Гузенковой Н.В.,
при секретаре Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Открытого акционерного общества "Жилищник" на решение Промышленного районного суда города Смоленска от 06 сентября 2011 года.
Заслушав доклад судьи Гузенковой Н.В., возражения истицы Х.Т.А., судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда
установила:
Х.Т.А. обратилась в суд с иском к ОАО "Жилищник" о возмещении ущерба, причиненного в результате залития, понуждении к исполнению обязательств и компенсации морального вреда. Заявленные требования мотивировала тем, что ответчик не надлежащим образом осуществляет свои обязанности по содержанию и текущему ремонту кровли дома ..., в связи с чем принадлежащая ей квартира ... в данном доме подвергается залитиям. На ее неоднократные обращения с просьбой принять меры по ремонту кровли ответчик не реагировал, в связи с чем просила суд взыскать с ответчика ... руб. в возмещение материального и морального вреда, обязать ответчика произвести капитальный ремонт крыжи жилого дома и подъезда.
В судебном заседании Х.Т.А. уточнила заявленные требования и просила взыскать с ответчика ... руб. в возмещение причиненного залитием ущерба, ... руб. - оплату чистки ковра после залития, ... руб. в возмещение причиненного морального вреда. Требования в части понуждения ответчика к ремонту крыши и подъезда не поддержала.
Представитель ответчика ОАО "Жилищник" А. не оспаривал факт ненадлежащего исполнения обязанности по ремонту и содержанию кровли многоквартирного жилого дома ... и факт залития квартиры истицы, согласившись с определенной экспертом суммой материального ущерба в размере ... руб., однако полагал требования о компенсации морального вреда завышенными.
Решением Промышленного районного суда города Смоленска от 06 сентября 2011 года с ОАО "Жилищник" в пользу Х.Т.А. взыскано ... руб. в возмещение материального ущерба, ... руб. - компенсация морального вреда и ... руб. в возврат госпошлины.
В кассационной жалобе ОАО "Жилищник" просит решение в части взыскания компенсации морального вреда отменить и принять новое, снизив сумму компенсации морального вреда в соответствии с требованиями ст. 1101 ГК РФ.
В судебное заседание судебной коллегии ответчик ОАО "Жилищник" не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен надлежаще судом первой инстанции, доказательств наличия уважительных причин неявки в суд не представил.
Согласно ч. 2 ст. 354 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании истец Х.Т.А. возражала против удовлетворения кассационной жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения и отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона.
Согласно п. 2 ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом управляющая организация в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать: услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, оказывать коммунальные услуги собственникам помещений.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Из материалов дела усматривается, что Х.Т.А. является собственником жилого помещения - ... Содержание и ремонт общего имущества собственников жилого дома осуществляет филиал ОАО "Жилищник" "...".
На протяжении 2008 - 2010 гг. происходили неоднократные залития квартиры истицы с кровли дома, в связи с чем Х.Т.А. неоднократно обращалась к ответчику по вопросам устранения протекания кровли. 02.03.2010 г. и 12.01.2011 г. в связи с протечкой кровли дома произошли залития квартиры истицы.
В результате залитий в квартире истицы на откосах появились желтые пятна с разводами, повреждены обои, натяжной потолок, чем истице причинен материальный ущерб в сумме ... руб., определенной ООО "...". Также истицей понесены расходы в сумме ... руб. на чистку ковра после залития.
Принимая решение об удовлетворении требований истицы в части взыскания с ОАО "Жилищник" возмещения причиненных убытков в общей сумме ... руб., суд руководствовался вышеприведенными нормами материального права, и учел, что ответчик не оспаривал факт залития и свою вину в ненадлежащем содержании общего имущества (кровли крыши многоквартирного дома), объем повреждений и стоимость ущерба.
Поскольку в данной части решение суда сторонами по делу не обжалуется, его законность и обоснованность в силу положений ч. 1 ст. 347 ГПК РФ не является предметом проверки судебной коллегии.
В кассационной жалобе ответчик считает завышенной взысканную в пользу истицы компенсацию морального вреда, которую просит снизить.
Между тем, оснований для снижения определенного судом ко взысканию размера компенсации морального вреда судебная коллегия не усматривает.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Согласно ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего
При определении размера компенсации морального вреда в сумме ... руб. судом было учтено, что истица является инвалидом ... группы, страдает ..., а также ее неоднократные обращения к ответчику с заявлениями о проведении ремонта и длительность неисполнения ответчиком своих обязательств, степень вины ОАО "Жилищник" и характер причиненных истице нравственных и физических страданий.
При таких обстоятельствах, по мнению судебной коллегии, размер компенсации морального вреда определен судом первой инстанции в разумных пределах и является справедливым.
Дело рассмотрено судом в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, оснований для отмены решения по доводам жалобы не имеется
Руководствуясь ст. ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Промышленного районного суда города Смоленска от 06 сентября 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Открытого акционерного общества "Жилищник" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)