Судебные решения, арбитраж
Социальный наем жилого помещения; Жилищное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Клюкина О.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Марий Эл в составе:
председательствующего Волковой О.В.,
судей Путиловой О.Н., Бахтиной Е.Б.,
с участием прокурора Полозовой Т.В.,
при секретаре В.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе В.Г. на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 20 марта 2012 года, которым удовлетворены исковые требования администрации городского округа "Город Йошкар-Ола" и постановлено выселить В.В., В.Г. из жилого помещения - квартиры N ... в доме N ... по ... Республики Марий Эл.
Взыскать с В.В., В.Г. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... руб.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Марий Эл Волковой О.В., судебная коллегия
установила:
Администрация городского округа "Город Йошкар-Ола" обратилась в суд с иском к В.В., В.Г. о выселении без предоставления другого жилого помещения.
В обоснование иска истец указали, что на основании постановления мэра г. Йошкар-Олы В.Н.Н., имеющему статус сироты, было предоставлено жилое помещение по адресу: .... После предоставления взамен указанного жилого помещения другого жилого помещения большей площадью В.Н.Н. с сыном выехал из жилого помещения по названному адресу и незаконно вселил в него ответчиков, которые не являются членами семьи В.Н.Н. и которым данное жилое помещение истец не предоставлял.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе В.Г. просит отменить решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 20 марта 2012 года как незаконное и необоснованное. Указывает, что по делу не представлено доказательств проживания ее и В.В. в спорном жилом помещении; не привлечен к участию в деле в качестве третьего лица В.Н.Н., права которого затрагиваются решением.
В соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно апелляционной жалобы.
Выслушав объяснения В.Г., ее представителя С., поддержавших доводы жалобы, представителя администрации городского округа "Город Йошкар-Ола" Г., просившего решение суда оставить без изменения, прокурора Полозову Т.В., полагавшей жалобу не подлежащей удовлетворению, обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 70 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.
Как установлено судом и следует из материалов дела, В.Н.Н., имеющему статус сироты, на основании постановления мэра г. Йошкар-Олы от 4 мая 2009 года N ... по договору социального найма было предоставлено жилое помещение по адресу: .... Указанное жилое помещение передано В.Н.Н. на основании акта передачи от 18 июня 2009 года.
На основании постановления администрации городского округа "Город Йошкар-Ола" от 15 апреля 2011 года N ... В.Н.Н. по договору социального найма предоставлено другое жилое помещение по адресу: ..., большей площадью.
В связи с предоставлением указанного жилого помещения 5 апреля 2011 года В.Н.Н. обязался освободить жилое помещение по адресу: ... со всеми совместно проживающими лицами, в том числе В.А.Н., В.Г.И. Данное обязательство указанными лицами выполнено.
Согласно актам обследования от 13 октября 2011 года и от 27 января 2012 года в данном жилом помещении проживают В.Г. и В.В., не имеющие регистрации по месту жительства.
В.Н.Н. с заявлением о даче согласия на вселение указанных лиц в качестве членов своей семьи в администрацию городского округа "Город Йошкар-Ола" не обращался, такое согласие им получено не было.
При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о том, что вселение ответчиков в спорное жилое помещение было осуществлено незаконно, является правильным. Разрешая спор, суд обоснованно применил статью 304 Гражданского кодекса Российской Федерации и удовлетворил иск.
Доводы жалобы о том, что ответчики никогда не проживали и в настоящее время не проживают в спорном жилом помещении, опровергаются материалами дела и пояснениями самих ответчиков о том, что данное жилое помещение является их единственным местом проживания.
В.Н.Н., первоначально привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица по инициативе истца, был исключен судом из числа третьих лиц в отсутствие возражений со стороны ответчиков, поскольку заявленные требования каких-либо его прав и законных интересов не затрагивают и нарушают. Постановленное судом решение также не влияет на права и обязанности указанного лица. В связи с этим соответствующий довод жалобы подлежит отклонению.
Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.
На основании изложенного решение является законным и обоснованным, жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 20 марта 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу В.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий
О.В.ВОЛКОВА
Судьи
О.Н.ПУТИЛОВА
Е.Б.БАХТИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ ОТ 05.06.2012 ПО ДЕЛУ N 33-914
Разделы:Социальный наем жилого помещения; Жилищное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 июня 2012 г. по делу N 33-914
Судья: Клюкина О.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Марий Эл в составе:
председательствующего Волковой О.В.,
судей Путиловой О.Н., Бахтиной Е.Б.,
с участием прокурора Полозовой Т.В.,
при секретаре В.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе В.Г. на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 20 марта 2012 года, которым удовлетворены исковые требования администрации городского округа "Город Йошкар-Ола" и постановлено выселить В.В., В.Г. из жилого помещения - квартиры N ... в доме N ... по ... Республики Марий Эл.
Взыскать с В.В., В.Г. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... руб.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Марий Эл Волковой О.В., судебная коллегия
установила:
Администрация городского округа "Город Йошкар-Ола" обратилась в суд с иском к В.В., В.Г. о выселении без предоставления другого жилого помещения.
В обоснование иска истец указали, что на основании постановления мэра г. Йошкар-Олы В.Н.Н., имеющему статус сироты, было предоставлено жилое помещение по адресу: .... После предоставления взамен указанного жилого помещения другого жилого помещения большей площадью В.Н.Н. с сыном выехал из жилого помещения по названному адресу и незаконно вселил в него ответчиков, которые не являются членами семьи В.Н.Н. и которым данное жилое помещение истец не предоставлял.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе В.Г. просит отменить решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 20 марта 2012 года как незаконное и необоснованное. Указывает, что по делу не представлено доказательств проживания ее и В.В. в спорном жилом помещении; не привлечен к участию в деле в качестве третьего лица В.Н.Н., права которого затрагиваются решением.
В соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно апелляционной жалобы.
Выслушав объяснения В.Г., ее представителя С., поддержавших доводы жалобы, представителя администрации городского округа "Город Йошкар-Ола" Г., просившего решение суда оставить без изменения, прокурора Полозову Т.В., полагавшей жалобу не подлежащей удовлетворению, обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 70 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.
Как установлено судом и следует из материалов дела, В.Н.Н., имеющему статус сироты, на основании постановления мэра г. Йошкар-Олы от 4 мая 2009 года N ... по договору социального найма было предоставлено жилое помещение по адресу: .... Указанное жилое помещение передано В.Н.Н. на основании акта передачи от 18 июня 2009 года.
На основании постановления администрации городского округа "Город Йошкар-Ола" от 15 апреля 2011 года N ... В.Н.Н. по договору социального найма предоставлено другое жилое помещение по адресу: ..., большей площадью.
В связи с предоставлением указанного жилого помещения 5 апреля 2011 года В.Н.Н. обязался освободить жилое помещение по адресу: ... со всеми совместно проживающими лицами, в том числе В.А.Н., В.Г.И. Данное обязательство указанными лицами выполнено.
Согласно актам обследования от 13 октября 2011 года и от 27 января 2012 года в данном жилом помещении проживают В.Г. и В.В., не имеющие регистрации по месту жительства.
В.Н.Н. с заявлением о даче согласия на вселение указанных лиц в качестве членов своей семьи в администрацию городского округа "Город Йошкар-Ола" не обращался, такое согласие им получено не было.
При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о том, что вселение ответчиков в спорное жилое помещение было осуществлено незаконно, является правильным. Разрешая спор, суд обоснованно применил статью 304 Гражданского кодекса Российской Федерации и удовлетворил иск.
Доводы жалобы о том, что ответчики никогда не проживали и в настоящее время не проживают в спорном жилом помещении, опровергаются материалами дела и пояснениями самих ответчиков о том, что данное жилое помещение является их единственным местом проживания.
В.Н.Н., первоначально привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица по инициативе истца, был исключен судом из числа третьих лиц в отсутствие возражений со стороны ответчиков, поскольку заявленные требования каких-либо его прав и законных интересов не затрагивают и нарушают. Постановленное судом решение также не влияет на права и обязанности указанного лица. В связи с этим соответствующий довод жалобы подлежит отклонению.
Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.
На основании изложенного решение является законным и обоснованным, жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 20 марта 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу В.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий
О.В.ВОЛКОВА
Судьи
О.Н.ПУТИЛОВА
Е.Б.БАХТИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)