Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Вершкова В.Е.
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего: Малышевой И.А.,
судей: Клиничевой Г.В., Колгановой В.М.,
при секретаре: К.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Волгоградского областного суда Клиничевой Г.В.
дело по частной жалобе ТСЖ "Землячки 31"
на определение судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда
от 13 июля 2011 года, которым постановлено:
возвратить Товариществу собственников жилья "Землячки 31" кассационную жалобу на решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 21 июня 2011 года по гражданскому делу по иску Л к Товариществу собственников жилья "Землячки 31" о возмещении материального вреда,
установила:
Решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 21 июня 2011 года исковые требования Л к ТСЖ "Землячки 31" о возмещении материального вреда удовлетворены частично. Не согласившись с указанным решением, ТСЖ "Землячки 31" подало кассационную жалобу на него.
Судьей вынесено указанное выше определение.
В частной жалобе ТСЖ "Землячки 31" оспаривает законность судебного постановления и просит его отменить.
Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, выслушав представителя ТСЖ "Землячки 31" С, поддержавшую доводы частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи, вынесенного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями закона.
В соответствии со ст. 338 Гражданского процессуального кодекса РФ, кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 342 Гражданского процессуального кодекса РФ, кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока.
Из материалов дела следует, что решение по гражданскому делу по иску Л к ТСЖ "Землячки 31" о возмещении материального вреда постановлено 21 июня 2011 года.
Из протокола судебного заседания от 21 июня 2011 года усматривается, что в рассмотрении дела представитель ТСЖ "Землячки 31" участие не принимал. Судом 24 июня 2011 года в соответствии с требованиями 214 Гражданского процессуального кодекса РФ в адрес ТСЖ "Землячки 31" направлена копия решения суда.
Кассационная жалоба на решение суда подана ТСЖ "Землячи 31" 7 июля 2011 года, то есть, по истечении процессуального срока на ее подачу.
В кассационной жалобе просьба о восстановлении данного срока отсутствует, также не было заявлено и отдельное ходатайство об этом.
При таких данных, судья первой инстанции обоснованно возвратил кассационную жалобу, оснований к отмене определения судьи, вынесенного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела не имеется.
Доводы частной жалобы о том, что процессуальный срок для подачи кассационной жалобы пропущен не был, не являются основанием для отмены определения судьи, а являются основанием для восстановления процессуального срока.
Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 13 июля 2011 года оставить без изменения, частную жалобу ТСЖ "Землячки 31" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 24.08.2011 ПО ДЕЛУ N 33-11337/2011
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 августа 2011 г. по делу N 33-11337/2011
Судья: Вершкова В.Е.
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего: Малышевой И.А.,
судей: Клиничевой Г.В., Колгановой В.М.,
при секретаре: К.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Волгоградского областного суда Клиничевой Г.В.
дело по частной жалобе ТСЖ "Землячки 31"
на определение судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда
от 13 июля 2011 года, которым постановлено:
возвратить Товариществу собственников жилья "Землячки 31" кассационную жалобу на решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 21 июня 2011 года по гражданскому делу по иску Л к Товариществу собственников жилья "Землячки 31" о возмещении материального вреда,
установила:
Решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 21 июня 2011 года исковые требования Л к ТСЖ "Землячки 31" о возмещении материального вреда удовлетворены частично. Не согласившись с указанным решением, ТСЖ "Землячки 31" подало кассационную жалобу на него.
Судьей вынесено указанное выше определение.
В частной жалобе ТСЖ "Землячки 31" оспаривает законность судебного постановления и просит его отменить.
Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, выслушав представителя ТСЖ "Землячки 31" С, поддержавшую доводы частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи, вынесенного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями закона.
В соответствии со ст. 338 Гражданского процессуального кодекса РФ, кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 342 Гражданского процессуального кодекса РФ, кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока.
Из материалов дела следует, что решение по гражданскому делу по иску Л к ТСЖ "Землячки 31" о возмещении материального вреда постановлено 21 июня 2011 года.
Из протокола судебного заседания от 21 июня 2011 года усматривается, что в рассмотрении дела представитель ТСЖ "Землячки 31" участие не принимал. Судом 24 июня 2011 года в соответствии с требованиями 214 Гражданского процессуального кодекса РФ в адрес ТСЖ "Землячки 31" направлена копия решения суда.
Кассационная жалоба на решение суда подана ТСЖ "Землячи 31" 7 июля 2011 года, то есть, по истечении процессуального срока на ее подачу.
В кассационной жалобе просьба о восстановлении данного срока отсутствует, также не было заявлено и отдельное ходатайство об этом.
При таких данных, судья первой инстанции обоснованно возвратил кассационную жалобу, оснований к отмене определения судьи, вынесенного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела не имеется.
Доводы частной жалобы о том, что процессуальный срок для подачи кассационной жалобы пропущен не был, не являются основанием для отмены определения судьи, а являются основанием для восстановления процессуального срока.
Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 13 июля 2011 года оставить без изменения, частную жалобу ТСЖ "Землячки 31" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)