Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Фирсова Е.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Пряничниковой Е.В.
судей: Нижегородцевой И.Л., Кутыревой Е.Б.,
при секретаре судебного заседания Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу М.В.
на определение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 22 июля 2011 года
об отказе в привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, по гражданскому делу по иску ТСЖ "Октябрьский" к Б., М.А., М.Ю. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги.
Заслушав доклад судьи областного суда Нижегородцевой И.Л., судебная коллегия
установила:
ТСЖ "Октябрьский" обратилось в суд с иском к Б. М.А., М.Ю. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги. В суд поступило заявление от М.В., в котором он просит привлечь его к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.
В судебном заседании М.В. пояснил, что желает участвовать в судебном заседании в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, самостоятельным требованием является требование о взыскании задолженности по членским взносам в размере, отличном от заявленных истцом, а именно: в размере 7 руб. 70 коп. за квадратный метр площади помещения, находящегося в собственности у ответчиков.
В судебном заседании представитель ТСЖ "Октябрьский" Р. просила в заявлении М.В. отказать.
Определением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 22 июля 2011 года постановлено: отказать М.В. в привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, по гражданскому делу по иску ТСЖ "Октябрьский" к Б., М.А., М.Ю. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги.
В частной жалобе М.В. поставлен вопрос об отмене определения суда первой инстанции как необоснованного, вынесенного с нарушением норм процессуального права.
Законность определения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.
В заявлении от 22 июля 2011 года М.В. на основании ст. 147 Жилищного кодекса РФ просил заменить истца по делу, ТСЖ "Октябрьский", на представителя собственников, объединенных в товарищество, - М.В.
Между тем, пунктом 2 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника.
Решением арбитражного суда Нижегородской области от 31.03.2009 г. ТСЖ "Октябрьский" признано несостоятельным (банкротом), в отношении имущества ТСЖ "Октябрьский", открыто конкурсное производство, прекращены полномочия руководителя ТСЖ "Октябрьский", иных органов управления должника, конкурсным управляющим ТСЖ "Октябрьский" утверждена Д.
Следовательно, полномочия М.В., являвшегося председателем ТСЖ "Октябрьский", были прекращены с момента вступления указанного решения арбитражного суда в силу.
Согласно п. 1 ст. 129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия.
Из анализа приведенных норм ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", следует, что конкурсный управляющий является единственным руководителем должника и выполняет организационно-распорядительные функции, связанные с процедурой конкурсного производства.
Несмотря на избрание М.В. председателем ТСЖ "Октябрьский" после утверждения конкурсного управляющего, полномочий действовать от имени ТСЖ "Октябрьский" М.В. не имеет.
Следовательно, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии у М.В. оснований для вступления в процесс.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, 374, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда
определила:
определение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 22 июля 2011 года оставить без изменения, частную жалобу М.В. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 27.09.2011 ПО ДЕЛУ N 33-9808/2011
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 сентября 2011 г. по делу N 33-9808/2011
Судья: Фирсова Е.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Пряничниковой Е.В.
судей: Нижегородцевой И.Л., Кутыревой Е.Б.,
при секретаре судебного заседания Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу М.В.
на определение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 22 июля 2011 года
об отказе в привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, по гражданскому делу по иску ТСЖ "Октябрьский" к Б., М.А., М.Ю. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги.
Заслушав доклад судьи областного суда Нижегородцевой И.Л., судебная коллегия
установила:
ТСЖ "Октябрьский" обратилось в суд с иском к Б. М.А., М.Ю. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги. В суд поступило заявление от М.В., в котором он просит привлечь его к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.
В судебном заседании М.В. пояснил, что желает участвовать в судебном заседании в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, самостоятельным требованием является требование о взыскании задолженности по членским взносам в размере, отличном от заявленных истцом, а именно: в размере 7 руб. 70 коп. за квадратный метр площади помещения, находящегося в собственности у ответчиков.
В судебном заседании представитель ТСЖ "Октябрьский" Р. просила в заявлении М.В. отказать.
Определением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 22 июля 2011 года постановлено: отказать М.В. в привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, по гражданскому делу по иску ТСЖ "Октябрьский" к Б., М.А., М.Ю. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги.
В частной жалобе М.В. поставлен вопрос об отмене определения суда первой инстанции как необоснованного, вынесенного с нарушением норм процессуального права.
Законность определения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.
В заявлении от 22 июля 2011 года М.В. на основании ст. 147 Жилищного кодекса РФ просил заменить истца по делу, ТСЖ "Октябрьский", на представителя собственников, объединенных в товарищество, - М.В.
Между тем, пунктом 2 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника.
Решением арбитражного суда Нижегородской области от 31.03.2009 г. ТСЖ "Октябрьский" признано несостоятельным (банкротом), в отношении имущества ТСЖ "Октябрьский", открыто конкурсное производство, прекращены полномочия руководителя ТСЖ "Октябрьский", иных органов управления должника, конкурсным управляющим ТСЖ "Октябрьский" утверждена Д.
Следовательно, полномочия М.В., являвшегося председателем ТСЖ "Октябрьский", были прекращены с момента вступления указанного решения арбитражного суда в силу.
Согласно п. 1 ст. 129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия.
Из анализа приведенных норм ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", следует, что конкурсный управляющий является единственным руководителем должника и выполняет организационно-распорядительные функции, связанные с процедурой конкурсного производства.
Несмотря на избрание М.В. председателем ТСЖ "Октябрьский" после утверждения конкурсного управляющего, полномочий действовать от имени ТСЖ "Октябрьский" М.В. не имеет.
Следовательно, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии у М.В. оснований для вступления в процесс.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, 374, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда
определила:
определение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 22 июля 2011 года оставить без изменения, частную жалобу М.В. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)