Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Смирнова Т.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда в составе председательствующего Котовой Н.А.,
судей Ратьковой М.В. и Лозовой Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Твери
05 апреля 2011 года
по докладу судьи Лозовой Н.В.
дело по кассационной жалобе Т.
на решение Кувшиновского районного суда Тверской области от 01 февраля 2011 года, которым постановлено:
"Исковые требования Т. к ОАО, ООО УК об исполнении услуг на поставку тепловой энергии удовлетворить.
Обязать ОАО и ООО УК обеспечить бесперебойную подачу в жилое помещение по адресу: тепловой энергии.
Обязать ООО УК в срок до 20 февраля 2011 года произвести перерасчет коммунальных услуг за поставленную тепловую энергию с начала отопительного сезона по день устранения недостатков в соответствии с установленными требованиями (15 декабря 2010 года).
Взыскать с ООО УК в пользу Т. компенсацию морального вреда в сумме рублей.
Взыскать с ООО УК и ОАО (с каждого) государственную пошлину в размере рублей в пользу Т.
Взыскать с ООО УК государственную пошлину в доход государства в размере рублей".
Судебная коллегия
установила:
Т. обратилась в суд с иском к ОАО. ООО УК об исполнении услуг на поставку тепловой энергии.
Требование мотивировано тем, что истица является собственницей жилого помещения по адресу:, и ежемесячно вносит плату за услуги отопления. При подаче тепла с 20 октября 2010 года, возобновленной после окончания летнего периода, комнатная температура не поднималась выше +10 градусов. Обращения к ответчикам результата не дали. Из-за поставки тепла в ненадлежащих объемах ей был причинен материальный ущерб, выразившийся в появлении плесени на стенах и отслаивании обоев, а также моральный вред, заключающийся в физических и нравственных страданиях: обострение хронических заболеваний и периодически возникающие простудные заболевания. В связи с этим Т. просила суд обязать ОАО и ООО УК обеспечить бесперебойную подачу в ее жилое помещение тепловой энергии в нормах, установленных п. 12 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 307 от 23 мая 2006 года; произвести перерасчет коммунальных услуг за поставленную тепловую энергию с начала отопительного сезона по день устранения недостатков; взыскать с организации, виновной в недопоставке тепловой энергии, в качестве компенсации морального вреда рублей.
Представитель ОАО К. заявленные требования не признала.
Представитель ответчика ООО УК Д. исковые требования признал. Согласен возместить моральный вред, однако полагает, что указанная истицей сумма явно завышена.
Представитель администрации МО городского поселения "Город Кувшиново" Е. полагал требования истицы в части предоставления некачественных услуг и перерасчета обоснованными, сумму компенсации морального вреда посчитал завышенной.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В кассационной жалобе Т. просит решение отменить и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что суд неправомерно снизил размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчиков.
В заседание суда кассационной инстанции стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В силу ч. 2 ст. 354 ГПК РФ их неявка не препятствует рассмотрению дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, поступивших от ОАО, заслушав докладчика по делу, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного по делу решения.
Как видно из материалов дела, Т. является собственником квартиры, расположенной по адресу:.
Управляющей компанией, оказывающей услугу по содержанию жилого фонда жильцам многоквартирного дома по, является ОАО. Организацией, предоставляющей жильцам указанного дома, коммунальную услугу по отоплению является ООО УК.
Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам", исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах, надлежащего качества, безопасные для его жизни, здоровья и не причиняющие вреда его имуществу, в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, Правилами и договором.
В судебном заседании установлено, что Т. в период с 1 по 20 октября 2010 года услуга по отоплению не предоставлялась, а с 21 октября 2010 года - предоставлялась ненадлежащего качества. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами по делу.
Таким образом, суд правомерно возложил на ответчиков обязанность обеспечить бесперебойную подачу в жилое помещение истицы тепловой энергии и произвести перерасчет коммунальных услуг.
Взыскивая с ООО УК в пользу Т. компенсацию морального вреда, суд правильно руководствовался положениями ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" и исходил из виновности данной организации в причинении вреда.
При определении размера компенсации судом были учтены вышеуказанные обстоятельства, а также степень физических и нравственных страданий истицы.
Юридически значимые обстоятельства судом определены верно.
Доводы, изложенные в жалобе, не содержат новых обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного решения или могли бы повлиять на исход дела, и потому не могут служить основанием к отмене решения суда.
Обжалуемое судебное решение вынесено в соответствии с требованиями закона, оснований для его отмены, предусмотренных ст. 362 ГПК РФ, не усматривается. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Кувшиновского районного суда Тверской области от 01 февраля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Т. - без удовлетворения.
Председательствующий
Н.А.КОТОВА
Судьи
областного суда
М.В.РАТЬКОВА
Н.В.ЛОЗОВАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ТВЕРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 05.04.2011 N 33-1315
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 апреля 2011 г. N 33-1315
Судья: Смирнова Т.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда в составе председательствующего Котовой Н.А.,
судей Ратьковой М.В. и Лозовой Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Твери
05 апреля 2011 года
по докладу судьи Лозовой Н.В.
дело по кассационной жалобе Т.
на решение Кувшиновского районного суда Тверской области от 01 февраля 2011 года, которым постановлено:
"Исковые требования Т. к ОАО, ООО УК об исполнении услуг на поставку тепловой энергии удовлетворить.
Обязать ОАО и ООО УК обеспечить бесперебойную подачу в жилое помещение по адресу: тепловой энергии.
Обязать ООО УК в срок до 20 февраля 2011 года произвести перерасчет коммунальных услуг за поставленную тепловую энергию с начала отопительного сезона по день устранения недостатков в соответствии с установленными требованиями (15 декабря 2010 года).
Взыскать с ООО УК в пользу Т. компенсацию морального вреда в сумме рублей.
Взыскать с ООО УК и ОАО (с каждого) государственную пошлину в размере рублей в пользу Т.
Взыскать с ООО УК государственную пошлину в доход государства в размере рублей".
Судебная коллегия
установила:
Т. обратилась в суд с иском к ОАО. ООО УК об исполнении услуг на поставку тепловой энергии.
Требование мотивировано тем, что истица является собственницей жилого помещения по адресу:, и ежемесячно вносит плату за услуги отопления. При подаче тепла с 20 октября 2010 года, возобновленной после окончания летнего периода, комнатная температура не поднималась выше +10 градусов. Обращения к ответчикам результата не дали. Из-за поставки тепла в ненадлежащих объемах ей был причинен материальный ущерб, выразившийся в появлении плесени на стенах и отслаивании обоев, а также моральный вред, заключающийся в физических и нравственных страданиях: обострение хронических заболеваний и периодически возникающие простудные заболевания. В связи с этим Т. просила суд обязать ОАО и ООО УК обеспечить бесперебойную подачу в ее жилое помещение тепловой энергии в нормах, установленных п. 12 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 307 от 23 мая 2006 года; произвести перерасчет коммунальных услуг за поставленную тепловую энергию с начала отопительного сезона по день устранения недостатков; взыскать с организации, виновной в недопоставке тепловой энергии, в качестве компенсации морального вреда рублей.
Представитель ОАО К. заявленные требования не признала.
Представитель ответчика ООО УК Д. исковые требования признал. Согласен возместить моральный вред, однако полагает, что указанная истицей сумма явно завышена.
Представитель администрации МО городского поселения "Город Кувшиново" Е. полагал требования истицы в части предоставления некачественных услуг и перерасчета обоснованными, сумму компенсации морального вреда посчитал завышенной.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В кассационной жалобе Т. просит решение отменить и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что суд неправомерно снизил размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчиков.
В заседание суда кассационной инстанции стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В силу ч. 2 ст. 354 ГПК РФ их неявка не препятствует рассмотрению дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, поступивших от ОАО, заслушав докладчика по делу, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного по делу решения.
Как видно из материалов дела, Т. является собственником квартиры, расположенной по адресу:.
Управляющей компанией, оказывающей услугу по содержанию жилого фонда жильцам многоквартирного дома по, является ОАО. Организацией, предоставляющей жильцам указанного дома, коммунальную услугу по отоплению является ООО УК.
Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам", исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах, надлежащего качества, безопасные для его жизни, здоровья и не причиняющие вреда его имуществу, в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, Правилами и договором.
В судебном заседании установлено, что Т. в период с 1 по 20 октября 2010 года услуга по отоплению не предоставлялась, а с 21 октября 2010 года - предоставлялась ненадлежащего качества. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами по делу.
Таким образом, суд правомерно возложил на ответчиков обязанность обеспечить бесперебойную подачу в жилое помещение истицы тепловой энергии и произвести перерасчет коммунальных услуг.
Взыскивая с ООО УК в пользу Т. компенсацию морального вреда, суд правильно руководствовался положениями ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" и исходил из виновности данной организации в причинении вреда.
При определении размера компенсации судом были учтены вышеуказанные обстоятельства, а также степень физических и нравственных страданий истицы.
Юридически значимые обстоятельства судом определены верно.
Доводы, изложенные в жалобе, не содержат новых обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного решения или могли бы повлиять на исход дела, и потому не могут служить основанием к отмене решения суда.
Обжалуемое судебное решение вынесено в соответствии с требованиями закона, оснований для его отмены, предусмотренных ст. 362 ГПК РФ, не усматривается. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Кувшиновского районного суда Тверской области от 01 февраля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Т. - без удовлетворения.
Председательствующий
Н.А.КОТОВА
Судьи
областного суда
М.В.РАТЬКОВА
Н.В.ЛОЗОВАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)