Судебные решения, арбитраж
Организация и проведение общих собраний собственников помещений; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего В.В. Медведева
судей Е.П. Иском, С.В. Кустовой
при секретаре В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 14 сентября 2012 года гражданское дело по иску М. к Г., Н. о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома, по апелляционной жалобе М. на решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 06 июля 2012 года.
Заслушав доклад судьи Иском Е.П., пояснения представителей истца М. М.Д. (Ч.), Б., представителя ответчиков Б.Ю., судебная коллегия
установила:
М. обратился в суд с иском к ответчикам о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома
Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 6 июля 2012 года М. в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.
В апелляционной жалобе М. просит решение Индустриального районного суда г. Хабаровска отменить, указывая на его незаконность и необоснованность.
В судебном заседании от представителей истца поступило заявление об отказе от исковых требований, в котором они просят решение суда отменить и прекратить производство по делу, в связи с тем, что решением общего собрания собственников помещений в МКД отменено оспариваемое решение общего собрания.
Представитель ответчика Б.Ю. возражал против принятия отказа от иска, полагая, что данным отказом нарушаются права ответчиков, поскольку решением суда установлена законность оспариваемого решения общего собрания собственников помещений в МКД.
В соответствии со ст. 326-1 ГПК РФ истец вправе после подачи апелляционной жалобы отказаться от исковых требований. В случае принятия судом отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным ч. 2 и 3 ст. 173 ГПК РФ.
В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законных интересы других лиц.
Как следует из решения Индустриального районного суда г. Хабаровска от 6 июля 2012 года М. в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме. Решением суда решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме проведенного в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ признано принятым в соответствии с требованиями закона. Представитель ответчика Б.Ю. возражал, против прекращения производства по делу и отмены решения суда первой инстанции в связи с отказом истца от иска, полагая, что этим нарушаются как права ответчиков, так и третьих лиц, а также иных собственников помещений, принимавших участие в голосовании.
Судебная коллегия соглашается с мнением представителя ответчиков о том, что в результате принятия судом отказа от иска, отмены решения суда первой инстанции и прекращения производства по делу, в данном случае будут нарушены права и законные интересы ответчиков, третьих лиц, и иных собственников жилых помещений в многоквартирном доме, принимавших участие в голосовании.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, ст. 326-1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Представителям истца М. М.Д. (Ч.), Б. отказать в принятии отказа от иска к Г., Н. о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома.
Рассмотреть апелляционную жалобу истца М. по существу.
Председательствующий
В.В.МЕДВЕДЕВ
Судьи
С.В.КУСТОВА
Е.П.ИСКОМ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 14.09.2012 ПО ДЕЛУ N 33-5901
Разделы:Организация и проведение общих собраний собственников помещений; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 сентября 2012 г. по делу N 33-5901
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего В.В. Медведева
судей Е.П. Иском, С.В. Кустовой
при секретаре В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 14 сентября 2012 года гражданское дело по иску М. к Г., Н. о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома, по апелляционной жалобе М. на решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 06 июля 2012 года.
Заслушав доклад судьи Иском Е.П., пояснения представителей истца М. М.Д. (Ч.), Б., представителя ответчиков Б.Ю., судебная коллегия
установила:
М. обратился в суд с иском к ответчикам о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома
Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 6 июля 2012 года М. в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.
В апелляционной жалобе М. просит решение Индустриального районного суда г. Хабаровска отменить, указывая на его незаконность и необоснованность.
В судебном заседании от представителей истца поступило заявление об отказе от исковых требований, в котором они просят решение суда отменить и прекратить производство по делу, в связи с тем, что решением общего собрания собственников помещений в МКД отменено оспариваемое решение общего собрания.
Представитель ответчика Б.Ю. возражал против принятия отказа от иска, полагая, что данным отказом нарушаются права ответчиков, поскольку решением суда установлена законность оспариваемого решения общего собрания собственников помещений в МКД.
В соответствии со ст. 326-1 ГПК РФ истец вправе после подачи апелляционной жалобы отказаться от исковых требований. В случае принятия судом отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным ч. 2 и 3 ст. 173 ГПК РФ.
В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законных интересы других лиц.
Как следует из решения Индустриального районного суда г. Хабаровска от 6 июля 2012 года М. в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме. Решением суда решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме проведенного в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ признано принятым в соответствии с требованиями закона. Представитель ответчика Б.Ю. возражал, против прекращения производства по делу и отмены решения суда первой инстанции в связи с отказом истца от иска, полагая, что этим нарушаются как права ответчиков, так и третьих лиц, а также иных собственников помещений, принимавших участие в голосовании.
Судебная коллегия соглашается с мнением представителя ответчиков о том, что в результате принятия судом отказа от иска, отмены решения суда первой инстанции и прекращения производства по делу, в данном случае будут нарушены права и законные интересы ответчиков, третьих лиц, и иных собственников жилых помещений в многоквартирном доме, принимавших участие в голосовании.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, ст. 326-1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Представителям истца М. М.Д. (Ч.), Б. отказать в принятии отказа от иска к Г., Н. о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома.
Рассмотреть апелляционную жалобу истца М. по существу.
Председательствующий
В.В.МЕДВЕДЕВ
Судьи
С.В.КУСТОВА
Е.П.ИСКОМ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)