Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Самсонова Е.Б.
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
председательствующего Шиловской Н.Ю.
судей Кудасовой Т.А. и Быханова А.В.
при секретаре Ч.
рассмотрела в судебном заседании 22 ноября 2012 года гражданское дело N 2-796/12 по апелляционной жалобе О. на решение Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 28 августа 2012 года по иску О. к ООО НПХК "Ремстройкомплекс", КУГИ Санкт-Петербурга о признании перехода права собственности на помещение <...> в доме по адресу: <адрес>, к ООО НПХК "Ремстройкомплекс" ничтожной сделкой и применении последствий ничтожной сделки.
Заслушав доклад судьи Шиловской Н.Ю., объяснения представителя ООО НПХК "Ремстройкомплекс" М., представителя ТСЖ "Фонтанка 90" К., представителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге С., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда
установила:
Решением Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 28 августа 2012 года отказано в удовлетворении иска О. к ООО НПХК "Ремстройкомплекс", КУГИ Санкт-Петербурга о признании перехода права собственности на помещение <...> в доме по адресу: <адрес>, к ООО НПХК "Ремстройкомплекс" ничтожной сделкой и применении последствий ничтожной сделки.
В апелляционной жалобе О. настаивает на отмене решения суда.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав ходатайство представителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге С. о возврате дела в суд первой инстанции в связи с подачей апелляционной жалобы на дополнительное решение суда от 24 октября 2012 года по настоящему делу, приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, будучи не согласна с решением Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 28 августа 2012 года, О. подала апелляционную жалобу.
С указанной жалобой дело было направлено в апелляционную инстанцию Санкт-Петербургского городского суда.
В заседании судебной коллегии Санкт-Петербургского городского суда представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге С. заявила ходатайство о возврате дела в суд первой инстанции в связи с подачей апелляционной жалобы на дополнительное решение суда от 24 октября 2012 года по настоящему делу.
Как разъяснил в своем Постановлении N 13 от 19.06.2012 года Пленум Верховного Суда РФ, если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.
В связи с изложенным, судебная коллегия полагает необходимым возвратить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 323, 324 и 325 ГПК РФ, после чего дело подлежит направлению в апелляционную инстанцию в установленном законом порядке.
При таком положении, руководствуясь ст. 325 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Материалы гражданского дела N 2-796/12 возвратить в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга без апелляционного рассмотрения для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 22.11.2012 N 33-16211/12
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 ноября 2012 г. N 33-16211/12
Судья: Самсонова Е.Б.
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
председательствующего Шиловской Н.Ю.
судей Кудасовой Т.А. и Быханова А.В.
при секретаре Ч.
рассмотрела в судебном заседании 22 ноября 2012 года гражданское дело N 2-796/12 по апелляционной жалобе О. на решение Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 28 августа 2012 года по иску О. к ООО НПХК "Ремстройкомплекс", КУГИ Санкт-Петербурга о признании перехода права собственности на помещение <...> в доме по адресу: <адрес>, к ООО НПХК "Ремстройкомплекс" ничтожной сделкой и применении последствий ничтожной сделки.
Заслушав доклад судьи Шиловской Н.Ю., объяснения представителя ООО НПХК "Ремстройкомплекс" М., представителя ТСЖ "Фонтанка 90" К., представителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге С., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда
установила:
Решением Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 28 августа 2012 года отказано в удовлетворении иска О. к ООО НПХК "Ремстройкомплекс", КУГИ Санкт-Петербурга о признании перехода права собственности на помещение <...> в доме по адресу: <адрес>, к ООО НПХК "Ремстройкомплекс" ничтожной сделкой и применении последствий ничтожной сделки.
В апелляционной жалобе О. настаивает на отмене решения суда.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав ходатайство представителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге С. о возврате дела в суд первой инстанции в связи с подачей апелляционной жалобы на дополнительное решение суда от 24 октября 2012 года по настоящему делу, приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, будучи не согласна с решением Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 28 августа 2012 года, О. подала апелляционную жалобу.
С указанной жалобой дело было направлено в апелляционную инстанцию Санкт-Петербургского городского суда.
В заседании судебной коллегии Санкт-Петербургского городского суда представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге С. заявила ходатайство о возврате дела в суд первой инстанции в связи с подачей апелляционной жалобы на дополнительное решение суда от 24 октября 2012 года по настоящему делу.
Как разъяснил в своем Постановлении N 13 от 19.06.2012 года Пленум Верховного Суда РФ, если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.
В связи с изложенным, судебная коллегия полагает необходимым возвратить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 323, 324 и 325 ГПК РФ, после чего дело подлежит направлению в апелляционную инстанцию в установленном законом порядке.
При таком положении, руководствуясь ст. 325 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Материалы гражданского дела N 2-796/12 возвратить в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга без апелляционного рассмотрения для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)