Судебные решения, арбитраж
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Князев А.А., ознакомившись с кассационной жалобой ответчика Ж., поступившей в суд кассационной инстанции 16 ноября 2012 года, на решение Мещанского районного суда города Москвы от 26 апреля 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 октября 2012 года по гражданскому делу по иску Г. к Ж. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,
Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.
Копии судебных постановлений должны быть прошиты, пронумерованы, заверены подписью судьи и секретаря, а также скреплены гербовой печатью соответствующего суда, содержать отметку о вступлении в законную силу.
Приложенная к настоящей кассационной жалобе копия апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 октября 2012 года надлежащим образом не удостоверена: не заверена подписью судьи и гербовой печатью суда на штампе "копия верна" и на месте сшивки.
В нарушение положений ч. 6 ст. 378 ГПК РФ приложенная к кассационной жалобе Ж. копия кассационной жалобы для истца Г. не подписана.
В соответствии с ч. 7 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе должны быть приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных законом случаях, порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо судебное постановление о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Следовательно, к кассационной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере, установленном соответствующей нормой НК РФ.
Между тем, к настоящей кассационной жалобе документ, подтверждающий оплату Ж. государственной пошлины в размере, установленном ст. 333.19 НК РФ, либо документ, подтверждающий освобождение Ж. от уплаты государственной пошлины, не приложен, что препятствует принятию ее кассационной жалобы к рассмотрению судом кассационной инстанции.
Определением судьи Московского городского суда от 06 ноября 2012 года предыдущая кассационная жалоба ответчика Ж. ранее уже возвращалась, в том числе, по мотивам того, что к кассационной жалобе не приложены надлежаще заверенная копия апелляционного определения судебной коллегии от 10 октября 2012 года, документ об оплате государственной копии и копия кассационной жалобы для истца Г.
Однако, данные указания при новом обращении с кассационной жалобой вновь выполнены не были.
В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями 3 - 7 статьи 378 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,
Кассационную жалобу ответчика Ж. на решение Мещанского районного суда города Москвы от 26 апреля 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 октября 2012 года по гражданскому делу по иску Г. к Ж. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры - возвратить без рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 26.11.2012 N 4Г/2-10899/12
Разделы:Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 ноября 2012 г. N 4г/2-10899/12
Судья Московского городского суда Князев А.А., ознакомившись с кассационной жалобой ответчика Ж., поступившей в суд кассационной инстанции 16 ноября 2012 года, на решение Мещанского районного суда города Москвы от 26 апреля 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 октября 2012 года по гражданскому делу по иску Г. к Ж. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,
установил:
Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.
Копии судебных постановлений должны быть прошиты, пронумерованы, заверены подписью судьи и секретаря, а также скреплены гербовой печатью соответствующего суда, содержать отметку о вступлении в законную силу.
Приложенная к настоящей кассационной жалобе копия апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 октября 2012 года надлежащим образом не удостоверена: не заверена подписью судьи и гербовой печатью суда на штампе "копия верна" и на месте сшивки.
В нарушение положений ч. 6 ст. 378 ГПК РФ приложенная к кассационной жалобе Ж. копия кассационной жалобы для истца Г. не подписана.
В соответствии с ч. 7 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе должны быть приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных законом случаях, порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо судебное постановление о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Следовательно, к кассационной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере, установленном соответствующей нормой НК РФ.
Между тем, к настоящей кассационной жалобе документ, подтверждающий оплату Ж. государственной пошлины в размере, установленном ст. 333.19 НК РФ, либо документ, подтверждающий освобождение Ж. от уплаты государственной пошлины, не приложен, что препятствует принятию ее кассационной жалобы к рассмотрению судом кассационной инстанции.
Определением судьи Московского городского суда от 06 ноября 2012 года предыдущая кассационная жалоба ответчика Ж. ранее уже возвращалась, в том числе, по мотивам того, что к кассационной жалобе не приложены надлежаще заверенная копия апелляционного определения судебной коллегии от 10 октября 2012 года, документ об оплате государственной копии и копия кассационной жалобы для истца Г.
Однако, данные указания при новом обращении с кассационной жалобой вновь выполнены не были.
В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями 3 - 7 статьи 378 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,
определил:
Кассационную жалобу ответчика Ж. на решение Мещанского районного суда города Москвы от 26 апреля 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 октября 2012 года по гражданскому делу по иску Г. к Ж. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры - возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
А.А.КНЯЗЕВ
Московского городского суда
А.А.КНЯЗЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)