Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Богданова Г.В., ознакомившись с кассационной жалобой С., поступившей в Московский городской суд 29.11.2012 г., на решение Никулинского районного суда г. Москвы от 03.11.2011 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда г. Москвы от 06.07.2012 г. по гражданскому делу по иску Я., Ш.Ю., М.Л., Ш.О., В., М.Э., И.Н., И.А., Б. к ТСЖ "Белый Лебедь" о признании всех решений общего собрания членов ТСЖ в строящихся многоквартирных домах "Белый Лебедь", оформленных Протоколом N от г. незаконными и не порождающими правовых последствий с момента принятия,
Согласно ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
Данные требования подателем жалобы соблюдены.
В силу ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу. Копии судебных постановлений должны быть прошиты и пронумерованы, заверены гербовой печатью суда, подписью судьи и секретаря, на копии решения должна стоять отметка о вступлении его в законную силу.
Пунктом 12.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде от 29.04.2003 г. N 36 предусмотрено, что выдаваемые судом копии приговоров, решений, постановлений и определений по уголовным и гражданским делам, в том числе определений и постановлений, вынесенных вышестоящим судом, должны быть прошиты, пронумерованы, заверены и скреплены печатью.
В нарушение указанных требований приложенные заявителем копии судебных постановлений указанным требованиям не соответствуют.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационные жалоба или представление возвращаются судьей без рассмотрения по существу, если они не отвечают требованиям, предусмотренными пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями четвертой - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.
С учетом перечисленных обстоятельств жалоба не может считаться надлежаще оформленной, в связи с чем подлежит возврату в адрес заявителя без рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,
кассационную жалобу С. на решение Никулинского районного суда г. Москвы от 03.11.2011 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда г. Москвы от 06.07.2012 г. по гражданскому делу по иску Я., Ш.Ю., М.Л., Ш.О., В., М.Э., И.Н., И.А., Б. к ТСЖ "Белый Лебедь" о признании всех решений общего собрания членов ТСЖ в строящихся многоквартирных домах "Белый Лебедь", оформленных Протоколом N от г. незаконными и не порождающими правовых последствий с момента принятия - возвратить без рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 03.12.2012 N 4Г/5-11437/12
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 декабря 2012 г. N 4г/5-11437/12
Судья Московского городского суда Богданова Г.В., ознакомившись с кассационной жалобой С., поступившей в Московский городской суд 29.11.2012 г., на решение Никулинского районного суда г. Москвы от 03.11.2011 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда г. Москвы от 06.07.2012 г. по гражданскому делу по иску Я., Ш.Ю., М.Л., Ш.О., В., М.Э., И.Н., И.А., Б. к ТСЖ "Белый Лебедь" о признании всех решений общего собрания членов ТСЖ в строящихся многоквартирных домах "Белый Лебедь", оформленных Протоколом N от г. незаконными и не порождающими правовых последствий с момента принятия,
установил:
Согласно ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
Данные требования подателем жалобы соблюдены.
В силу ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу. Копии судебных постановлений должны быть прошиты и пронумерованы, заверены гербовой печатью суда, подписью судьи и секретаря, на копии решения должна стоять отметка о вступлении его в законную силу.
Пунктом 12.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде от 29.04.2003 г. N 36 предусмотрено, что выдаваемые судом копии приговоров, решений, постановлений и определений по уголовным и гражданским делам, в том числе определений и постановлений, вынесенных вышестоящим судом, должны быть прошиты, пронумерованы, заверены и скреплены печатью.
В нарушение указанных требований приложенные заявителем копии судебных постановлений указанным требованиям не соответствуют.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационные жалоба или представление возвращаются судьей без рассмотрения по существу, если они не отвечают требованиям, предусмотренными пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями четвертой - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.
С учетом перечисленных обстоятельств жалоба не может считаться надлежаще оформленной, в связи с чем подлежит возврату в адрес заявителя без рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,
определил:
кассационную жалобу С. на решение Никулинского районного суда г. Москвы от 03.11.2011 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда г. Москвы от 06.07.2012 г. по гражданскому делу по иску Я., Ш.Ю., М.Л., Ш.О., В., М.Э., И.Н., И.А., Б. к ТСЖ "Белый Лебедь" о признании всех решений общего собрания членов ТСЖ в строящихся многоквартирных домах "Белый Лебедь", оформленных Протоколом N от г. незаконными и не порождающими правовых последствий с момента принятия - возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
Г.В.БОГДАНОВА
Московского городского суда
Г.В.БОГДАНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)