Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Никитина В.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Железчиковой А.В.,
судей Казанцевой Е.С., Мальцевой М.Е.,
при секретаре Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 10 июля 2012 года в г. Кудымкаре Пермского края апелляционную жалобу Ч.З. на решение Кудымкарского городского суда Пермского края от 03 мая 2012 года, которым постановлено:
В иске Ч.З. к ООО "Название" о признании незаконными действий по взиманию платы и перерасчете отказать.
Заслушав доклад судьи Казанцевой Е.С. судебная коллегия
установила:
Ч.З. обратилась в суд с иском к ООО "Название" о признании незаконными действий общества и перерасчете коммунальных платежей, мотивируя тем, что является собственником квартиры по адресу: г. Кудымкар, ул. <...>, в которой проживал ее сын Ч. умерший <...> года. После его смерти в квартире никто не проживает. В марте 2011 года она обратилась в расчетный центр с заявлением и со свидетельством о смерти сына для отметки, что услугой никто не пользуется. 31.08.2011 года вновь обратилась с заявлением в расчетный центр ООО "Название" с просьбой не взимать плату с момента ее обращения с 01.04.2011 года за услугу, которой никто не пользуется, а уплаченные ею с 01.04.2011 года платежи за Ч. перевести на ее лицевой счет по ул. <...>. Ей ответили, что она должна оплачивать за потребление газа на одного человека, при отсутствии в квартире счетчика. Считает, что за неполученную услугу платить не должна. Ее права как абонента и потребителя нарушены ответчиком, так как "Правила предоставления коммунальных услуг гражданам", нормы Жилищного кодекса РФ и Закона "О защите прав потребителей" предписывают оплачивать только фактически полученные услуги.
Представитель ответчика В. с иском не согласна, в возражениях указала, что между истцом и ответчиком заключен договор поставки газа для бытовых нужд от 07.04.2007 г. Ответчик обязанность по обеспечению круглосуточной подаче газа надлежащего качества исполняет в полном объеме, а истец уклоняется от исполнения возложенной на него обязанности по оплате природного газа; природный газ является потенциальным источником опасности для человека. Следовательно, услуга газоснабжения напрямую связана с безопасностью жителей Пермского края. Согласно п. 2.2 договора, абонент обязан, соблюдать "Правила пользования газом в быту". В соответствии с Правилами пользования газом в быту, п. 5.5.13 Постановления Госстроя РФ от 27.09.2003 N 170 "Об утверждении правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда", при выезде лиц, отсутствии более одного месяца лиц, проживающих в квартире, все внутренние устройства газоснабжения должны быть отключены специализированной организацией. Истец обязанность по отключению внутренних устройств газоснабжения не исполнил. Ответчик предупреждал истца, разъяснял о необходимости отключения всех внутренних газоиспользующих устройств со специализированной организацией, что нашло свое подтверждение в письме ответчика от 15.09.2011 г.
Судом постановлено приведенное выше решение.
Истица с решением суда не согласна, в апелляционной жалобе просит решение отменить, требования удовлетворить, указывая, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, обстоятельства, имеющие значение для дела судом первой инстанции не доказаны, имеет место несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела. Со ссылкой на нормы ЖК РФ, Закон "О защите прав потребителя" указывает, что она должна оплачивать только фактически полученные услуги. Однако эти услуги ей не оказывались, и она как истец в силу ст. 56 ГПК РФ представила доказательства, что в квартире она не проживала и зарегистрирована по другому адресу. Ответчик в опровержение иных обстоятельств, доказательств суду не представил. Суд по своей инициативе также не добыл доказательства. Ответчик до рассмотрения спора судом не предлагал ей отключить газоснабжение. Отношения по газоснабжения с физическими лицами носят публичный характер. При определении баланса публичного и частного интереса суд должен учитывать подходы и принципы правосудия, которые использует в своей деятельности Европейский суд по правам человека.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, проверив законность и обоснованность принятого судом решения по правилам ст. 3271 ГПК РФ в пределах доводов жалобы, не находит оснований для его отмены.
Принимая решение об отказе в удовлетворении требований, суд руководствовался нормами Жилищного кодекса Российской Федерации, Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 года N 170 "Об утверждении правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда", Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан", "Правил предоставления коммунальных услуг гражданам", утв. Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307.
Согласно п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Подпунктами 2 и 5 пункта 2 установлена обязанность собственника жилого помещения по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
На основании п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Пунктом 11 установлено, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке утверждаемом Правительством Российской Федерации.
Согласно п. 54 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 года N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" при временном отсутствии потребителя в жилом помещении более 5 полных календарных дней подряд осуществляется перерасчет платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и газоснабжение. На основании п. 56 перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней на основании письменного заявления потребителя, поданного в течение месяца после окончания периода временного отсутствия потребителя. Результаты перерасчета размера платы отражаются в платежном документе, представляемом в порядке, указанном в пункте 36 настоящих Правил. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя и(или) проживающих совместно с ним лиц по месту постоянного жительства, в частности, иные документы, подтверждающие временное отсутствие потребителя.
При рассмотрении дела судом установлено, что Ч.З. зарегистрирована и проживает по адресу: г. Кудымкар ул. <...>, она же имеет на праве собственности квартиру по ул. <...> г. Кудымкар, в которой был зарегистрирован и проживал ее сын Ч., умерший <...> года, после его смерти в квартире никто не зарегистрирован.
Согласно договора поставки газа для бытовых нужд от 07.04.2007 года, заключенного между ООО "Название" и Ч.З. - владельцем квартиры, по адресу: ул. <...> г. Кудымкар, поставщик принимает на себя обязательство поставить газ, а абонент принять и оплатить газ в полном объеме. Индивидуальный прибор учета фактически потребленного газа в квартире отсутствует. Пунктом 2.1.4 договора предусмотрена обязанность поставщика по заявлению абонента производить отключение газового оборудования абонента.
Оценив представленные сторонами доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу, что Ч.З. с письменным заявлением с указанием периода временного отсутствия о перерасчете размера платы за газ к истцу не обращалась, не представляла документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия по адресу: г. Кудымкар, ул. <...>. А представленное Ч.З. свидетельство о смерти сына, проживавшего ул. <...> нельзя расценивать как временное отсутствие потребителя, как нельзя расценивать и ее заявление о невзимании платы за газ, как заявление о перерасчете размера платы за газ за определенный временной период.
Установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции правильно пришел к выводу, что не проживание в квартире не исключает возможность потребления газа и в соответствии с п. 11 ст. 155 ЖК РФ не использование квартиры собственником для постоянного проживания не является основанием для освобождения от уплаты за газоснабжения при отсутствии индивидуального прибора учета.
Если приборы учета у абонентов (физических лиц) отсутствуют, объем потребления газа определяется в соответствии с нормативами потребления (п. 32 Правил N 549). Такие нормативы утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 июня 2006 г. N 373 "О порядке установления нормативов потребления газа населением при отсутствии приборов учета газа".
Населению поставляется сжиженный углеводородный и природный газ. Методика расчета норм потребления природного газа населением при отсутствии приборов учета утверждена Приказом Минрегиона России от 13 июля 2006 г. N 83 "Об утверждении Методики расчета норм потребления газа населением при отсутствии приборов учета". Эта Методика применяется также в случае неисправности приборов учета или истечения межповерочного периода.
Судом верно определены юридически значимые обстоятельства, и применены норма материального права, так в соответствии со ст. 157 ЖК РФ, разделом 4 Правил предоставления коммунальных услуг граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. N 307 (далее - Порядок), Постановлением Правительства Пермского края от 22.09.2006 г. N 42-п "Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению для населения Пермского края", оплата за коммунальные услуги, оказываемые собственникам квартир при отсутствии приборов учета и зарегистрированных лиц, начисляется исходя нормативов потребления коммунальных услуг и количества собственников жилого помещения. Розничные цены на природный газ, реализуемый населению Пермского края, утверждены в установленном порядке Региональной энергетической комиссией Пермского края. При этом применяется утвержденный в установленном порядке Постановлением Правительства Пермского края норматив расхода природного газа: с 01 января 2011 г. - 3,27 руб. на 1 человека, а с 01 апреля 2011 года - 3,49 руб. в квартире при наличии проточного водонагревателя и газовой плиты; при этом применяется утвержденный в установленном порядке Постановлением Правительства Пермского края от 22.09.2006 N 42-п норматив расхода природного газа - 35 куб. м, газа - на 1 человека в месяц для приготовления пищи и нагрева воды.
Выводы суда являются верными, основанными на анализе представленных доказательств и фактических обстоятельств дела, правильном применении норм материального права, регулирующих спорные отношения.
Довод апелляционной жалобы, что ответчик до судебного заседания не предлагал истице, произвести отключение газового оборудования, опровергаются представленным в судебное заседание первой инстанции извещение от 15.09.2011 года, направленное в адрес истицы, в котором также в частности предлагается произвести указанное отключение. Доказательств обращения истицы с заявлением об отключении газового оборудование суду не представлено.
При рассмотрении дела судом первой инстанции в полной мере обеспечен баланс между частным и публичным интересом, в частности предоставлением сторонам в равной степени возможности доказывания своей позиции. Иные доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции относительно представленных доказательств, что не может повлечь отмену состоявшегося решения.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы отмену решения суда не влекут, являются результатом иного толкования и оценки возникшей спорной ситуации и не свидетельствуют о незаконности постановленного решения суда.
Нарушений норм материального или процессуального прав, которые бы привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом не допущено.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Кудымкарского городского суда Пермского края от 03 мая 2012 года по иску Ч.З. к ООО "Название" о признании незаконными действий по взиманию платы и перерасчете оплаты оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 10.07.2012 ПО ДЕЛУ N 33-6028/2012
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июля 2012 г. по делу N 33-6028/2012
Судья Никитина В.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Железчиковой А.В.,
судей Казанцевой Е.С., Мальцевой М.Е.,
при секретаре Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 10 июля 2012 года в г. Кудымкаре Пермского края апелляционную жалобу Ч.З. на решение Кудымкарского городского суда Пермского края от 03 мая 2012 года, которым постановлено:
В иске Ч.З. к ООО "Название" о признании незаконными действий по взиманию платы и перерасчете отказать.
Заслушав доклад судьи Казанцевой Е.С. судебная коллегия
установила:
Ч.З. обратилась в суд с иском к ООО "Название" о признании незаконными действий общества и перерасчете коммунальных платежей, мотивируя тем, что является собственником квартиры по адресу: г. Кудымкар, ул. <...>, в которой проживал ее сын Ч. умерший <...> года. После его смерти в квартире никто не проживает. В марте 2011 года она обратилась в расчетный центр с заявлением и со свидетельством о смерти сына для отметки, что услугой никто не пользуется. 31.08.2011 года вновь обратилась с заявлением в расчетный центр ООО "Название" с просьбой не взимать плату с момента ее обращения с 01.04.2011 года за услугу, которой никто не пользуется, а уплаченные ею с 01.04.2011 года платежи за Ч. перевести на ее лицевой счет по ул. <...>. Ей ответили, что она должна оплачивать за потребление газа на одного человека, при отсутствии в квартире счетчика. Считает, что за неполученную услугу платить не должна. Ее права как абонента и потребителя нарушены ответчиком, так как "Правила предоставления коммунальных услуг гражданам", нормы Жилищного кодекса РФ и Закона "О защите прав потребителей" предписывают оплачивать только фактически полученные услуги.
Представитель ответчика В. с иском не согласна, в возражениях указала, что между истцом и ответчиком заключен договор поставки газа для бытовых нужд от 07.04.2007 г. Ответчик обязанность по обеспечению круглосуточной подаче газа надлежащего качества исполняет в полном объеме, а истец уклоняется от исполнения возложенной на него обязанности по оплате природного газа; природный газ является потенциальным источником опасности для человека. Следовательно, услуга газоснабжения напрямую связана с безопасностью жителей Пермского края. Согласно п. 2.2 договора, абонент обязан, соблюдать "Правила пользования газом в быту". В соответствии с Правилами пользования газом в быту, п. 5.5.13 Постановления Госстроя РФ от 27.09.2003 N 170 "Об утверждении правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда", при выезде лиц, отсутствии более одного месяца лиц, проживающих в квартире, все внутренние устройства газоснабжения должны быть отключены специализированной организацией. Истец обязанность по отключению внутренних устройств газоснабжения не исполнил. Ответчик предупреждал истца, разъяснял о необходимости отключения всех внутренних газоиспользующих устройств со специализированной организацией, что нашло свое подтверждение в письме ответчика от 15.09.2011 г.
Судом постановлено приведенное выше решение.
Истица с решением суда не согласна, в апелляционной жалобе просит решение отменить, требования удовлетворить, указывая, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, обстоятельства, имеющие значение для дела судом первой инстанции не доказаны, имеет место несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела. Со ссылкой на нормы ЖК РФ, Закон "О защите прав потребителя" указывает, что она должна оплачивать только фактически полученные услуги. Однако эти услуги ей не оказывались, и она как истец в силу ст. 56 ГПК РФ представила доказательства, что в квартире она не проживала и зарегистрирована по другому адресу. Ответчик в опровержение иных обстоятельств, доказательств суду не представил. Суд по своей инициативе также не добыл доказательства. Ответчик до рассмотрения спора судом не предлагал ей отключить газоснабжение. Отношения по газоснабжения с физическими лицами носят публичный характер. При определении баланса публичного и частного интереса суд должен учитывать подходы и принципы правосудия, которые использует в своей деятельности Европейский суд по правам человека.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, проверив законность и обоснованность принятого судом решения по правилам ст. 3271 ГПК РФ в пределах доводов жалобы, не находит оснований для его отмены.
Принимая решение об отказе в удовлетворении требований, суд руководствовался нормами Жилищного кодекса Российской Федерации, Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 года N 170 "Об утверждении правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда", Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан", "Правил предоставления коммунальных услуг гражданам", утв. Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307.
Согласно п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Подпунктами 2 и 5 пункта 2 установлена обязанность собственника жилого помещения по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
На основании п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Пунктом 11 установлено, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке утверждаемом Правительством Российской Федерации.
Согласно п. 54 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 года N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" при временном отсутствии потребителя в жилом помещении более 5 полных календарных дней подряд осуществляется перерасчет платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и газоснабжение. На основании п. 56 перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней на основании письменного заявления потребителя, поданного в течение месяца после окончания периода временного отсутствия потребителя. Результаты перерасчета размера платы отражаются в платежном документе, представляемом в порядке, указанном в пункте 36 настоящих Правил. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя и(или) проживающих совместно с ним лиц по месту постоянного жительства, в частности, иные документы, подтверждающие временное отсутствие потребителя.
При рассмотрении дела судом установлено, что Ч.З. зарегистрирована и проживает по адресу: г. Кудымкар ул. <...>, она же имеет на праве собственности квартиру по ул. <...> г. Кудымкар, в которой был зарегистрирован и проживал ее сын Ч., умерший <...> года, после его смерти в квартире никто не зарегистрирован.
Согласно договора поставки газа для бытовых нужд от 07.04.2007 года, заключенного между ООО "Название" и Ч.З. - владельцем квартиры, по адресу: ул. <...> г. Кудымкар, поставщик принимает на себя обязательство поставить газ, а абонент принять и оплатить газ в полном объеме. Индивидуальный прибор учета фактически потребленного газа в квартире отсутствует. Пунктом 2.1.4 договора предусмотрена обязанность поставщика по заявлению абонента производить отключение газового оборудования абонента.
Оценив представленные сторонами доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу, что Ч.З. с письменным заявлением с указанием периода временного отсутствия о перерасчете размера платы за газ к истцу не обращалась, не представляла документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия по адресу: г. Кудымкар, ул. <...>. А представленное Ч.З. свидетельство о смерти сына, проживавшего ул. <...> нельзя расценивать как временное отсутствие потребителя, как нельзя расценивать и ее заявление о невзимании платы за газ, как заявление о перерасчете размера платы за газ за определенный временной период.
Установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции правильно пришел к выводу, что не проживание в квартире не исключает возможность потребления газа и в соответствии с п. 11 ст. 155 ЖК РФ не использование квартиры собственником для постоянного проживания не является основанием для освобождения от уплаты за газоснабжения при отсутствии индивидуального прибора учета.
Если приборы учета у абонентов (физических лиц) отсутствуют, объем потребления газа определяется в соответствии с нормативами потребления (п. 32 Правил N 549). Такие нормативы утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 июня 2006 г. N 373 "О порядке установления нормативов потребления газа населением при отсутствии приборов учета газа".
Населению поставляется сжиженный углеводородный и природный газ. Методика расчета норм потребления природного газа населением при отсутствии приборов учета утверждена Приказом Минрегиона России от 13 июля 2006 г. N 83 "Об утверждении Методики расчета норм потребления газа населением при отсутствии приборов учета". Эта Методика применяется также в случае неисправности приборов учета или истечения межповерочного периода.
Судом верно определены юридически значимые обстоятельства, и применены норма материального права, так в соответствии со ст. 157 ЖК РФ, разделом 4 Правил предоставления коммунальных услуг граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. N 307 (далее - Порядок), Постановлением Правительства Пермского края от 22.09.2006 г. N 42-п "Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению для населения Пермского края", оплата за коммунальные услуги, оказываемые собственникам квартир при отсутствии приборов учета и зарегистрированных лиц, начисляется исходя нормативов потребления коммунальных услуг и количества собственников жилого помещения. Розничные цены на природный газ, реализуемый населению Пермского края, утверждены в установленном порядке Региональной энергетической комиссией Пермского края. При этом применяется утвержденный в установленном порядке Постановлением Правительства Пермского края норматив расхода природного газа: с 01 января 2011 г. - 3,27 руб. на 1 человека, а с 01 апреля 2011 года - 3,49 руб. в квартире при наличии проточного водонагревателя и газовой плиты; при этом применяется утвержденный в установленном порядке Постановлением Правительства Пермского края от 22.09.2006 N 42-п норматив расхода природного газа - 35 куб. м, газа - на 1 человека в месяц для приготовления пищи и нагрева воды.
Выводы суда являются верными, основанными на анализе представленных доказательств и фактических обстоятельств дела, правильном применении норм материального права, регулирующих спорные отношения.
Довод апелляционной жалобы, что ответчик до судебного заседания не предлагал истице, произвести отключение газового оборудования, опровергаются представленным в судебное заседание первой инстанции извещение от 15.09.2011 года, направленное в адрес истицы, в котором также в частности предлагается произвести указанное отключение. Доказательств обращения истицы с заявлением об отключении газового оборудование суду не представлено.
При рассмотрении дела судом первой инстанции в полной мере обеспечен баланс между частным и публичным интересом, в частности предоставлением сторонам в равной степени возможности доказывания своей позиции. Иные доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции относительно представленных доказательств, что не может повлечь отмену состоявшегося решения.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы отмену решения суда не влекут, являются результатом иного толкования и оценки возникшей спорной ситуации и не свидетельствуют о незаконности постановленного решения суда.
Нарушений норм материального или процессуального прав, которые бы привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом не допущено.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Кудымкарского городского суда Пермского края от 03 мая 2012 года по иску Ч.З. к ООО "Название" о признании незаконными действий по взиманию платы и перерасчете оплаты оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)