Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Ф/судья Читаева Л.Е.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Дегтеревой О.В.
и судей Семченко А.В., Нестеровой Е.Б.
при секретаре К.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дегтеревой О.В.
дело по частной жалобе ТСЖ "Дом по Никитинской улице 31" на определение Измайловского районного суда г. Москвы от 19 июля 2012 года, которым постановлено:
Возвратить представителю ответчика председателя правления Товарищества собственников жилья "Дом по Никитинской улице 31" Ш. частную жалобу на определение Измайловского районного суда г. Москвы от 01 июня 2012 года.
М. обратился в суд с иском к ТСЖ "Дом по Никитинской улице 31" о признании увольнения незаконным, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
Решением Измайловского районного суда от 21.02.2012 г. исковые требования М. были удовлетворены. Решение вступило в законную силу 24.08.2012 г.
Определением Измайловского районного суда от 01.06.2012 г. заявление ответчика ТСЖ "Дом по Никитинской улице 31" о разъяснении решения суда от 21.02.2012 г. оставлено без рассмотрения.
Определением Измайловского районного суда от 24.06.2012 г. частная жалоба представителя ТСЖ "Дом по Никитинской улице 31" оставлена без движения в срок до 18.07.2012 г. для исправления недостатков в соответствии с требованиями ст. ст. 331 - 332, 323 ГПК РФ.
Суд установил, что определение от 24.06.2012 г. представителем ТСЖ "Дом по Никитинской улице 31" не было исполнено полностью и постановил изложенное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит ТСЖ "Дом по Никитинской улице 31".
Проверив материалы дела, рассмотрев частную жалобу в порядке ч. 2 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Согласно статьи 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Возвращая частную жалобу ТСЖ "Дом по Никитинской улице 31", суд пришел к правильному выводу о том, что ответчиком не были выполнены указанные судом недостатки при подаче заявления в установленный судом срок: не была представлена доверенность, в связи с чем, судебная коллегия полагает, что определение о возврате частной жалобы отмене не подлежит.
При таких обстоятельствах, определение суда о возврате искового заявления от 19.07.2012 г. вынесено судом законно и обоснованно, и не подлежит отмене.
Довод частной жалобы о том, что 24.08.2012 г. Судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда была допущена к участию в деле Ш., что не было принято во внимание судом, не влечет отмену решения суда, поскольку на 24.06.2012 г. в суд не был представлен документ, подтверждающий ее полномочия, протокол N 5 заседания Правления ТСЖ "Дом по Никитинской улице 31", представленный в судебное заседание Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда составлен 28.06.2012 г. (л.д. 261).
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
Определение Измайловского районного суда г. Москвы от 19 июля 2012 года - оставить без изменения, частную жалобу ТСЖ "Дом по Никитинской улице 31" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 20.11.2012 ПО ДЕЛУ N 11-27582
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 ноября 2012 г. по делу N 11-27582
Ф/судья Читаева Л.Е.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Дегтеревой О.В.
и судей Семченко А.В., Нестеровой Е.Б.
при секретаре К.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дегтеревой О.В.
дело по частной жалобе ТСЖ "Дом по Никитинской улице 31" на определение Измайловского районного суда г. Москвы от 19 июля 2012 года, которым постановлено:
Возвратить представителю ответчика председателя правления Товарищества собственников жилья "Дом по Никитинской улице 31" Ш. частную жалобу на определение Измайловского районного суда г. Москвы от 01 июня 2012 года.
установила:
М. обратился в суд с иском к ТСЖ "Дом по Никитинской улице 31" о признании увольнения незаконным, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
Решением Измайловского районного суда от 21.02.2012 г. исковые требования М. были удовлетворены. Решение вступило в законную силу 24.08.2012 г.
Определением Измайловского районного суда от 01.06.2012 г. заявление ответчика ТСЖ "Дом по Никитинской улице 31" о разъяснении решения суда от 21.02.2012 г. оставлено без рассмотрения.
Определением Измайловского районного суда от 24.06.2012 г. частная жалоба представителя ТСЖ "Дом по Никитинской улице 31" оставлена без движения в срок до 18.07.2012 г. для исправления недостатков в соответствии с требованиями ст. ст. 331 - 332, 323 ГПК РФ.
Суд установил, что определение от 24.06.2012 г. представителем ТСЖ "Дом по Никитинской улице 31" не было исполнено полностью и постановил изложенное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит ТСЖ "Дом по Никитинской улице 31".
Проверив материалы дела, рассмотрев частную жалобу в порядке ч. 2 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Согласно статьи 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Возвращая частную жалобу ТСЖ "Дом по Никитинской улице 31", суд пришел к правильному выводу о том, что ответчиком не были выполнены указанные судом недостатки при подаче заявления в установленный судом срок: не была представлена доверенность, в связи с чем, судебная коллегия полагает, что определение о возврате частной жалобы отмене не подлежит.
При таких обстоятельствах, определение суда о возврате искового заявления от 19.07.2012 г. вынесено судом законно и обоснованно, и не подлежит отмене.
Довод частной жалобы о том, что 24.08.2012 г. Судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда была допущена к участию в деле Ш., что не было принято во внимание судом, не влечет отмену решения суда, поскольку на 24.06.2012 г. в суд не был представлен документ, подтверждающий ее полномочия, протокол N 5 заседания Правления ТСЖ "Дом по Никитинской улице 31", представленный в судебное заседание Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда составлен 28.06.2012 г. (л.д. 261).
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Измайловского районного суда г. Москвы от 19 июля 2012 года - оставить без изменения, частную жалобу ТСЖ "Дом по Никитинской улице 31" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)