Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Курциньш С.Э., ознакомившись с кассационной жалобой В..., поступившей 20.11.2012 г., на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 30.11.2011 г. по гражданскому делу по иску В... к ЖСК "....." об обязании представить документы,
Жалоба не отвечает требованиям, предъявляемым ст. 378 ГПК РФ.
В соответствии с п. п. 4 - 5 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна содержать указание на суды, рассматривавшие дело по первой, апелляционной или кассационной инстанции, и содержание принятых ими решений; указание на судебные постановления, которые обжалуются.
Согласно ст. 390 ГПК РФ при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления. В интересах законности суд кассационной инстанции вправе выйти за пределы доводов кассационных жалобы, представления. При этом суд кассационной инстанции не вправе проверять законность судебных постановлений в той части, в которой они не обжалуются, а также законность судебных постановлений, которые не обжалуются.
Исходя из вышеизложенных норм закона, следует, что суд кассационной инстанции не вправе разрешить кассационную жалобу на судебные постановления, не прошедшие стадию апелляционного обжалования, а также не вправе выйти за рамки заявленных требований, содержащихся в жалобе.
Поданная жалоба содержит просьбу заявителя об отмене решения Симоновского районного суда г. Москвы от 30.11.2011 г., при этом отсутствует просьба относительно апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.05.2012 г., которым оставлено без изменения указанное решение. С вынесенным решением суда первой инстанции суд второй инстанции согласился. Таким образом, просьба заявителя в жалобе в полном объеме не сформулирована.
У суда кассационной инстанции отсутствуют полномочия по отмене только состоявшегося решения суда первой инстанции, без отмены судебного постановления суда второй инстанции, поскольку имеется вступившее в законную силу и неотмененное постановление суда второй инстанции, оставившее в силе решение суда первой инстанции.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба или представление прокурора возвращается судьей без рассмотрения по существу, если кассационная жалоба или представление не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.
Руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,
Кассационную жалобу В... на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 30.11.2011 г. возвратить без рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 23.11.2012 N 4Г/6-11023/12
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 ноября 2012 г. N 4г/6-11023/12
Судья Московского городского суда Курциньш С.Э., ознакомившись с кассационной жалобой В..., поступившей 20.11.2012 г., на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 30.11.2011 г. по гражданскому делу по иску В... к ЖСК "....." об обязании представить документы,
установил:
Жалоба не отвечает требованиям, предъявляемым ст. 378 ГПК РФ.
В соответствии с п. п. 4 - 5 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна содержать указание на суды, рассматривавшие дело по первой, апелляционной или кассационной инстанции, и содержание принятых ими решений; указание на судебные постановления, которые обжалуются.
Согласно ст. 390 ГПК РФ при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления. В интересах законности суд кассационной инстанции вправе выйти за пределы доводов кассационных жалобы, представления. При этом суд кассационной инстанции не вправе проверять законность судебных постановлений в той части, в которой они не обжалуются, а также законность судебных постановлений, которые не обжалуются.
Исходя из вышеизложенных норм закона, следует, что суд кассационной инстанции не вправе разрешить кассационную жалобу на судебные постановления, не прошедшие стадию апелляционного обжалования, а также не вправе выйти за рамки заявленных требований, содержащихся в жалобе.
Поданная жалоба содержит просьбу заявителя об отмене решения Симоновского районного суда г. Москвы от 30.11.2011 г., при этом отсутствует просьба относительно апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.05.2012 г., которым оставлено без изменения указанное решение. С вынесенным решением суда первой инстанции суд второй инстанции согласился. Таким образом, просьба заявителя в жалобе в полном объеме не сформулирована.
У суда кассационной инстанции отсутствуют полномочия по отмене только состоявшегося решения суда первой инстанции, без отмены судебного постановления суда второй инстанции, поскольку имеется вступившее в законную силу и неотмененное постановление суда второй инстанции, оставившее в силе решение суда первой инстанции.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба или представление прокурора возвращается судьей без рассмотрения по существу, если кассационная жалоба или представление не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.
Руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,
определил:
Кассационную жалобу В... на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 30.11.2011 г. возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
С.Э.КУРЦИНЬШ
Московского городского суда
С.Э.КУРЦИНЬШ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)